咨询一下大佬们 Qt 开发的软件商用被 Qt 代理公司发送告知函，请教有遇到过的朋友么

[wqbsd8]

Qt 中是使用的开源协议 LGPL ，LGPL ，即 GNU 宽通用公共许可证，是一种自由软件许可证，它允许商业软件通过动态链接的方式使用 LGPL 类库而不需要开源商业软件的代码。


查了网上有人说：如果你修改了 LGPL 协议的代码或者衍生了新的代码，就必须按照 LGPL 协议公开源代码。因此，使用 LGPL 协议的软件不一定必须开源，这取决于你是否修改或者衍生了该软件。如果你只是使用而没有修改该软件，就可以随意使用和销售，而不需要开源你的软件。


现在 Qt 开发的软件，并没有修改 Qt 库中的代码。只是动态链接的方式使用了一些像 Core 、Widget 库。难道就侵权了么？

V 友们，这个有遇到过的吗，听听大家的声音。。。

郁闷。

[polarbearn]

能不用 QT 就尽量不用 QT

[iorilu]

放弃算了, 防不胜防的

这东西没人说得清

[tinybaby365]

在软件上标明自己以 LGPL 协议使用了 Qt 。搞个文件如 qt_license.txt 把 LGPL 协议的内容贴在里面随软件分发。

在国外 Qt 网站上买的商业授权 license ，国内的代理是不认的（难道不是一个 Qt 吗？）

[yuzii]

没用 Qt 的公司也会被发函

[SenLief]

国内商业能不用 qt 就不用，或者学习 wps 开源 lgpl 部分代码。

[9dP06m83vIV00l72]

支持付费，我们图 QT 的成熟、快捷、稳定、文档齐全，就应该考虑付费，别人的劳动也是劳动啊。

[wjx0912]

用 electron 吧，99%的程序都能做的

[sinx003]

我们公司 就因为这个 放弃了

[fly2never]

全动态链接，license 文件放好，帮助里面申明好，这样应该符合他们的要求吧

[xdeng]

骗子 骗钱的吧

[dford]

遇到过，那代理公司就是广撒网，回个邮件逐条解释自己严格遵守 LGPL 就行了

[wildlynx]

Qt LGPL 在嵌入式会有大坑

[nxforce]

1. 首选，弃用 QT 。
2. 开发一个 wrap 模块，专门负责动态链接 QT 的 DLL ，这个 wrap 作为一个项目开源，商用产品再调用 wrap 提供的动态库，商用产品可以不开源。
3. 如果是嵌入式产品，无论哪种规避方式，都得乖乖给钱。

[muooOOO]

有没有考虑过，对方是通过什么手段找到你们的？

[wqbsd8]

@fly2never 大佬，这个动态链接，有点懵。是不是指应用程序中的 exe 文件，独立与其他：调用的 qt 的 dll ，如 QtCore.dll 、QtWidgets.dll ，就是动态链接调用？

[mioktiar56]

公司产品叫什么，安装包发来看看

[wqbsd8]

@tinybaby365 这样按规定修改后，加了 license.txt 后，再发布。还会被索要费用嘛，哎

[zeroDev]

Qt 是双协议授权

[zsxzy]

看知乎的回答, qt 国内代理很流氓

[wqbsd8]

@muooOOO 问到点上了，这个是给其他客户开发的，他们公司的员工在 QT 官网下载来着，次数挺多，人家一查域名，一查公司，再查授权，就这样。。。

[wqbsd8]

现在是这产品早就下架了，然后某一天就收到这样的告知函了。 不太清楚，如果按开源规定修改了，还会被告么、索要费用么
@tinybaby365

[zerofancy]

@wqbsd8 如果这个是仅用于这个客户公司内部使用的，可以『开源』——因为 GPL/LGPL 只要求提供源代码给软件用户，内部工具只提供代码给公司内部人员就可以了。

[kneo]

不清楚你们怎么用的。先看下告知函具体怎么说的？

[wqbsd8]

@kneo 告知内容就是：“近期发现该公司员工有使用 Qt 软件的行为，但查了公司没有购买授权，安装未经授权的计算机软件是违法的，如果继续使用 Qt 软件您必须购买商业版权等“ 。 这软件是使用 Qt Creator 工具，选择的开源 open source 它是免费使用的，只是用这个工具开发出来了软件，每一行代码都是自己写的。

[kneo]

@wqbsd8 感觉就是钓鱼。你们公司安装开源许可分发即可。我的理解是你需要把代码提供给你们的客户，不能静态编译 qt 。你也可以不打包 qt 的 DLL ，让客户自己去 qt 官网下载预编译的二进制包。

不过你前面说你们的客户去 qt 官网下载，然后被人查到，你们客户去 qt 官网下载了什么？他们是基于你们的项目进行了 qt 的二次开发吗？

[ku9527]

@wqbsd8 qt 买正版多少钱啊? 刚才登录上去看了看，看价格每年都要交钱吗？

[wqbsd8]

@kneo 客户员工去下载什么，这个不清楚。也不清楚他们是否做什么。。。

[liumao]

之前我们公司也是被 QT 警告了 找了好久都没发现谁用过 后来根据他们提供的 ip 才找到那个旧电脑 当过服务器用过几次 基本上没人用 感觉很恐怖

[wqbsd8]

@liumao 后来咋处理的，有罚款吗。我们这个也是现在产品早下架了，也没人用了。突然收到这么个

[liumao]

@wqbsd8 没有罚款 把那台电脑重新装系统了 就没事了 感觉 qt 这个警告就是来推销的 后面一直跟我们主管推销他们的产品

[asuraa]

Qt 代理公司懂个屁， 他是看你用 qt 就给你发函。

[ly841000]

商业化产品可以不用 GPL/LPGL 的尽量不用, 如果一定要使用, 只用成品服务, 不要嵌入自己的代码, 要不迟早有一天会暴雷的

[IsA26hN4DcQDS7Z9]

先查这个公司有没有开庭和法院裁定记录，

没有的话无视，有的话也无视，你只要沟通过，就属于诉讼时效中断的情况，

也会让代理公司知道你不是沉睡客户，不要回答，不要回答，不要回答

[wqbsd8]

@Raynard 代理公司是个小公司刚成立不久的，还给客户这边一个 Qt 的授权盖章的，这家小代理公司既没开庭记录，也没法院裁定记录。但客户那是个中等型公司，已经回复过对方

[NoOneNoBody]

可能重点就在 Qt Creator ，这东西好像协议有点特别，由它产出不能商用，不是 LGPL 的，还有个 qt designer 也是

[Mithril]

公司开发产品的时候，任何沾了 GPL 三个字母的第三方库都不要碰。

GPL 就不说了，AGPL ，LGPL 的边界定义的一样不清楚。所以最好的办法是，当你有疑问时，只要有这三个字母的全不要碰。

[openmm]

沃日，我们公司也收到了，这是在统一钓鱼？

[yuzhiboprogram]

内网开发

[Promtheus]

刚开发完一个 qt 程序有点慌

[liyafe1997]

@wqbsd8 起诉是人家的权利，哪怕是在钓鱼。我觉得只要你们合法合规（遵守 LGPL ，放好相应的许可文件，做好声明），他们就算起诉很难胜诉。

[wqbsd8]

@liyafe1997 关键是这个许可文件，没有明确放里面。但是从网上查的大家伙说的：一、没有修改 Qt 框架的任何代码 二、使用动态链接调用的 Qt 的库，这些都遵守了。而且这个产品现在也下架了。

[wqbsd8]

咱们开发人员：是非常尊重 Qt 开源作者，但是应用程序的代码真真切切是根据业务实现的代码。

[9dP06m83vIV00l72]

QT 有一部分版本是包含 LGPL 的双授权版本，有一部分版本是只有商业授权的，商业授权的版本是成熟且有安全更新的版本，LGPL 版本一般是商业版本之前的早期阶段版本；这是前提，公司如果下载使用了仅包含商业授权的版本，就需要购买许可；

如果下载使用包含 LGPL 的双授权版本，只要开源修改部分的代码就可以使用，无需购买许可证。

[9dP06m83vIV00l72]

QT 这种双授权模式，很容易把用户带进沟里（下载商业授权版本），也许人家就是用这种方式来销售许可证的吧。

[IsA26hN4DcQDS7Z9]

@wqbsd8 只要回复就等于承认了，拿到回复记录不付费，代理商就有权利起诉了，相当于最重要的证据是自己给的

[rabbbit]

不确定理解的对不对，貌似调用 QT 的这部分代码也需要独立出来开源？
这玩意还是别用为好

[rabbbit]

也就是你要有个封装去调 QT 的动态库，这个封装需要开源，然后你的主程序再去调这个封装。

[ku360517703]

pyside6 呢，会有被寄函吗？

[jwangbyus]

关于这个事情，我特意问过 Qt 的中国代理。
我只能告诉你，关于 LGPL 的传染性问题，他们的理解和一般人的理解不一样，在他们看来，LGPL 的传染性和 GPL 是一样的。

[jwangbyus]

@rabbbit 我可以告诉你，Qt 中国对 LGPL 的传染性的定义是非常非常宽泛的，只要你用了，不管什么方式用的，他们都认为你要买商业授权。

[lbp0200]

所以，我特别反对国产操作系统使用 Linux ，应该学习 MacOS ，使用 Unix 内核

[xsen]

1. 下载 OpenSource 版本（非商业授权）
2. 不要修改、编译 Qt 库
3. 动态链接

[wqbsd8]

@jwangbyus 您好，如果商用过一段时间，但是产品早就下架了。以后也不用 Qt 了。这种代理还会要求付费么，真的太污染开源了，哎

[unlighted]

@rabbbit #46 这个意思是只要有 import <qt_library> 地方都要开源么? 这样子的话有点恐怖了

[liyafe1997]

@jwangbyus 那只是他们认为，有国内企业产品完全遵守 LGPL 仍被 Qt 起诉并且企业败诉的案例吗？

[liyafe1997]

@wqbsd8 他们要求你付费是他们的权利，就像我也可以在这里问你要钱一样，你们可以不付，有本事让他们起诉去。

[jwangbyus]

@liyafe1997
可以让他们起诉，但是如果公司处于上市前阶段，诉讼会对上市造成很负面的影响。而且他们也可能会去跟公司的下游客户散播这些消息，绝大部分人对开源协议的这些弯弯绕绕根本不了解。所以如果发律师函了，一般小公司就是能给就给钱了。