对垃圾回收器的改进方案

[ncisoft]

我有一个软件设计模式的设计，用途是减轻垃圾回收的压力，能使得垃圾回收更加轻量和平滑，减少对内存的消耗和暂停时间。可用在支持分代垃圾回收器的语言，如 Java c# nodejs golang Lua 5.4 。

我追踪研究此项技术有 20 年了吧，在我有限的认知范围内，确信是世界首创。

主要目标市场将会是 Java ，现在工业界的 Java 实例对内存和 GC 的消耗很惊人，已经出现 TB 级的工业实践，业界最领先的 JVM 实现是 Azul C4 商业软件，官方宣称能在 1-8TB 堆上达到无暂停。JVM 厂商这几年一直在努力推进垃圾回收器的实现。这是 JVM 行业解决该问题的主要技术途径。而我的方案则是一个完全不同的设计方法。

我构想的技术实现方式，可以做到以 Java OOP 方式开发系统，达到或接近函数式编程语言的垃圾回收表现，而无需转换到 JVM 平台上的 Scala 函数式语言：尽量交给 MINOR GC 来回收垃圾，更少的 FULL GC 。而现代 JVM 从 CMS 开始，MINOR GC 就已经极为高效。

在 Java 的使用上相当简单，依据一个开发范式，通过 profiling 工具找出关键方法，对这部分代码进行简单重构，就可以把既有代码转换成对 GC 友好的应用。不仅可以用在 Java backend ，同样可以用于安卓 APP 。

有別于借助 JVM 垃圾回收器的改进提升，我的方案明显更可控可预测，同时成本也更低。

欢迎开发人员、软件外包公司、中小企业、各用 Java 支持业务系统的公司、安卓开发公司接洽商业合作，详情请联系李先生 leeygx#gmail.com

[ncisoft]

@635925926 祝财源广进

[tuokamuta]

Talk is cheap.

[tuokamuta]

“可以做到以 Java OOP 方式开发系统，达到或接近函数式编程语言的垃圾回收表现，而无需转换到 JVM 平台上的 Scala 函数式语言”

有没可能有能力的公司直接就用 Scala 重构，小公司没必要关注 GC ？

[ncisoft]

@tuokamuta 多一些选择不是更好吗？有 Azul C4 珠玉在前，我不也端出了新的方案？

如果能接受引入一门新的 Scala 语言，那当然很好，LinkedIn 就是 Scala Java 双修

https://www.quora.com/Is-LinkedIn-getting-rid-of-Scala

[otakustay]

@ncisoft #60 你懂就把数据端上来，别搁这手舞足蹈瞎 BB

[ncisoft]

@otakustay 越催越慢

[v2orz]

mark 一下，没看到具体测试数据或者代码前，先不急着下结论

[BeijingBaby]

改进 java gc 最好的办法就是不用 java

[Daniel17]

围观

[lrvy]

talk is cheap, show me the code

[ccpp132]

想了 20 年都没测试过数据吗

老哥你的研究方式还有很多提升空间

[mrzhu]

Talk is cheap. Show me the code

[janus77]

看起来好像东西都没出来呢，就开始招商了吗。。
不过我插句嘴啊，虽然这是世界首创，那有没有两种可能：
1. 大厂内部有这块的研究了，只是初步尝试后发现性能实际上并不行，所以放弃了
2. 你能做出来，但是初版性能很差，后期光靠你一个人的力量也达不到商用的标准（简言之就是友商的东西比你更好用），那也没法做商业化

[ncisoft]

@ccpp132 你没学过现代科学的奠基石-公理系统？跟我扯犊子研究方式呢

[brucedone]

我有一个 ppt 系列？你倒是提供可复测的环境，数据，实验结论啊？

[wxf666]

@ncisoft #48 经你改造的 Idea 、PyCharm 社区版，预计有多少提升呢？

内存少 20% 占用，性能提升 20%？

还是有其他什么表现呢？

[ncisoft]

@brucedone 等几天，会发布的

[mark2025]

可以先申请专利吧

[ncisoft]

@mark2025 找人去打听过了，美国专利办下来很贵，我负担不起。专利申请至少也要覆盖北美欧洲澳日韩才有意义

[9c04C5dO01Sw5DNL]

验证 demo 出来了踢我

[ncisoft]

@giiiiiithub 不会有 demo ，只会有对比测试代码和数据

[xibeifeng]

任何事情都是有代价，它不会平白无故消失，只会转移

[otakustay]

@ncisoft #106 倒也没关系，毕竟我不怎么关心，慢一点我也喜闻乐见

[sunzhenyucn]

talk is cheap. show me the code

[Tomatopotato]

我看你的行文方式很像民科，但是看你写的内容又很专业。

你如果真的有东西，也别跟人争论了。。建议是直接整点可见的结果。

[powerman]

@xue777hua #65 确实，目前 Java 看不到需要 极致低延时的场景，有这个需求，直接上 C/C++了，不需要在 Java 上搞这个，另外，都找人搞 ，机器相比人工 太便宜了，便宜到真的，随便开掉一个 Java 开发，就能上十几台机器

[grzhan]

paper 也好 benchmark 也好，有数据和方案的话也可以同步发到 hacker news 讨论

[meilicat]

talk is cheap. show me the code

[InkStone]

单就 OP 提的这个方案，看起来应用价值不大

对代码进行重构的代价，写代码本身只占很小的一部分，代码重构后的测试、发布流程才是大头。
如果我都能接受对代码进行重构了，其实用 Go 、Rust 之类的语言把热点重写一遍，内存占用就会显著下降了（身边挺多这样的实践）；但如果我没打算进行大规模重构，那单改一块热点代码来适配 GC ，除非收益真的特别大，不然很难想象这样的技术改造能通过评审……

[ncisoft]

@InkStone 尊重你的意见

[ncisoft]

@powerman 意思是 Azul 可以关门了呗^_^

[eisuto]

蹲一下测试数据

[ncisoft]

@janus77 Regarding 你说的第一种可能，那些大厂为什么不公开发表博客或 Paper ，给自己 PR 一波不香吗？毕竟大厂自己已经用不上了

[ccpp132]

@ncisoft 不用这么凶吧，公理系统不是数学吗，和现代科学有啥关系啊。

[ncisoft]

@ccpp132 你回学校去请教老师吧，公理系统是现代科学的基石，我说的，看他反不反对

凶不凶的，那你是怎么说我的？

[xue777hua]

@ncisoft 别改造 Idea 、PyCharm 了 没意义。甚至都不会有人鸟你。
你如果真的想做事，想好自己的竞争对手：
1. 是那些 AOT 的 JVM 如 GraalVM 。但这些 AOT 的 JVM 经过数年发展，生态已经逐渐完善了。你掂量下自己多久能追上人家的生态。
2. 可能才是 Azul 。如果你真的把他们当作竞争对手，那就不要搞什么 Idea 、PyCharm 这种没用又无聊的东西。从 HBase/SparkSQL 开始搞起来，内存直接干到 10TB ，跑 benchmark ，然后发论文。

否则在这扯淡，你真以为赚钱是大风刮来的？在这打算是吸引小公司 CTO ？为了替换自家免费的 PyCharm 和 IntelliJ Community 用你的收费的一个 GC 算法？这不是搞笑么？

[ncisoft]

@xue777hua 謝謝您的建議

[ncisoft]

@xue777hua

纠正你的一个认知盲区，GraalVM 并没有因为 AOT 就没有垃圾回收问题了。Unity 的 IL2CPP 也是如此。详情见官网介绍。所以并不是我的竞争对手，赛道不一样。

https://www.graalvm.org/latest/reference-manual/native-image/optimizations-and-performance/MemoryManagement/

[flyqie]

有些不解，如您所说，您在技术社区的活跃时间不短，那么该帖子为什么没有发布任何的评测数据，反而最后着重于洽谈商业合作?

我入行时间比您短的多，但据我所见，技术社区似乎并不欢迎这种模式，您作为前辈对这点应该是了解的吧，特别还是您这种底层优化方案。

其次，您既然提到了您的方案更加有优势，那么是您怎么得出的结果呢，看您的帖子和回复似乎一直说过一阵子再发。

我相信您的履历，但目前光凭该帖子还是感觉有点难以完全信服，期待您能尽快给出相应的评测数据。

[ncisoft]

@flyqie 我不是不想尽快端出对比测试报告，奈何现在是残血状态，真是急不来。有满血我，现在连满血时的一成工作效率都没有～

[xue777hua]

@ncisoft 我没有说 GraalVM 由于 AOT 解决垃圾回收问题。不知道你哪里听出来的，甚至直接判断是知识盲区。

本想继续给你从商业角度提醒更多的用户场景，但是觉得没必要了。

下面评论的其他人不了解，虽然我司是真的潜在用户之一，我们就是典型的大内存低延迟，但不会选择你的方案。

[devliu1]

你 idea 如果可以的话，先发 arxiv 占坑也行。

[ncisoft]

@xue777hua GraalVM 既然是娘胎自带 GC ，那怎么会和我的方案存在竞争关系呢，为何还要跟它的生态竞争？难道不是相辅相成关系吗？你的评论我是没看懂

[ychost]

java GC 还好吧，多加点机器的事情，机器成本不高

[main1234]

所以这么多天了，还是没有发测试报告么