1
cmdOptionKana 2 天前
补充几点:
- 刚开始(以及目前一部分地区)充电桩没有普及,冬天对电池不友好 - 电池技术发展有个过程,前些年长续航的电车价格高,省油不省钱 - 刚开始人们对纯电的接受度较低(包括自燃、电池老化等担忧) 这些因素导致纯电不可能一开始就占主导地位,注定了有一个过渡阶段留给混动(插混、增程等等)。 |
2
shench 2 天前
我买混动只有一个原因,混动更便宜
|
3
SenLief 2 天前 1
开发的混动的产品是最了解中国人的,因为需要的就是大而全的集合,它可能某个功能很小众,用不到,但是必须得有应对这个小众的需求。
而插电混动和增程很好的满足了这个需求。 |
6
danhahaha 2 天前
混动 50 万的车配 10 万车的发动机,怎么不便宜?
|
7
sampeng 2 天前 via iPhone
没办法,谁叫北汽只有电车技术呢…只有在北京,混动不算电车…哈哈哈哈
|
8
ajyz 2 天前
增程可不是
|
9
ma836323493 2 天前
时代不一样,至少 21 年底,22 年初, 混动比纯电便宜很多
例如: 秦 dmi 当时 12.5 落地,ev 就要 16 了吧 现在电池 10w 的车随便都是 500km 朝上,但是混动更便宜了 |
10
Tumblr 2 天前
最开始的“混动”是矿车。。。解决大扭矩传递的问题。。。比如卡特 797F 这种矿车,都是发动机发电,电机直接驱动车轮的。
再之后的混动都是应用于民用车的,就是你说的“工作在各自高效工作的区间”,再之后插混什么的吧。 |
11
GuryYu 2 天前
@gransh #4
混动由于没有电可以烧油,内置的电池一般较小,普遍在 10 度~ 30 度之间,少数能做到 40 度或更高 相比纯电的普遍 80 ~ 100 度的电池,即使多一套发动机/增程器,也可以做到成本更低 |
12
hefish 2 天前
不管混动如何做到成本更低的问题,反正 7.98 万 就能买混动了。。。我就买了当油车开。。
|
13
yjsdaniel 2 天前
混动燃油车也分电驱为主和发动机直驱为主,目前发展淘汰下来,电驱为主的占据了绝对优势。即便是油混车,也有往这个方向发展的趋势。最后,多挡功率分流串并联+40-50 电池构成了混动车的终极解决方案。
|
14
nanjingwuyanzu 2 天前
混动貌似也不能做到非常省油吧,我看有的人开混动油耗跟纯油的差不多了
|
16
rojer12 2 天前
@nanjingwuyanzu #14 得看工况,市区肯定是混动比油车省油得多,纯高速就是油耗差不多甚至油车油耗更低
发动机的省油速度区间一般是 60-100 ,混动可以用电机弥补市区低速行驶的高油耗区间 |
18
qiumaoyuan OP @SenLief 然而实事和你说的相反,事实是国产混动几乎全是插混,并不如你所说的“小众”,而是主流。
|
19
SenLief 21 小时 45 分钟前
@qiumaoyuan 我意思是说电动和混动,很多人电动足以,但是为了一年可能出一次远门而选择混动,那不就是小众的需求。
|
20
bugmakerxs 21 小时 34 分钟前
我开的是插混,混动模式最舒服。平时低速状态下发动机不会介入,高速时速度曲线更平缓;如果是纯电高速下松油门掉速太快了。高速场景下还是发动机表现更好。
|
21
qiumaoyuan OP @SenLief 好吧,我理解有误。
|
23
tunzao 1 小时 58 分钟前
混动是卖给只买得起一辆车的车主的
|
24
qiumaoyuan OP @tunzao 对不起啊
|