1
mylovesaber 4 天前
假设四盘一样大都是 4t ,
四盘 r1 ,容量只有 4t , 两组 r0 ,就是 8+8=16t ,而且任何一张盘坏了,就丢掉一半的数据 你怎么会有这么奇怪的想法 |
2
long1and 4 天前
4 盘当然是 raid5 啊
|
3
H97794 4 天前
两个池,池 1 R 0/1 , 池 2 R 5/1
常用池 1, 重要的再备份一份到池 2 |
4
hafuhafu 4 天前
别 raid ,浪费空间。
|
5
TheNine OP @mylovesaber 我想得是两组 RAID0 一组用来备份
|
6
totoro625 4 天前
4 盘 全新就 RAID5 二手就 RAID6/RAIDZ2/RAID10
|
7
lengrongec 4 天前
硬要 raid ,那就 raid10 ,先组 1 后组 0 ; NAS 不推荐 raid5
|
8
casper13 4 天前
RAID10
|
9
goodryb 4 天前 1
始终要牢记,raid 和备份没有任何关系,raid 解决的是硬件可用性问题。哪怕你插一块移动硬盘,定期把重要数据拷贝到移动硬盘上,也比研究“raid 备份”有效果
四盘组 raid ,直接上 raid5 ,兼顾容量和可用性 |
10
julyclyde 4 天前
你这两种做法连容量都不一样还能对比?
|
11
dmanbu 3 天前
4 盘能接受损失一半的话,上 raid6 吧
|
12
sopp 3 天前
家用场景下其实不大需要块级别的冗余,大部分情况下文件级别就够了,有时候折腾 raid 不如多配几个 rsync 任务
|
13
chy2v 1 天前
为什么不 raid10
|