小公司老板想要搞低代码/无代码，怎么说服他放弃

[qppq54s]

刚入职一家公司，目前还是试用期第二个月。
老板的想法是用“低代码”去实现人事系统等应用，在“低代码”开发完成后不占用/少占用开发时间，而且需要能够导出源码进行二次开发。
现在公司的前端主管说是把低代码这块作为我的考核标准。
招进来还有另一个之前搞过低代码的，他给出的方案是基于阿里低代码 2-3 人 10 周左右可以出成果，但是被否了。
目前看了很多低代码平台和无代码平台。
阿里的 lowcode 的确功能很全，但是开发起来比写前端还耗时耗力。
无代码平台，目前就看到一个 nocobase 符合一点，但是商用不是免费，且只能维护组件。
然后还看了 jvs ，人家是一整套的无代码方案。

请问大佬们，如果要搞的话，有没有参考方案。
如果不能搞，怎么说服老板。

[gaobh]

演示一下 cursor

[liaohongxing]

看场景，比如大量表单，可以拖拉，适当接入低代码是可以的。全接入那就是一个死。

[8820670]

我们这边是准备用 nocobase 来做项目管理系统 目前进行的还可以。
nocobase 的收费模式不大一样，比较符合我们自己的需求。
需要二开的，用 AI 来写他的插件就好。

[qppq54s]

@liaohongxing #2 之前的员工已经开发了一个表单生成器了，但是只能生成他自己的 schema ，没有出码能力。

[8820670]

@8820670 补充一下 避免楼主入坑。
同意#2 所说的 看场景。
我们的场景比较不一样，所以可以用，同时利用数据中台把数据搞出来，用 BI 中台做大屏。
我们的需求就这样了。
而且我们是小范围 建议还是具体看场景。
其实低代码不宜做重要应用系统。我们这边是有一些特别的情况所以才这么来做

[wyntalgeer]

不走留着过中秋？

[tool3d]

低代码在特定领域下还是可以用用的,现在前端都是 cursor 生成,真的需求变复杂后,维护旧代码也是一件很麻烦的事情.

[fish2050]

我有一套 Java flowable 工作流引擎 + 自定义表单 vue3 的基础框架，你需要么？

基础的流程和自定义表单，拖拽即可，也可以同时开发 vue3 页面，互不影响

[zw2019]

跟你们老板说 这玩意几十年前就有人搞了 现在也没看到一个实现了梦想的，再搞下去就是 AI 直接接管了，不划算。

[RICKEYGONG]

可以看看 MS 家的 Power Platform

[qppq54s]

@8820670 #5 谢谢

[sn0wdr1am]

在专业的人眼里： 低代码只适合某些特定领域，比如定制表单。

在不懂技术的老板眼里：

低代码是孙悟空，72 变。

今天变一个拼多多，明天变一个天猫，淘宝，后天变一个京东。

再过一天，把程序员全部裁了。

[thetbw]

表单生成器这玩意，真写表单我觉得也没什么复杂的，刷刷的，不就 input name=xxx 这种完事了

[MRG0]

还不如整理需求用现有前端模板做一套

[vaporSpace]

简单的页面（表单、查数据展示）特别适合，稍微复杂点的系统开发又慢，维护更是一坨，而且导出的代码真能二次开发吗，有可读性吗，目前没见过有这个需求的。如果老板和领导又不懂前端的话，就更恼火了，有的你受了

[kaf]

与其改变别人，不如给自己更好的出路

[CottLin]

千万别用，我们现在用的一家低码平台，一些小需求拖拉拽确实很快。一旦功能变大或者非增删改的逻辑，实现的成本远高于代码方案

[isSamle]

这么巧，刚好写完推广文档😂建议他采购我的项目
https://github.com/Czj1997-02/HunDunPro
https://gitee.com/CZJpython/HunDunPro

[qppq54s]

@isSamle #18 有测试账号嘛，我体验下

[isSamle]

😂不好测试，在我自己的服务器，乱按可能生成文件或异动到数据库
可以给你看演示视频: Q3pqX1N1cGVyTA==

[zedcoding]

我们参考的是他家的 https://www.yinmaisoft.com/

[crysislinux]

挺好的啊，要是我老板想搞这个我倒是愿意练练手。具体还是看你们公司实力，别没收入搞垮了。。

[duzhuo]

势头不对赶紧跑吧兄弟

[linuxsir2020]

微软啊！

[wangtian2020]

说服不了，静待公司倒闭

[sunorg]

@isSamle 自有业务逻辑容易扩展吗

[alexsz]

[hdfg159]

为什么要说服，他说什么就是什么，照着做就行

[dajj]

找找有没有商用现成的，没有的就说明这个不成熟，搞不了

[isSamle]

@sunorg 简单，也可以正常写代码

[alexsz]

@alexsz #27 狠狠同意 25 楼的评论，我们公司挺过疫情，倒在低代码项目，业务需求的复杂性让研发过程越长，并且背离了低代码的原则做了大量妥协，最终交付的已经不能称之为低代码平台，而是一个怪物，从产品到开发到测试，没有人能讲清楚这套东西是如何运行的，一切都是因为老板要干，产品对低代码一知半解，技术团队硬着头皮上.....
跑业务时问题不断，客户质疑“为什么出这么低级的问题，而且这么久还没改好？”
期间一个招来的一个有过低代码平台经验的前端开发了解了项目后跟技术负责人吵了两次自己走了
前后端矛盾激增埋怨吵架......唉，一地鸡毛

[heaunter]

为啥要说服，让咋做就咋做

[tog]

https://www.ruanyifeng.com/blog/2025/03/weekly-issue-341.html
把阮一峰的文章发给他， 阮一峰知道吧？ 他的观念你敢不听？

[yhxx]

在阿里搞过低代码的路过
我的评价是大部分场景都不如自己写
看起来你的老板也不是技术类型的，你要不考虑一下看看 cursor 之类的有没有 api 什么的给他封装一层

[dudubaba]

让你做你就做，你要不做说不定试用期没事做就给你裁了。。。要学会创造“价值”。

[gransh]

你阻挡不了历史车轮滚滚向前，虽然低代码不是个好车，但是很明显对老板来说这个车必须往前开，因为他想把你们这些开发弄掉一部分。
赶紧物色下家才是正事

[icegogh]

@qppq54s 其实可以出码的 只是没有必要，为啥这样说，因为我司也是这样玩的一个低代码 😅

[icegogh]

再回复一下，小公司这种台子要搞 就是自己坑自己，坑到自己跑了 坑后面

[min]

能搞啊，控制好需求的复杂度即可

[Yesr00]

真把低代码当成万能神药了这是。。。

[bigShrimp8577]

感觉 AI 出来后，低代码就是死路一条

[Jesmora]

不是，你不会跑路吗，你能搞低代码了为啥要给他做？拿这种要威胁你转正你还这么求和？骨头能不能硬起来

[RJH]

看到能够导出源码，整个人就蛤蚌住了。还指望低代码/无代码平台可以导出一份可维护的源码，快跑吧。

[HTravel]

如果公司有人能带着你一起做，那就一起薅老板的钱呗。但提前告诉老板，AGI 实现前，低代码/0 代码平台不可能跑得通，否则苹果、微软这类大企业不知道用低代码/0 代码来解决自己 bug 不断、延期不断的系统？

如果没人带你，而且说服不了老板，最好跑路吧。说明你们老板智力不够，这是娘胎里带来的硬伤，这辈子谁都解决不了。留着后面也会有各种奇葩需求持续坑你，能走尽可能走吧。工作不好找的话，那就尽量熬吧😂

[supuwoerc]

低代码/无代码我认为绝大多数场景都是销售和客户吹牛用的，版本管理和开发难度对于开发来说巨恶心，开发维护成本更大，每次迭代都要考虑能否兼容之前都设计。

[runlongyao2]

让那个会的人带你们搞，你们纯学习，搞砸了算他的呗。
能很肯定告诉你，你老板理解的低代码，和这人理解的有巨大差别。这也是很多老板的问题，觉得存在解决大部分问题的“银弹”

[xuld]

你们老板的最终结果一定是：
2 个月：低代码平台初步有个样子了，但还有很多不完善，没法用，老板决定再给你一个月时间
3 个月：低代码平台看上去好了，于是开始搭建人事系统，但搭的过程发现很多功能实现不了，于是一边改进系统一边搭建。
4 个月：人事系统勉强上线了，但你心里非常清楚，其实这个系统有很多功能都是高代码开发的，低代码压根没想象那么节约成本，反而增加开发成本。
结局：老板想做下一个系统了，但为了决定要不要用低代码方式，开了很多会，最后放弃低代码了。

[JLVe]

amis

[jeesk]

其实要不要这样， 你去找一家开源的低代码平台，然后你和你的朋友注册一家公司，然后卖给你老板， 这样目的也达到了， 皆大欢喜。

[Suaxi]

手里余粮还有富余的话，赶紧找下家

[mipawn]

我经历了三个写低代码的公司了，现在是第三家，实际上给我的感受是，低代码基本上都是在穷举场景，开发成本巨大，且难以维护，动一处全局崩，而且市面上目前说自己低代码成功的案例真没有，都是硬上
但是在某些特别且简单的场景下确实需要低代码，比如拖拽表单，还有大量的运营活动类似的

[Dolov]

我之前做了 6 年的低代码平台，个人认为如果只是针对 HR 这种垂直领域的低代码平台的话，还是可以的。

而且，我一个点我有点奇怪，“现在公司的前端主管说是把低代码这块作为我的考核标准。” 你们对于低代码平台的定义是什么，只是前端通过拖拉拽生成前端页面么。业务流程呢？低代码平台的极限是后端，而不是前端。

[jiabing520a]

作为甲方，我觉得大家还是看的很清楚的，那就是低代码只适合简单场景简单功能，不适合作为“系统”

[wu67]

这么说吧, 我们的 oa 买了一套开源项目的授权. 简单的功能(直接用他官方的模块能解决) 确实快, 产品拉拉拉点点点就完事.
但是一旦某个功能点出了问题, 我前端仔和负责的后端仔要看个小半天定位问题点, 改起来还痛苦, 各种小魔法...而且几乎每次加模块都要我们去手动维护功能让它易用, 什么自动填充、数据源魔改之类的, 遇上不小心删了没有明说不能删的字段, 又得定位小半天...

[sikuu2al]

笑死了 你已经比我好多了哥们 我现在遇到和你一模一样的问题 虽然我不是试用期
我们老板甚至在外面包了一个小作坊做的低代码平台 妄想让我用这个低代码平台搭一个系统 然后他通过这个案例向市场推销他的技术体系（低代码快速搭建）
在我老板的幻想中我一个前端就可以负责一个堪比咸鱼二手交易的后台项目，而且用时短，还是用的他的小作坊低代码平台。

[nivalxer]

笑死，小公司，早期老板也是这个想法，想搞个某个细分行业的低代码平台
好说歹说被我们劝下来了
而且有很多不懂的，特别是业务/销售侧的，喜欢看点儿啥抖音、知乎就懂完了
属实搞笑

[konakona]

低代码应该让产品经理去调研，与你无关。

[MonkeyD1]

我们公司在用飞书的低代码平台 https://ae.feishu.cn/home

[xfoxtbat]

https://codewave.163.com/

网易的这套能输出源码

做过工单类的

[nicholasxuu]

这年头没必要低代码了，AI 直接写就好了。

[zeuss]

"公司的前端主管说是把低代码这块作为我的考核标准。"
把这种烂活交给新人，招你进来是背裁员名额的？

[visper]

还能导出代码二次开发....这还是走吧。表单流程自定义然后简单的配置一下能实现一些基本业务逻辑，那还可能。但是一到想通过它来实现任意系统。那麻烦就大了。当你还想导出成代码进行二次开发....这基本上不可能做得好了。甚至还想只给你一个新人做。

[skarner]

@zeuss #61

同意，OP 就是进来接烂活，最多半年背绩效走人

[shellic]

低代码搞到最后都是一个死，但是很多小老板就是喜欢觉得有了这玩意儿以后直接把程序员都开了

[kevinxzhao]

劝自己放弃，赶紧跑路。

[lysf0515]

@xfoxtbat #59 有幸当过小白鼠，最开始的时候拖拽一个组件都要好长时间，内存管理太垃圾了，卡的要命，浏览器动不动崩溃

[aoyi]

21 年的低代码如日中天，这都 25 年了，all in AI

[bojue]

@qppq54s #4 schame 遍历生成模版，处理一下依赖兼容性就可以出码了

[mc2tap]

低代码还没死啊

[Jame00001]

人事系统要长期维护，但开发早晚要优化掉想一劳永逸。建议是能省力则省力，尽量用成品。另外准备一套手动实现的方案写到简历上就行

[leokun]

直接采购一套人事系统也没多少钱

[qppq54s]

@Dolov 就是要我整出一个可以落地的方案来，能够实现搭建这种简单的页面。

[wangqianwei]

主动离职

[EvanTop]

让他看看 AI 的力量。。。重点是他想用这个做什么？核心价值是什么？把这个搞清楚，然后让 AI 给他上一课。。哈哈

[Fronter]

@fish2050 动态表单，后端的实现原理是啥呢？最近在了解这块，想借鉴下

[wolfie]

审批流程 低代码 还是有市场的
低代码 CRUD 早在 疫情前就证明不能打了，更别提现在 cursor

[starlion]

去教育你们老板说他落伍了，现在是 AI 时代了

[pengtao2001]

网易的 code wave

[train860]

放弃说服老板的想法，你面前的定位做不成这个事。你无非是担心这个事做不好影响你的考核，我觉得在小公司确实多虑了。
首先，这件事的牵头人不管是总负责，还是前端，都不应该是你。
其次，就算这件事砸了，你只是个执行者，执行者还不止你一个人。
所以，安排你做什么，把你该做的做好即可。

[yanulg]

直接把 amis 甩给他

[mbooyn]

既然是做低代码、无代码，为什么还要导出代码？

[rick13]

明显楼主要靠弄这个过考核，你还是先想想老板到底要啥，然后对着弄弄，过了考核再说

[rick13]

@rick13 你的前端主管也是 6 ，这玩意交给你到底是想看看你水平还是想把你踢了

[kaneg]

low code 真的只适合做玩具

[michaelye1988]

@tog 感谢分享，“Form follows function”说的非常有道理，学习了。

[lcingOnTheCake]

跟老板说用 access 窗体功能开发系统，程序员都省了，让行政学习下把系统做出来

[liuhai233]

@alexsz 感觉这图里的主语换成 AI 才符合现状
现在都在搞 AI ，low code/ no code 感觉是几年前的事情了

[beyondex]

坐等项目凉凉。

[LandCruiser]

前端真的是吃力不讨好的东西，谁他妈都来指手画脚，谁都能 bb 两句，低代码这种明显不可行的东西在行业刮了这么久的大风，无语

[NewMoorj]

这玩意入门容易，做精很难，所需的时间不低于掌握一门正经的编程语言。

**老板们看见表单，并且表单可以自由编辑，表单可以联动，就觉得会了，就觉得会用 excel 就会用这个。**

然后开始踩坑：

1. excel 思维需要转化为数据库思维，就这一关卡死一大堆人。

2. 计算字段留太多，又卡死一堆人。

3. 直接在核心表上编辑，没有表单数据验证，吃亏，才开始考虑临时表问题，又卡死一堆人。

4. 多人同时在线的事务锁又卡死一堆人。

5. 接下来，请重构你的系统。

[TonyG]

人力等公司内部管控软件的需求比较简单，小公司更适合采购泛微 eteams 或者 e-cology 、钉钉宜搭，不建议折腾自研，把有限的研发力量放到必须且没有成熟产品的方向更合适。

[dcdlove]

@xfoxtbat 别提了，我们公司老本曾经就是低代码的“狂信徒”，评论区的各种观点我都给他说了不知道多少回，硬要弄，最开始自研，失败后，看到一些大公司的平台又 让我们研究 什么阿里的网易的甚至还让网易的来讲解 给体验账号使用，结果我们成了人家平台的测试小白鼠，网易这个导出源码局限性太大了，各种组件版本都是写死的，vue 当时版本太低，java 就是机器码，还必须 docker 导出，各种低代码折腾起码 3-4 年后终于消停了，也不提了 结果 又开始狂信 AI ，chatgpt 刚推出注册时候我用了之后觉得很震撼， 就给部门培训，期间能落地的只有部分代码片段，普及了提示词的小技巧等。然后就没特意关注了。结果过了 3 个月后老板不知道哪里 看到了 GTP 的自媒体传播小视频，立马就非要让 刚出道 没 3 个月的 Gpt3.5 能自己解析各种乱七八糟的地方法规政策然后智能匹配出符合企业的推荐出来，我的天当时 FastGPT 、maxDB 项目都没出现，公司的研发力量 连起码的代码基础规范都不遵守 只会 crud 的几个人，自己不单元测试，连初始数据都不加，字段类型错误，字段缺失的情况下敢说任务完成，然后再前端对接无数次骂娘和钉钉沟通中反复修复 bug 无数次才能不报错的接口请求，我只感叹老板 对新事物 还是非常喜欢，但是对公司技术认识不够，说实话公司人的水平都是大专都不如的杂牌，为什么不都换了，应该换个地方，三线城市难招人才，

[buruoyanyang]

我司从 12 年开始搞，到现在还是一坨。只能说简单的能干，特别是表单，复杂的都得自定义。如果你的业务都相对复杂、数据量大，那么你只会得到低代码的坏处。然而领导们并不一线写代码，他们看到的演示、PPT 都是低代码的最让他觉得神奇的地方：应用拖拖拽拽就出来了、逻辑可以通过编排的方式简单实现、一下子可以出 PC 、移动端的应用。甚至，只需要一个产品经理，就能从零堆砌一个应用。

[iv8d]

费力能讨好吗，不能就提桶跑路

[fish2050]

@Fronter 后端实现？就是通过表结构的定义（页面表管理、字段管理），动态生成表结构，当表单提交的时候自动绑定字段，进行插入等操作。

[dragondove]

个人认为，低代码和开发者使用各种组建库开发没有区别。只是把调库变成了页面上选择库里的组件。调库一般也都存在一个问题，一个库封装程度越高，原子化能力越少，越易用，但是也越难定制，除非你去改库的源码。使用第三方低代码还存在一个问题，容易出现大量的限制，不像直接调库那么自由（比如你想和其他库组合一般会比较容易），在比如 http 调用相关，低代码平台如果不支持私有化部署，那就需要你把接口开放到公网并添加加密，这不管是开发还是安全上都是有额外开销的。

[simple233]

中小公司可以直接用简道云，大公司有自己的开发部门，你问问你们领导目标客户是谁，以及你们做低代码相比简道云这种无代码，有没有优势

[shijingshijing]

人教人,百教不会;
事教人,一教就会。

让老板自己先折腾，吃了亏自然会懂

[cquan]

那还不如直接用别人开发好的系统，比如飞书人事、北森、Moka 这些

[dcdlove]

@shijingshijing 现实是，老板和主管都不会上一线根本，体会不到实际的问题，他们只要结果，你不执行就换执行的人做。