结婚上交工资？为什么就没有类似夫妻用钱审批场景的 bytebase 呢

[zhengfan2016]

如题，如果有办法低成本的通过 api 调用支付宝/微信/银行给某个指定帐号打钱，是不是可以写一个夫妻用钱审批场景的 bytebase ？

这样比如妻子想买一个洗碗机，就可以打开一个工单，然后可以 preview 购买洗碗机后，本月家庭可支配收入的下降情况，然后工单自动流转给丈夫审批，丈夫审批同意后钱自动通过 api 从公款帐户打到指定帐户。

如果是丈夫想购买 iphone ，那么需要妻子审批通过，钱才会从公款帐户打到丈夫的个人支付宝内。

[hi2hi]

虽然叫搭伙过日子，但还是要有人情味的，太机械化了和上班有什么区别

[zhengfan2016]

@hi2hi 我觉得这样很人性化啊，而且并不是所有的钱都需要走审批，只是需要用公款的钱才需要审批，正常公款帐户肯定是每个人每个月交该交的部份，剩下的钱属于自己的小金库，自己爱怎么花怎么花。类似于家庭联产承包责任制，交足公家粮，剩下的都是自己的。


比如双方收入男方 1w ，女方 6k ，如果每个月公共帐户需要存入 5k ，那么男方就需要按双方工资比，每个月打入 5k*62.5%=3125,女方则是 1875 。男方每月剩下的 6875(10000-3125)，理论上男方可以自由支配。不需要走公款审批

[JoeJoeJoe]

@zhengfan2016 这样的话, 做家务是不是还得发工资, 由不做家务的那一方来支付?

带孩子的也需要发工资, 由不带孩子的那一方来支付?

生活里面的各个场景都要量化到, 要不然怎么体现公平公正?

[JoeJoeJoe]

成立家庭金库这个我觉得还是很合理的, 根据各家的情况来做适配.

但是在已经成家并且已经稳定运行的家庭来说, 不太好落地, 如果是一方大权独揽的情况下, 大概率会引起冲突?

ps: 还是看各自的选择,谁也没法为别人的生活做决定, 家家有本难念的经, 过好自己的生活就可以了.

[Leon1234567]

首先，这个不是技术问题，不然支付宝微信银行之类早都搞了，技术实现毫无难度可言（比单位的 OA 逻辑简单太多了）。其次，这种问题你不用在 v2 提问，你可以试试在豆瓣生活组提问，看看真实女性的回答，或者谈个女友，你就知道要完善啥了～奇思妙想的东西如果是给 2 个人（男人和女人）使用，那你就要知道 2 个人的想法，1 个人觉得的奇思妙想通常不如不想......

[OneLiteCore]

楼上+1 ，这还真不是技术问题，你提出这个想法人家直接生孩子警告和离婚警告你怎么办，这年头还要求上交工资的大概率不是为了帮家庭理财而是有别的想法。

[huaweii]

骗金币的新 idea GET!

[chenliangngng]

两个人睡一个枕头，有什么事是不能当面说的吗，一定要走个流程？

[wakarimasen]

最无脑粗暴的方式其实就是收入低者把所得汇给收入高者，然后收入高者再给对方开通一个亲密付/信用卡还款。

当然，收入低者保留随时审查账目的权利。

另外，收入高的一方给收入低的一方转移支付，不应该叫下发？

[htfcuddles]

我觉得做一个性同意 App 更有符合当下需求。
这样比如丈夫想亲热一下，就可以打开一个工单，然后可以 preview Play 内容、地点、体位和道具，本月平均时长下降的情况，然后工单自动流转给妻子审批，妻子审批同意后实战影像自动通过 api 实名同步到公安备案。
如果是妻子想收公粮 ，那么需要丈夫审批通过，同意记录才会同步到公安和第三方公证处。

[coderluan]

最终结果：你不批我的买洗碗机，我就不批你的 iphone 。

[wetalk]

到这个程度，距离🐢只差半步

[zhengfan2016]

@chenliangngng 只是说这样比较透明，起码公款帐户的每一笔支出都是被双方 review 过的

[zhengfan2016]

@coderluan 就是要这种效果，就和中美贸易战一样，双方都有平等的权利否掉对方的提案，不会出现一言堂的情况，要么各退一步，要么通过平等谈判磋商解决

[shortawn]

支付宝小荷包有类似功能。双方都把钱存进小荷包，可以设置支取权限、额度等，还可以为每笔支出添加图片文字等描述。

[echoZero]

我媳妇儿一定会说 自己有钱才是最大的底气，所以我们现在各管各。但是我会打理她的理财

[DengSven]

咱能找个熟点的人结婚吗？

[iyaozhen]

你这样的话，RTX 5070 显卡一辈子别想买

[coderluan]

@zhengfan2016 #14 夫妻关系都堪比中美关系的话，干嘛结婚呢，中国去找朝鲜，美国去找日本不好吗

[kuaner]

多大的家庭需要企业化的管理？

[Fish1024]

很简单，密码不是 6 位数吗？前三位你设置，后三我设置即可。

[unused]

@zhengfan2016 就像驴象两党一样，各自往预算提案绑定私货，不通过家庭就先停摆个把月

[CarryOnHxy]

这并不是管理问题，愿意用这套流程的夫妻反而不需要用

[1gzNr]

纯纯小学生思维 你这种想法千万别去创业

[zhengfan2016]

@iyaozhen 为什么买不了，如果实行类似于家庭联产承包责任制，交足公家粮，剩下的都是自己的。你完全可以用自己的私人金库攒钱去买，而且另一方也无权干涉，同样的，如果女方交足公共帐户每月应该交的份额，她用她剩下的钱，去买包，这也是她的自由

[lazinesssheep]

缺乏情感 夫妻不是同事

[bghtyu]

其实良好的关系本来就是这样的吧。虽然各管各的钱，但是买一些贵的东西肯定会提前知会对方啊。如果一方强烈反对，自然就不买了。

[sickoo]

要买就买，管你这的那的 [Doge]

[vincent109]

要是到这个程度，距离离也不远了

[diudiuu]

你说的这个有个名字叫私房钱

[smileeast]

@JoeJoeJoe #3 这个感觉可以分内债和外债吧，内部的互相付出牺牲都算内债，如果一直扣这个细节相当于把对方当债务方，不利于一致对外，当然这个前提是在外面能多赚钱，不要在内部产生太多的摩擦，审核这个事情不用那么正式的，旨在降低内部摩擦，在外部多赚钱

[Adamo]

你这样活着不累吗？

[lyer5]

一定要做个系统吗？口头审批不行?

[FlashEcho]

你的第一步就不存在， 对于银行，个人申请不到这种 api

[dandeli0n]

HA(Home Automation)系统

[2b6856224ysa4269]

从程序员的角度出发确实是个值得撸的项目，但我不确定有多少人会在日常用

[YFZZ]

没上交工资，家庭大项开始商量着来。

不是系统的问题，是观念的问题，观念不改变，啥系统没用。

[wegbjwjm]

不尊重妇女，你完了

[bao3]

我结婚 12 年从没上交 1 分钱。所有饿开销都是设置微信支付宝的亲情账户，让对方去支出。
虽然我理解上交的行为，但我不支持，如果工资要上交，那么对方上交啥来换我的安全感和信任？
如果真的是因为爱情，根本不会有这种不合理的要求。

[AstroProfundis]

不要总想着用技术手段解决非技术问题

[loading]

不管是否真实存在审批程序。对外，审批流程是一个很好的秀恩爱和防止别人借钱或者某个东西不想卖时的好借口。

可以认真悟一下。

[mwftts]

不结婚更直接，为了这个去创造了更多的流程……

[softlight]

刚开通支付宝 小荷包

[whusnoopy]

同楼上，这不是技术问题

如果会接受这种办法的两口子，不用这样的审批场景也能过好日子。过不好的，系统再完备，不用，或不按设计来用，或用别的方式用，何必呢

[kloge]

这个场景首先要解决的是信任问题, 不是审批不审批

[summericeyl]

男生你们要做好自己的定位,就是成为女人的血包

[cctv6]

不如把工资上交给我这个第三方，你们要用钱了给我打个申请，我来审批。你们俩我谁都不认识，所以不会偏袒你们任何一方。

[rm0gang0rf]

你这个思路非常好, 上床也需要一个审批场景