最近 claude codex gemini 三个轮流用，我发现 codex 各种不如另外两个啊

Codex

Claude

34 条回复 • 2026-02-12 00:53:11 +08:00

1

Wkj1998

13 小时 38 分钟前 via Android

选你用着合适的就行，因为这个没有谁好谁坏，只有能不能有产出

2

zjttfs

13 小时 38 分钟前

2

你说不如 claude,我觉得适合自己就行.
你说不如 gemini,你是认真的吗?

3

sherlockgy

13 小时 36 分钟前

详细说说呢

4

raycool

13 小时 33 分钟前

我感觉 codex 挺不错

5

ericterminal

13 小时 30 分钟前

看个人感觉吧，但是你说不如 Gemini 我是不认同的

6

neteroster

13 小时 29 分钟前 via Android

codex Windows 下有些小问题，没有处理可能体验不佳

除此之外 5.2-xhigh 是对标 opus4.6 的模型，5.3 codex 最近加快了速度，也很不错

Gemini 就算了，去和国产模型斗斗差不多，这周一批新国模出来大概率会全部超过他（ agent 编码领域）

7

bigtan

13 小时 29 分钟前

codex 应该是全方位超过 gemini 才对啊 gemini 写出的代码很难一次编译成功

8

NoNewWorld

13 小时 28 分钟前

代码一直 codex 。独立开发也是 codex ，不过我感觉 codex 的前端一般，有时候要我自己调

9

ericterminal

13 小时 26 分钟前

@ericterminal Gemini 编码真不是很强，强在全知和情绪给的够

10

neteroster

13 小时 25 分钟前 via Android

@neteroster 补充，这里有一些人做了一些实际问题的测试，虽然样本比较少，但总体符合我体感 https://linux.do/t/topic/1572659 gpt-5.2+ 在处理复杂长程任务是几乎没有对手的

唯一的例外是前端，这点 gpt 系列模型很一般

11

whoosy

12 小时 47 分钟前

1

codex 和 claude 半斤八两，各有优劣

gemini 编码上碰瓷不了这俩

12

nutting

12 小时 43 分钟前

我还正想订阅试试呢

13

maolon

12 小时 23 分钟前

codex 不如 gemini 你认真的？ gemini 那个 cli 怕不是谷歌这些程序员自己都不用，都不用提任务成功率，光是这个 cli 就难用的要死

14

sudodo

11 小时 33 分钟前

都深度用过，毋庸置疑 gemini 最拉。

15

sudodo

11 小时 33 分钟前

codex 性价比最高

16

Perihe1ion

11 小时 31 分钟前

codex 输出格式难看耗时也久真的用不惯

17

Sezxy

11 小时 28 分钟前

5.3 很好用，很稳，反而 claude 偶尔会生成错误代码

18

frank952730

11 小时 26 分钟前

1

v2ex 也靠挨骂吸引流量？这有钱挣吗

19

x97bgt

11 小时 4 分钟前

我也觉得 codex 不是很好用。我明确给了提示词，在完成工作后向我确认，才能进入下一步。但是 codex 总会自己一股脑做完。就遵从性来说，似乎远远不如 Claude Code 。

20

kuaixue

9 小时 51 分钟前

codex 还不错的，而且现在限时免费，claude code 太贵了

21

None123

9 小时 38 分钟前

毋庸置疑 gemini 最拉+1

22

fkdtz

9 小时 30 分钟前

codex 5.3 还是不错的，比 5.2 强出很多，可以跟 Claude 拜拜手腕
但 gemini 依旧最拉

23

phoenix0openclaw

9 小时 27 分钟前

我感觉 codex 偏「工程化」一点：读仓库/改现有代码/按规范补测试还行，但闲聊式解释和发散脑洞确实不如 Claude/Gemini 。

如果让它从 0 写一大坨，容易开始自信胡写；拆成小步、给清晰约束（接口/边界/示例）会好很多。

另外 codex 配合本地搜索/跳转（比如先让它列相关文件和调用链）体验会提升。

⑯

24

soulflysimple123

6 小时 44 分钟前

codex 稳得一比，怎么就不行了

25

canyue7897

6 小时 40 分钟前 via iPhone

我感觉 gemini 挺好用的，看来就我一个。antigravity ＋ gemini cli 没啥毛病。

26

dcvsiug

6 小时 37 分钟前

我不怎么写代码，在 openclaw 上用着感觉 codex 比较拉，回答的有点太机械化，不如 gemini3pro 和 claude 。

27

x4gz

6 小时 32 分钟前 via iPhone

我感觉三个都会犯蠢蠢的时候恨不得把它们从屏幕里揪出来打一顿

28

llysr1005

6 小时 27 分钟前

什么家庭条件,上 claude max... 但是值得

29

ivvei

4 小时 52 分钟前

claude 是真的强。Opus4.6 用起来感觉和别的 AI 不是一个层次的。Gemini 是三个中最拉的

30

mogutouer

4 小时 45 分钟前

他为了加速，砍了 70%的分析时间。以前都要等老半天才开始干活儿，现在一下子就开干了

31

Martin123123

4 小时 2 分钟前

编码的话个人感觉 codex > kimi 2.5 > glm 4.7 ≈ minimax M2.1 > gemini ，特定就是
codex (team) 量大管饱（号多）上下文长度、支持多模态，各方面体感上都比下面的好，缺点是中转了一手，有时候会断连，没有 kimi 之类的国内模型快
kimi 2.5 (Moderato) 国内直连响应快，而且比后面两个多了多模态，感觉比 codex 前端样式上编码效果好点
glm 4.7 （ Pro ）也是量大管饱，但是我多项目并行的时候容易 429 ，而且偶尔容易空返回
minimax M2.1 (Plus) 现在基本上是作为备胎，用的其实不是很多（主要是感觉不如 kimi ，而且用量上是有顾虑）

32

Martin123123

4 小时 0 分钟前

@Martin123123 不可否认的是 claude 确实强，但是目前 7 个号的情况下差不多一天用完一个 codex 一周的额度，真的烧不起 Claude

33

dismantle

3 小时 49 分钟前 via Android

cx 除了前端真的很强，就是慢

34

COW

2 小时 49 分钟前 via Android

codex 技术方案设计和重构能力一般，我这里说的是工程实践，不是技术发散头脑风暴，但改 bug 很稳