国产模型你们试下来谁更强

[hrzlvn]

我们做的是比较的复杂 agent ，目前试下来 kimi 效果最好

[m952755064]

别的没用过，GLM-5 还不错

[VeteranCat]

不用纠结，glm kimi 这俩都差不多。 当然能用的话，最好还是 claude 。

[FaustinaD]

各有各的拉

[wsseo]

GLM-5
新出的 minimax-2.7
小米新出的 mimo-v2-pro
doubao-seed-2.0

如果编程不要用 qwen3.5-plus

[defaw]

昨晚上开了个 minimax m2.7,比之前的 m2.5 强多了，m2.5 的时候工具调用成功率也就 50%。
感觉 m2.7 比 glm4.7 强一些，达到 composer1.5 的水平了

[skuuhui]

文无第一。如果是做商业产品，建议用 qwen 系列，并且过段时间你就发现原因了。

[mingtdlb]

@wsseo 小米，你是来搞笑的吧

[soleils]

@mingtdlb 小米新出的 mimo-v2-pro, 效果不错

[cryptovae]

@wsseo

哈哈哈哈
`编程不要用 qwen3.5-plus`
说明你也被坑到了啊，谁家好人把中英文中间强制加空格啊，真特么够了，一个小特性直接毁掉了一个应用场景

[ddczl]

我用的 MiniMax ，满足我 90%的情况。昨天更新的 2.7 我还没怎么试，但是能处理我之前使用 2.5 时一个无法处理的问题了

[liu731]

除去 Qwen 外全部拉跨（最近的 3.5 也跨完了）

[sean250031]

投 kimi-k2.5 一票

[catazshadow]

谁偷 claude 偷的多谁好

[tinybaby365]

QWen3.5 中英文间强加空格不是个案，感觉没训练好就放出来了。

[hrzlvn]

@tinybaby365 indeed

[zhonghao01]

GLM 5 / KIMI ，MINIMAX 中规中矩，其他就不要碰了。

[nnnnnnamgn]

glm5 凑合用，但贵，minimax 干小活可以

[xyzlucky]

别的不知道，但是今天用了一下 Qwen3.5-Plus ，no ，不行。。。。。。。看他干活我心累

[redbeetle]

miniMax-M2.5 、KiMI-2.5 使用下来，感觉 KIMI-2.5 更好用些。首先是他的多模态就方便一些，miniIMAX 的 ai 幻觉比 KIMI 更重一点。但 miniMax 有个最大的优点就是便宜量大管饱。智谱的 GLM 没有使用，暂不评论

[fengge0002]

https://v2ex.com/t/1199441
看看洗车问题的回答对比，kimi 的逻辑推理还是稍微差点。不过做 agent 也许更重要的是指令听从和工具调用能力

[EricSTG]

@skuuhui #6 请问是啥原因

[vthu57924]

感觉目前反馈最好的是 GLM-5

[CANTI]

@cryptovae 好奇问下，中英文之间加空格应该是写作排版的常规操作，编程里中英文同时存在应该是注释或者日志？这里会有啥影响呢？

[ffxrqyzby]

我进来之前以为是高达模型呢

[listenerri]

@CANTI #23 新改动的代码倒是无所谓，但若是 LLM 擅自修改其他无关代码，甚至其他文件呢，就为了加特么空格

不过这个问题在 AGENTS.md 里加上限制，不要它随意修改已有代码，也就差不多好了

[dunn]

评测每家都很厉害，实际都有差距

[Tink]

实测是 kimi2.5 ，一亿有一亿的好

[congyoubanmian]

投 kimi2.5 光他识图不用专门调用 mcp 就比 glm5 和 minimax 强 逻辑上弱 glm5 一点，来自三个包年套餐用户体验