大家觉得 gemini 和 gpt 哪个好用？

[razios]

最近个人感觉很多时候感觉还是 gpt 会戳中要害一点。
各位用下来，对比如何。

[diudiuu]

免费的还是收费的

免费的 gpt 大傻逼
gemini 还可以

收费 gpt 牛逼

[18k]

gpt

[naver1]

gemini

[zeyangstudies]

gpt 用的 codex 多一点，gemini 一般用来画画图

[sddyzm]

gemini 和 chatgpt 比是路边一条

[Brightt]

我感觉 gemini 还不如豆包

[jrtzxh020]

gemini 还原 UI 貌似还不错

[lneoi]

gemini 现在感觉有点傻 不如以前

[wclebb]

ChagGPT Plus 回答固执错误，我让调查网上搜索也不查，甚至还说网上是错的。
因为这，我取消了续费。

[docx]

非要比的话 Gemini 比 GPT 略好一丢丢，实际上都是卧龙凤雏

[kafeicocoa]

gemini 背靠谷歌，学术方面有点优势，其他方面我感觉用起来一般

[iwasthere]

gemini 比 gpt 聪明且能力范围更广，gpt 的用户体验比 gemini 好

[Breacher]

因为 Pro 有优惠，所以日常用 Gemini ，回答质量上很好，无可挑剔，但是客户端体验很差，可能是御三家里最差的，有时候 [我只是一个大语言模型，对这个问题我帮不上忙] 这种拒绝回复会让你怀疑它的可靠性和专业性😂。ChatGPT 客户端体验最好。

[PtAu]

gpt 太像人机了，之前接入 OpenClaw 让它去贴吧抓虾吧回帖，纯纯人机味，一直重复说什么“能接”“味儿”什么的，调教它就是我知道错哪了但我下次还这样。
gemini 中文水平还不错，就是 gcli 写代码有时也挺让人红温的。

[CykaBlyat]

主力是 Gemini+Claude

[Qlccks2]

免费 gemini 收费 gpt

[cfer]

没法评价，这俩轮流犯傻。有条件还是充钱吧，付费版比较我选 chatgpt

[daliusu]

我都是用来搞公司投资调研
gpt 如果能给 7-8 分
gemini 我给 5 都给不到，甚至给 3

实际体验就是 gpt 投资方面偏保守，喜欢抛空头言论，多头也尽可能保守，我自己非常了解的几家公司都是这样，给的业绩预期保守估值保守，还喜欢考虑市场心理搞预期压制
但是 gemini 完全反过来，业绩预测先不提，他是一点都不考虑复杂的因素，只要表层逻辑对，他就极力推荐你强力买入

比如前一阵子三月初刚开战我问他电解铝相关的问题，gemini 一直强调电解铝供给损失远大于需求，强力推荐买入几个相关股票，是重大利好
gpt 是反过来，认为虽然短期供给损失大于需求，但是市场因为战争带来的短期情绪压制和能源通胀提升带来的加息预期又会压制股票估值，所以短期不宜过度乐观，中期如果战争能结束但是电解铝产能已经破坏对于其他地区电解铝是比较好的场景
从理论来说 gpt 是对的，但是从结果来说 gemini 错的离谱，信的人估计现在还被套在 a 股（倒是美股新高了），gpt 说的反倒是 a 股确实发生了的事情
至少在投资这块，gpt 的深度思考的程度完全不够，他只能浮在最表面的逻辑上，所以非常容易得出一眼直觉上的感觉，但是碰到投资这种底层很多原因互相牵扯的，他给出的结论就完全像是小白，gpt 的 thinking 的深入程度都比他深得多，就不提 pro 模式了

[KingZZZZ]

反正都比国产的强

[daliusu]

@daliusu #18 纠正 [从理论来说 gpt 是对的，但是从结果来说 gemini 错的离谱] 这里的 gpt 是 gemini

[OrangeAdd]

gpt 用来问答，gemini 用来生图

[flyyu]

开的 pro ，写复杂的代码，gemini 差的不是一点，用免费的 grok 写的真是又准又好。但是简单的落地页这种 gemini 出来的 ui 好点。不知道是不是降智的原因

[subpo]

真的假的，gemini 不如国模 glm5.1

[ButcherHu]

gpt pro 还是比较狠的，找的资料比较多，写代码也更好一点。
gemini 的好处就是便宜 doge, ui 不卡, 而且我日常丢给他一堆手册让他对比，他会自己主动做数值计算统一单位。

[FireKey]

gemini 适合用来写小说

[cheng6563]

gemini 3 有很严重的专注度问题。
但只要上下文短一点，其表现还是很不错的。

[chrischris]

@daliusu #18 了解到部分头部机构现在比较喜欢 claude

[nate375]

个人使用觉得 gpt 更好

[wu67]

Gemini 幻觉严重，
GPT 喜欢彩虹屁有点烦，看着恶心，我还以为在看抖音...

[daliusu]

@chrischris #27 claude 我老被封号顶不住，gpt 目前就比较符合我需求了，我自己测试的几个问题和 claude 各有上下，甚至 pro 我觉得推理深度更好，但是次数太少了我都舍不得用

[aeron]

gemini ，背靠搜索，回答一些即时性的消息比较准

[chrischris]

@daliusu #30 是的，我也用 gpt 。你用 alpha 派吗……

[mingtdlb]

白嫖用户，感觉 gpt 跟智障一样

[Echo28]

看来不止我一个人有这种感觉，现在免费的 ChatGPT 太弱智了，2025 年还没有这种感觉

[zackzergzeng]

gemini 总在跨对话联想，问健身的是总在提我是程序员怎么怎么样……

[xiaowoli]

3 家混着用，需要让他们互相验证才行

[coryxu]

那还用说，刚刚，codex 又又又重置用量了
A 社:Claude Code 将封禁第三方订阅登录，因为我们的算力紧张，系统资源不足
Codex:重置用量

A 社:发布新模型 ClaudeMythos ，因为安全问题目前不对外公开使用 Mythos 比 Opus 提升巨大
Codex:重置用量

A 社:推出 Agents 管理平台，这是战略级平台
Codex:重置用量

[kalixi]

你要是说版本啊，3.1 的 gemini 还行

[nnnnnnamgn]

gemini 上下文长，多模态能力也更强，但 gpt 更聪明，而且 codex 又重置了

[wniming]

chatgpt plus 比 gemini 3.1 pro 更强

[Potatooo]

有合适的提示词，gemini 更强。感觉 gemini 默认的心理按摩调的太高了

[aoding]

免费的感觉 gemini 好点

[GuLuDaDuiZhang]

你说日常问问题用的话，免费的我最近印象可以的却是豆包，之前问个问题 Gemini 3.1pro ，第一次回答在一些关键处没答到点上，重新问才中了。反而是豆包选择专家模式第一次提问就答到了一些，错误也更少点。

也是越发觉得国人 nb ，被美这么打压，模型能力依然能追上来黏住，不被拉开巨大差距，如果硬件能力突破后都不敢想会不会干碎国外的模型。

[shui14]

当作工具用的话，gemini 更强。
当作资料库的话，gpt 强。
一个理工一个文科。你可以问一下的，让他自己评价自己。gpt 说 openai 是初创公司对监管更加宽松，它可以深入社会与政治议题。吉姆奈则更倾向解决具体问题，否则它会避免给结论而应对公众压力。

这是去年，不，是前年的。刚才问了一下，gpt 也回避了。我问它，怎么看待川普的策略，连续对美洲和中东施加压力，他的动机是什么。gpt 直接搜白宫给回复。

可能 3.5 出现的那一刻即是巅峰，虽然现在不会降智也更强，但是现在也会讲 zz 正确了。

[SayHelloHi]

gemini 写代码感觉一般

写前端 可以
作图、改图 可以

[Gilfoyle26]

gemini pro 我用过，感觉还可以，还能给模拟图，还能操控的模拟题，这个很赞

[EndlessMemory]

Gemini 不如 GPT

[idragonet]

免费账号肯定 gemini 好！

[potatowish]

gpt thinking 不错，准确性很高。偶尔犯傻，再开 extend 。 就是黑话太多，看的有点难受，不过加入自定义指令后好很多。

gemini 最大的问题一是不像 chatgpt 一样会主动搜索信息，会按已经训练好的陈旧数据回答。二是，模型幻觉很重，经常编造答案。三是产品做的太差劲，只能编辑同一窗口只能编辑最新一次对话，如果包含附件也无法编辑。另外在 app 中使用时，经常出现莫名其妙的要打开 spotify 、apple music ，而设推理和搜索过程也不公开。另外也不能稳定的创建文件、执行搜索、读取网页内容。优点就是掌握的知识确实很全面，不需要太多搜索就很懂的样子。这就导致它只能偶尔用用，不适合做稳定性、准确性要求高的任务。 如果我要用 gemini 的模型，我会 ai studio ，那个能用到满血版的 3.1 pro

[JadeUTC]

Claude

[someonelikeyouah]

找情绪价值就找 gemini ，探索就别了

[duoplustech]

免费版 gpt 日常使用比较多，gemini 用的是 pro ，一般用来做图，改图倒是还不错

[zomco]

要分应用场景使用的，只用单个 AI 肯定会出问题

[sampeng]

chatgpt 不说人话，没法聊太长时间。味道太冲

[s2555]

gemini 把设计图做成 html ，几乎百分百还原，不过我用得次数少

[HeyWeGo]

gemini 怎么开始插广告了吗？

[shenhualv7]

只用 Gemini ，ChatGPT 像个人机会重复嚼话

[Zeea]

@iwasthere 对，也感觉会聪明一些。功能体验上来说 Gemini 更偏工程师气质。

[sjqboss]

Gemini 和 ChatGPT 都是薅的一年羊毛，ChatGPT 绝对比 Gemini 好

[tangjinyn]

日常在 aistudio+Gemini CLI 模型全部用 gemini-3.1-pro-preview 。体验很不错，就是有点烧 token 。

[craftsmanship]

跟 opus4.6 比都一坨 GPT5.4 用来替代 sonnet4.6 的

[Wataru]

gemini 写的 ui 是最好看的,但是现在用量限制还有降智商非常恶心

[CL7]

感觉还是 Gemini （ pro ），感觉 gpt 回到了 3.5 的感觉，一堆废话

[edisonwong]

gemini 写前端不错。gpt 写前段一坨
gemini 付费额度一坨，gpt 付费体验还不错

[marquina]

目前持有 Google AI Pro + Claude Pro + Github Copilot Pro.

网页 chat 聊天场景。Gemini 3 Pro 被 Claude Opus 4.6 秒杀。Gemini APP 如果开了记忆功能，那么在聊天时非常喜欢乱关联其他会话的记忆；用户体验较差，比如很难分清楚哪些信息是从网络搜来的、哪些是模型自己的知识；如果聊深入一点的话题，Gemini 喜欢给空泛/顺着场景说的回复，我有时候同时开两个窗口，Opus 给的回复明显要更加逻辑清晰&直击要害. Gemini 的深度研究功能我以前挺喜欢用，但后来发现还是容易出现顺着场景说的情况。（参考 @daliusu #18 ）

Vibe Coding 场景。Gemini CLI/Antigravity 被 Claude Code/Copilot 秒杀。有一次我指挥 Opus 写好了方案/接口设计/单元测试，让 Gemini CLI + 3.1 Pro 实现代码，结果 Gemini 写出了“能通过单元测试但完全无法工作”的代码，比国产模型表现还差。Antigravity 也容易让我用得脑溢血，产品体验&模型都不行，虽然里面有 Opus 模型可以用但额度少得可怜。换成 Claude Code + Copilot(主力 GPT5.4-xhigh ）我感觉被救赎了。

Agent 场景。Gemini 3.1 的 Agent 能力简直一坨 shit ，Google 甚至得专门出一个 gemini-3.1-pro-preview-customtools 来优化工具使用，我自己的 langchain Agent 表现不好就算了，就算是搭配 Gemini CLI 这种官方的 Agent 也是一团糟，注意力乱飞。相比之下 Opus 4.6 在我的 langchain Agent 和 Claude Code 里都表现得无可挑剔。

后续不打算续费 Google AI Pro 了。

[dif]

两个都犯傻，也不太能比较出来。让我选择 gemini 的原因是，送 5T 空间 。。。