纠结 JS 变量用 let 还是 const 定义

[mytry]

理论上说能用 const 的地方尽量用 const 当然是最好的，但发现用了 const 之后有些地方没之前优雅了。比如某个程序有很多这样的代码：

let a = ...
if (a > 0) {
  ...
}

本来两个 a 都是工整对齐的，换成 const 变成：

const a = ...
if (a > 0) {
  ...
}

感觉没以前美观了😂

还有本来一堆变量都是 let 定义的，现在有些是 let 有些是 const 定义：

const num = arr.length;
let i = 0;

const map = {};
...

看起来也没有统一用 let 那么整齐了。。。而且有些 let 的初始值依赖 const 的值，也没法分开归类定义。。。强迫症患者表示好纠结这个问题~

[bajie]

let 定义变量
const 定义常量
而且。。代码优雅的意思是对齐吗。。。。。

[kba977]

变量能用 const?

[shiny]

[MeteorCat]

这戏怎么这么多，黑人问号

[arrow8899]

你怕不是把 const 和 var 搞混了吧。。。

[Nasei]

竟然纠结这种对齐…让我想到了十几年前的 c 代码里，有一种风格是从 = 号对齐的

[rrfeng]

@Nasei
现在有时候也会写这样的代码啊…哈哈哈哈哈

[qwertyzzz]

有点优雅的

[dapang1221]

工整对其这 4 个字我想了半分钟才明白是这么个对齐法……

[iiii]

自己代码里基本上全是 const

[codermagefox]

代码对齐 ！==优雅
可读性==优雅
逻辑清晰===优雅

[Kirscheis]

为什么 const 后面还能有分支？

[dd0754]

[ShangbaizeDaoye]

？？？
你 const 个 a，然后再让 a 比较大小？
说正经的，const 定义的是常量。。
而且你要是强迫症犯了，为何不让 const 定义的放一起，let 定义的放一起，然后两组用空行隔开呢？

[zbinlin]

在 js 里，一般 let 用来定义的变量可以改变的，const 用来定义的变量不可改变的。
所以尽量用 const，如果需要用 let，还是要用的。当然，如果 do expression 可以进入标准的话，用 let 的场景就更少了。

[mytry]

@ShangbaizeDaoye
const 只是定义后不再修改而已，并非静态可知值。比如：

const n = Math.random() > 0.5 ? A() : B();

都是很常见的。

[yunye]

学点基础再来说优雅吧

[mytry]

当然最终结果，还是把能用 const 的地方都换成了 const，毕竟不对齐的地方太多了，而已这种小细节比起健壮性算不上什么，只是偶尔觉得有些纠结而已。。。

另外代码里很多地方用了 const 下一行再 await，这下反而更对齐了 233333333

[tabris17]

我觉得作为一个优雅的英语使用者，应该用 assign a = ...

[ShangbaizeDaoye]

@mytry 这样的话，那还是建议多关注易读性和逻辑，过于纠结这种没必要的对齐，到最后可能会事倍功半。。
大不了也可以像我上面说的 const 放一起，let 放一起。。

[lscho]

能用 const 的尽量用 const

[Mutoo]

人生苦短，我用 let （可以少打两个字母）

[mytry]

见过个最极端的，把 for 循环因子都用 const，大概是这么实现的。。。

```js
function* range(beg, end, step = 1) {
for (let i = 0; i < end; i += step)
yield i;
}

for (const i of range(0, 10, 2)) {
console.log(i);
}
```

[Jasonwxy]

这有什么好纠结的。。我都是用 const，如果某个变量之后可能要变化，就用 let。我之前也强迫症，一下升级了全部项目依赖。。然后，之后升级依赖都小心翼翼的。。

[autoxbc]

统计了一下自己的小项目，const 和 let 的用量是 14:1

[aleung]

代码里尽可能使用 const，而不用 let。

特别是使用 lodash 之类的函数库辅助之后，你会发现很少情况下非用 let 不可。做到这点，是函数式编程的初级阶段。

[AlloVince]

https://github.com/airbnb/javascript#references--prefer-const

[dcatfly]

看到楼主第一段代码的工整对齐。。我笑了。。

[seki]

需要重定义就用 let，不需要重定义就是 const
看了一下楼主的发帖记录，觉得可能是缺铜币了

[Wincer]

楼主这么纠结建议使用 Typescript，编译器会告诉你什么时候该用 const

[mytry]

@Wincer ts 都用了快 7、8 年了，试验版就开始用~ 然而并不会提示，只是给 const 赋值会报错而已。

[mytry]

应该没有 7 8 年，之前用的是一种奇怪的强类型语言叫 haxe...

[airyland]

楼主重新定义了代码对齐。。

[Nick66]

你该重新学习 es6 语法了

[ydirel]

eslint 了解一下

[FakeLeung]

let 是用于定义会修改变量。const 用于定义不会被改变的。改变指的是内存地址。不一定是值。

[a62527776a]

？？？

[Wincer]

@mytry tslint 会告诉

[emmmlucky]

建议使用 eslint 或 tslint，let 定义的变量之后没有重新赋值就会报错。

[belin520]

建议楼主重新学习下 const 和 let 的用法再来思考你的疑惑

[crazykay]

我写的时候的命名通常都比较长, 反正看起来非常不"优雅", 但是很久之后再来改代码, 不至于看不懂

[Everyman]

你是不是对优雅和强迫症有什么误解？
严格遵守规范，能用 const 用 const，不能用 const 采用 let，才叫优雅。
能用 const 用了 let，才叫必死强迫症。

[lastpass]

可以试着将对齐交给代码美化工具。自己关注于逻辑嘛。这样写的又快有好看。就有更多时间摸鱼了。(≧▽≦)

[codehz]

@Nasei #6 现在这种对齐也很常见，以至于各种格式化插件都有相关支持，比如 clang-format

[zhuangzhuang1988]

lint 打开就好了

[w3cay]

还是需求太少

[Sivan]

是我误会了，代码对齐原来是垂直对齐……🤪

[Vegetable]

js 对可变不可变约束的不是那么严格，大家观点不同正常。我是典型的 let 党。
认为应该慎用 const，相比 const 和 let，前者更多了一层约束，这种常量在代码中应该只占很小的一部分，因为他们往往有特别的含义，应该是明确的数值字符串之类或全局唯一的对象等，const 应该提示读代码的人，这是一个很关键的变量，不要尝试在运行时改变他，而不是单纯的告诉 v8 这个不能改。如果能用 const 用的太多，便失去了向人传递信息的能力了。

[zhy0216]

我们只用 const

[yanaraika]

@Vegetable 你把编译期已知的常量都用 CAPITAL_LETTER 就好了，js 里的 const 指的就是 immutable，和你说的编译期已知是两个不同的概念

[CODEWEA]

let 因为 let 就三个字母
@mytry

[wdv2ly]

那 let 和 var 区别是啥，我没学过 js，一般都是 var 到底

[passerbytiny]

可以做，并不代表你能做。

Java，final static 定义的非不可变类的常量，其内部的属性也是可变的，然而你要是敢这么用，会被打死。

JS 因为万物皆对象，所以你将一个方法赋值给 const 常量，来实现 const 定义可变值的常量的目的，在语法上是允许的。然而你真得能这样用吗？

[galikeoy]

@seki 绝壁他么缺铜币了，const or let? 都快 9102 年了 破事水

[heyOhayo]

都 9102 了，还有人问这么无聊的问题

[Heroy]

[ChefIsAwesome]

屁影响没有。现在都分模块写，一个模块文件就写那么点代码，模块导出的变量在引入时又自动变成常量，哪来的乱改常量的可能。

[Terry05]

楼主写 JS 肯定是不刷 ESLint 的，鉴定完毕

[fundebug]

《代码简洁之道》貌似没有必须对其这个说法吧。。。

[ZehaiZhang]

讲究人

[fundebug]

@ChefIsAwesome 用 const 至少可以提醒同事不要乱改变量，提高可读性。

[JackyCDK]

const 定义常量
let 定义变量
不是 ES6 基础吗....

[tairan2006]

楼主脑子里面在想什么。。。感觉难以理解

[SuAlien]

楼主，额额额额额额，你有洁癖么？

[UnderTaker666]

楼主是个萌新吗，我还是新手的时候也是纠结“代码整洁”

[flyingghost]

不要纠结用什么关键字了。以后代码这么写，肯定工整对齐美观优雅。/手动狗头

<table>
<tr>
<td>const</td><td colspan=2> a = 1</td>
</tr>
<tr>
<td>if</td><td>(a>0)</td><td>{</td>
</tr>
<tr>
<td colspan=3>}</td>
</tr>
<table>

[lwlipuyang]

你可能是个傻子...

[besto]

@Nasei 现在依然有, 并不是个坏习惯. 驱动里往往几十行一起赋值

[YYYeung]

能用 const 的地方用了 let, eslint 会骂人的。。。

[frankkai]

"本来两个 a 都是工整对齐的"
"感觉没以前美观了"
"看起来也没有统一用 let 那么整齐了。。。"

笑出声，let 和 const 的设计初衷，就是为了让你的 js 代码“美观”“整齐”的？

还是补补 let 和 const 的区别吧

[pkoukk]

让我想起了前公司以前有过的不成文的奇葩规定：所有函数中需要用的变量，都在函数开头统一声明，哪怕是临时变量。
目的就是为了工整。我内心只有一句 MDZZ

[supuwoerc]

代码优雅不是风格骚气吗 哪是工整啊

[usedname]

请问楼主是闲的每天写 example 吗？

[kingwl]

铜币拿好

[qq1009479218]

所有变量全用 const，用 fp 写 immutable 代码，那可就特别优雅了

[Sapp]

你可以不定义，这样不是更整洁？ 仿佛在逗我

[Sapp]

还有就是 let 最好是一个不用

[rizon]

我没有试过，但是制表符应该可以对齐的把。。。制表符不就是解决这种对齐问题的吗。。。

[chengxiao]

@mytry const 做 for 循环因子有什么不对的么? 我貌似经常这么干

[nino]

优先用 const，真的需要再赋值的才改 let

[srx1982]

你都说“变量”了，那还用 const ？

[Phariel]

你能否把计算机编程语言的基础学习一下，变量和常量分不清吗？

[akatquas]

行末的左花括号要不要换到下一行首呢

[crystom]

@akatquas #83 不换，return 会有问题

[alian]

使用 eslint 你就会很清楚了

[wangcansun]

从我的角度看语义不同：

let 表示后面还会修改
const 表示后面不会修改了

[murmur]

highlevel 的都用钦定 let 和 const 是什么东西

[dinjufen]

同意 11 楼

[v2lf]

代码优雅 = 看起来美？
代码优雅 = 简洁 + 良好的可读性 + 最大化发挥语言的性能？

[FrankHB]

@tabris17 然而这是英语渣解。Initialization 跟 assign 从来都是两回事，let 跟 assign 甚至和保证可修改也未必有一腿，不要被 C 的渣语法和 BASIC 的渣语义忽悠了。


@Phariel 不说哪来一般人都已经分清什么常量什么变量的自信，你就那么确信“常量”“变量”有“计算机编程语言的基础”的固定含义？ PL 里所谓的“变量”什么时候有资格和“常量”并列到一块了？ Variable 和 immutable 不矛盾都没几个人拎清吧。像 C 这样的语言其实就没“变量”，估计十有八九也没学清楚吧。

https://github.com/FrankHB/pl-docs/blob/master/zh-CN/variables.md

说起来，学了 BASIC 就举一反三 ALGOL-like 的（例如喜闻乐见的谭×之流）还见得少了嘛？

至于 let 这坨嘛……这里还是简（瞎）单（抄）的，认真打算折腾 PL 里的？搜 administrative normal form 有·真·相。

[wayneshen]

建议看 github 上 airbnb 的代码规范

[S9Yh4wIFsBG7jnE4]

我虽然是做测试的 但是之前公司的前端同事在技术分享的时候 专门说过这个 我记得是 let 和 const 对变量的作用域是不同的

[easonl]

…… 两者用法不同啊凶弟

[royzxq]

you need tslint/eslint.

[hst001]

如果是 go，会被格式化成这样对齐：
let a = 1;
const b = 2;

[reset69]

up 说的很有道理 楼上菜鸟太多了 let vs const https://jamie.build/const

[quinoa42]

immutable 和 constant 是不一样的……

[daixu]

[royzxq]

#96 算了，讲不清的，自己理解就完事儿了， 溜了溜了。