V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
cnyang
V2EX  ›  Apple

苹果中国(贵安)数据中心正式通电

  •  
  •   cnyang · 2019-12-11 16:42:39 +08:00 · 6551 次点击
    这是一个创建于 1088 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    从贵安新区获悉,苹果中国(贵安)数据中心 11 日正式通电,标志着该中心安全可靠用电有了稳定保障。苹果中国(贵安)数据中心是苹果公司在美国、欧洲之后设立的第三个数据中心。

    大数据分析即将到来,转移数据的抓紧了

    49 条回复    2019-12-24 11:57:55 +08:00
    msn1983aa
        1
    msn1983aa  
       2019-12-11 16:44:04 +08:00   ❤️ 9
    这地方名字起的好,跪安
    dreamerlv3ex
        2
    dreamerlv3ex  
       2019-12-11 17:18:37 +08:00
    跪安
    ftu
        3
    ftu  
       2019-12-11 17:25:13 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    为了减轻美国数据中心分析压力,我选择留下
    Mosugar
        4
    Mosugar  
       2019-12-11 17:46:43 +08:00
    我现在用的 HK 的 id,哪个区的软件最便宜呀,感觉 HK 区的软件都好贵
    zhouweiluan
        5
    zhouweiluan  
       2019-12-11 17:58:26 +08:00
    @Mosugar 也就国区了
    shmilypeter
        6
    shmilypeter  
       2019-12-11 17:59:06 +08:00   ❤️ 1
    有一个美区 id,不过日常还是国区,一些网银 APP 只有国区有,在国区买过很多 APP,还有就是美区的 Apple Music 以及空间太贵了
    adxsin
        7
    adxsin  
       2019-12-11 18:09:33 +08:00 via iPhone
    说的好像米国没有棱镜门一样
    Vegetable
        8
    Vegetable  
       2019-12-11 18:13:42 +08:00   ❤️ 5
    1 不反 d
    2 不反社会
    3 没有艳照

    我为什么要转?
    dswyzx
        9
    dswyzx  
       2019-12-11 18:24:50 +08:00
    @Vegetable 因为爱情?
    DOLLOR
        10
    DOLLOR  
       2019-12-11 18:25:33 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    贵安……ご機嫌よう
    daveh
        11
    daveh  
       2019-12-11 18:31:13 +08:00 via iPhone
    @adxsin 能让法庭批准使用棱镜去监听的,估计也不是什么好鸟,KBFZ ?一般 P 民怕什么棱镜?
    joyfun
        12
    joyfun  
       2019-12-11 18:31:52 +08:00 via Android   ❤️ 1
    这个是自营的 那云上贵州啥关系
    adxsin
        13
    adxsin  
       2019-12-11 18:35:46 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    @daveh 所以,没看现在好多人谈云贵色变嘛
    avrillavigne
        14
    avrillavigne  
       2019-12-11 18:41:12 +08:00   ❤️ 1
    ptsd 现场
    avrillavigne
        15
    avrillavigne  
       2019-12-11 18:42:09 +08:00   ❤️ 1
    据了解,苹果中国(贵安)数据中心是苹果公司在美国、欧洲之后设立的第三个数据中心。官方表示,该项目对贵州与国际科技企业的合作起到重大示范作用,为中国南方数据中心的建设奠定基础。
    zxcslove
        16
    zxcslove  
       2019-12-11 18:42:27 +08:00 via Android
    @daveh 棱镜真是法院批准的还用得着斯诺登爆料么
    daveh
        17
    daveh  
       2019-12-12 08:29:29 +08:00 via iPhone
    @zxcslove 不法院批准干这事,这在西方世界可是大新闻啊,可是“曝光”之后,就像放个哑弹,后面屁事都没有,该怎么还是怎么,人家 P 民对隐私要求可比你高了,但也没什么反应。这说明什么?说明棱镜本身就是合法的监听项目,斯的“曝光”只是说明有不良工作人员违规,但这个好解决。各大互联网厂每年都有透明度报告,里面也不少配合棱镜做的,这都是在合法范围内。要真不合法,等着被告吧,可是大新闻啊。
    daveh
        18
    daveh  
       2019-12-12 08:39:27 +08:00 via iPhone
    @adxsin 对云贵色变是对的(再结合快实施的密码法看)。但棱镜运作会更有节操一点,要真找你了,Google 还得给你发邮件告诉你呢。
    所以别一块对比。
    xuanbg
        19
    xuanbg  
       2019-12-12 09:15:09 +08:00   ❤️ 1
    棱镜照到你了,基本和没照到一个样。因为你一来不反美,二来你居住在中国境内,即使反美也是正常,再说人家拿你也没什么办法。所以棱镜对你就没啥兴趣。天网就不一样了,你发表一些反华言论试试?

    作为一个爱国的中国公民,我选择不用美区 ID,没这个折腾的必要。
    adxsin
        20
    adxsin  
       2019-12-12 09:52:47 +08:00 via iPhone
    @daveh 建议肉身出墙
    alphatoad
        21
    alphatoad  
       2019-12-12 10:05:13 +08:00 via iPhone
    所以这个不是云上贵州运营的?
    我对 Apple 自有数据中心的隐私政策很放心。但最重要的 iCloud 已经是云上贵州运营的了,看样子这个数据中心是不负责 ugc 了?
    alphatoad
        22
    alphatoad  
       2019-12-12 10:06:53 +08:00 via iPhone
    @daveh 你的论点有诸多逻辑和事实错误
    alphatoad
        23
    alphatoad  
       2019-12-12 10:11:29 +08:00
    我查了一下资料,这个数据中心是给 iCloud 用的,但没有云上贵州的影子
    有点扑朔迷离
    zxcslove
        24
    zxcslove  
       2019-12-12 10:26:41 +08:00
    @daveh 梦想还是要有的,万一是真的呢
    daveh
        25
    daveh  
       2019-12-12 12:21:25 +08:00 via iPhone
    @alphatoad 呵呵
    chendy
        26
    chendy  
       2019-12-12 16:03:20 +08:00
    也没干啥不该干的,放国内访问还能快点,不挺好的么
    Leonard
        27
    Leonard  
       2019-12-12 16:07:13 +08:00
    美区 iCloud 无压力。有人说美国也有棱镜监听,但是我不在美国,美国监听我没 P 的影响。
    Ps. 看到过一个说法我很赞同,中国人应该把数据存在美国,美国人应该把数据存在俄罗斯。
    Leo
        28
    Leo  
       2019-12-12 19:02:23 +08:00
    我有一个 idea
    把🇺🇸数据库交给欧洲监管,🇪🇺交给国内监管,国内交给🇺🇸监管,互相监管哈哈哈哈
    xuanzc880
        29
    xuanzc880  
       2019-12-12 20:30:50 +08:00   ❤️ 1
    @daveh 没有后事就说明棱 /镜门是正常的?那么国内还没有发生棱 /镜 /门这种事不是说明国内隐私做的更好?你要说国内没有这种消息是因为政 /府 /压 /制消息传播,那么前面棱 /镜 /门没有后事也是因为政 /府压 /迫新闻组织导致没有后文?还能这样洗地?
    daveh
        30
    daveh  
       2019-12-12 21:09:21 +08:00 via iPhone
    @xuanzc880 检查一下自己 IQ 再回复也不迟。
    xuanzc880
        31
    xuanzc880  
       2019-12-13 18:02:29 +08:00
    @daveh 我看你倒是要好好检查自己的双重标准再回复,都已经预设立场了讨论个毛.还被监控了谷歌会发邮件,怎么没见棱镜门曝光前发邮件给人家.
    daveh
        32
    daveh  
       2019-12-13 22:42:01 +08:00 via iPhone
    @xuanzc880 还双重标准,IQ 堪忧啊。
    前面讲的都是有关事实,IQ 正常的人不会因果不分,竟然还拿一个事实结果去“推理”出美帝政府封锁新闻,也是醉了。事实连川大爷也被新闻媒体整天吊,懂反证法不?懂的话这反过来证明你完全是胡扯。
    另外发邮件是 Goggle 的透明度政策,跟棱镜没关系,被棱镜盯上的也不是什么好鸟,它怎么会告诉你? Google 则看你是它用户的份上,如果不是特别严重则会提示。
    话再说回来,棱镜是合法的监听项目,必要时法庭会批准监听。你如果是墙内人,跟你半毛钱关系没有,还是多关心自己会不会碰到比棱镜跟牛 X 又没节操的项目盯着吧,相比之下棱镜只是个小儿科。别整天棱镜、双重标准的五毛言论放嘴上。
    tzm41
        33
    tzm41  
       2019-12-14 02:29:44 +08:00
    @daveh "棱镜本身就是合法的监听项目"
    我觉得你的回答似乎没有触及到问题的本质呀。问题是棱镜是否合法吗?哪个政府想要搞监听,不能先搞一通立法把它合法化?棱镜本来监控外国的通讯就不需要法庭许可。问题是美国人一看 2008 的 FISAAA,你情报机构一个搜查令,提出极弱的 probable cause,一下子就能监控几百万美国人,这事儿合理?申请秘密监控的 FISA 法庭,它的判决本身又是不公开的,这自己人监管自己人的事儿,能合理?
    在美国,总统被媒体吊是最正常的,你用这个来反证美国就没有舆论控制,逻辑上根本不成立。
    kojirou
        34
    kojirou  
       2019-12-14 04:18:44 +08:00
    有些人这么怕不会是反动分子吧?赶紧把户口本烧了🔥
    wand
        35
    wand  
       2019-12-14 09:04:55 +08:00 via iPhone
    @daveh 「被棱镜盯上的也不是什么好鸟」,我以为这种论调只会用来辩解天网呢。
    agagega
        36
    agagega  
       2019-12-14 10:38:20 +08:00 via iPhone
    非要杠的话,只能祭出下面这句话了:
    你的裸照是贴在某个你不知道的美国小镇路口,对你的影响更大,还是贴在你下楼下更大?

    如果哪天我去了国外,肯定会使用中国区的服务。
    niuxuewei
        37
    niuxuewei  
       2019-12-15 09:03:45 +08:00 via iPhone
    国外💩都是香的
    yymalu
        38
    yymalu  
       2019-12-15 11:49:19 +08:00   ❤️ 1
    国区缺失各种 app 各种 apple 服务,music 还是阉割版,游戏和应用榜单全是刷榜的 1 元垃圾,自从出现云贵信息泄漏那些就不多说了。就这些换区理由还不够吗
    gcy330
        39
    gcy330  
       2019-12-15 16:51:03 +08:00 via iPhone
    红色屎最香,这是多年精神文明建设的基本成果。
    hahaandyou001
        40
    hahaandyou001  
       2019-12-15 17:44:41 +08:00 via Android
    人家转个区而已,怎么某些人思维跳跃性那么强,扯到棱镜去了,佩服佩服。
    zmzy
        41
    zmzy  
       2019-12-16 10:42:02 +08:00
    现实点,中美对立至少几十年,这样至少还有 apple 吃。
    4yuan
        42
    4yuan  
       2019-12-16 20:22:28 +08:00
    @Leonard 同样赞同
    daveh
        43
    daveh  
       2019-12-21 14:42:05 +08:00 via iPhone
    @tzm41 先搞清楚合法和合理的定义再来辩论也不迟。不合理的就不合法?
    另外也去学学反证法,有一反例就能说明原命题不成立。反证法不需要去穷举。有了川大爷的例子足够了。
    tzm41
        44
    tzm41  
       2019-12-22 01:25:49 +08:00 via iPhone
    @daveh
    1. 我明确指出问题的本质不是是否合法而是是否合理。您根本没看明白我的话:“ 哪个 zf…不能先搞一通立法把它合法化?”
    2. 你也没有明白为何你的“反例”没有说服力。媒体能评论 Trump 不代表 zf 对舆论没有控制。
    daveh
        45
    daveh  
       2019-12-23 09:38:08 +08:00 via iPhone
    @tzm41 1、我一开始就是从合法角度去讲,麻烦你也看清楚再回。为什么不从合理角度讲?因为一讲这个就是扯口水了,你可以指出 10 个不合理的地方,但别人说不定可以指出 20 个更合理的地方,这些只会陷入口水战,与去理解事实并没有什么帮助。另外假设你说的 ZF 是指行政机构,它是没有权力强迫立法机构将一个不合理东西变成合法的;如果不单指行政机构,当我没说,不展开讨论这个。
    2、你要懂逻辑学,就应该明白川大爷的事能反证 ZF 控制舆论的命题不成立,但不是去证明 ZF 没有控制舆论,因为它不是充要条件,先好好去理解一下什么是充分条件、什么是必要条件等等概念吧。

    另外讲这个棱镜这个事,只是看有些人思维还停在十多年前,张口就来,因此才忍不住提醒多去了解了解到底是怎么回事。棱镜只是一个武器,跟能破你家门而入的爆破炸弹没什么区别,执法机构不会随意爆破你家而入,同样也不会随意对你使用棱镜。美帝人民对武器是什么态度?大家都清楚。
    tzm41
        46
    tzm41  
       2019-12-23 14:44:57 +08:00
    @daveh 1. 迷信三权分立吗?你的原本言论是“不 [经过] 法院批准干这事,这在西方世界可是大新闻啊”。你的逻辑是“因为新闻没有闹大,所以事情本身不大 /并不违宪”。问题是,事实上“干这事”的人确实是自我监管( FISAAA ),自己设置 FISA court。
    2. 你不用教我什么是充分 /必要条件。从你的言论来看,我不认为你在这方面懂得比我多。如果你能够解释,可以解释一下你的逻辑。“川大爷的事能反证 ZF 控制舆论的命题不成立”,请问为什么?你的逻辑链条是“ZF 控制舆论”必定导致“媒体无法批评川大爷”。这个前提是完全不成立的。
    3. 不知道你想说什么,“执法机构不会随意爆破你家而入”,swatting 死了不少人了吧,街上警察也杀了不少无辜群众吧,比如著名的 Michael Brown。“美帝人民对武器是什么态度?”美帝人民特别喜欢武器,这个跟你说的又有什么关系?
    3. 你对
    daveh
        47
    daveh  
       2019-12-23 19:25:02 +08:00 via iPhone
    @tzm41 1、看到第一句本应该不回应了,但还是回一下。关于这个“逻辑”,前面也讲过,不要因果不分,这个看 IQ 了。另外关于 FISA 法庭的,只能说还会有人这样去瞎掰?结合回复第一句看,看来是有倾向性的黑了。想了解事实的人可以自己去查资料了解人家怎么样运作的。你要说军事法庭都自己人,这样才可信度高啊。
    2、看来你还没懂
    3、说实话看到这个,我还以为哪个 AI 机器人检测到“武器”这个关键字自动回复的。这么说吧:ZF 有七种武器,棱镜只是其一,那么是否因为武器容易误伤无辜,就不要武器了呢?答案显然是不是。
    tzm41
        48
    tzm41  
       2019-12-23 22:52:02 +08:00 via iPhone
    @daveh 虽然依然看不懂你的逻辑,但我在美国生活了这么多年,已经很久没看到对美国抱有这么多美好幻想的中国人了。感谢你的信任。
    daveh
        49
    daveh  
       2019-12-24 11:57:55 +08:00 via iPhone
    @tzm41 你确实不但没看懂,而且理解力也有问题。如果你真在美国,那尽量早点融入其社会。别去诋毁法庭,因为它可能是你最后一根救命稻草。
    另外我的观点中,从来没有对哪个比如棱镜做过褒扬或诋毁,不知道你哪里冒出美好幻想的说法?本意完全是期望大家公平的去看待一个东西,别被片面观点洗脑,因为凡事都是有两面,凡事都有存在理由。武器能保护人,武器也能杀人,但这不是武器不该存在的理由。棱镜也是这样。
    你得庆幸 911 你不在场,也希望你期望 911 不会再发生并降临到你,靠上帝保佑不再发生吗?实际上可能是棱镜救了你一次。
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1240 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 53ms · UTC 20:00 · PVG 04:00 · LAX 12:00 · JFK 15:00
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.