我开源的 Jetpack MVVM 项目被 6000 元的课程 拿去给 2300 名学员讲课 ……

[KunMinX]

刚被告知，我开源的《 Jetpack MVVM 最佳实践》项目，被对标阿里 P7 架构师的 价格 6000 多元的某课程，安排了 2 章节 12 课时 拿去给 2300 多名学员讲课。

事实上，这个项目的设计和维护 投入了我个人几乎所有空余的精力：为了方便开发者们无痛理解每个架构组件的 存在缘由、职责边界，项目中精心设计了高频的应用场景，且代码中 就各种 “为什么” 提供了丰富的注释。

所以，对 Jetpack MVVM 感兴趣的朋友，大可直接到 GitHub 访问该项目源码，以及从一而终 专注于深度思考、不定期对原文进行 增量更新 的《重学安卓》专栏配套文章。

https://github.com/KunMinX/Jetpack-MVVM-Best-Practice

[gskill]

这怎么办！这年头什么鸟都有，楼主看开些。

[drydiy]

要不你直接开个收费课程跟对方竞争吧。这种模式应该还可以。
免费开源项目+收费知识讲解。

[just1]

2300*6000=13800000，1238 万这么恐怖？

[just1]

@just1 1380 万...

[adjusted]

看到一些开源项目也遇到类似的问题，卖课讲解赚的比代码作者都多，其实讲课也是需要水平的，但是如果能同时支持开源项目就让人感觉舒服一些。

[Tink]

@just1 利润巨大

[jasonsmz]

你的开源协议是什么？如果协议是 MIT，Apache 2.0 或者 BSD 等宽松协议，是允许他人做商业用途的，否则就是可以维权的。

[chizuo]

@gskill 开源用的 Apache License V2.0，人家讲课也没侵犯 8 ？

[han151]

也算间接推广了楼主的开源项目，提高了一些业界影响力……

[adjusted]

我看这个项目 repo 并没有 license，那么理论上是可以维权的。

[CismonX]

这个项目没有 license，理论上等同于 all rights reserved，楼主可以维权的

[chengxy]

@adjusted #10 写在 README 里了，Apache License V2.0 。

[knight322]

这个真没办法，最好的解决办法就是自己出教程，竞争

[ai277014717]

看这别人用自己写的项目赚钱，心里必然很🍋。换个角度想，人家也不是非要用你的 demo 来讲解。这种情况最好能用某种方式合作。双赢。

[ryh]

即使是开源产品 也有著作权的， 就是他可以用
也要遵守协议 和 著作权
那么 lz 想要分一杯羹就检查他到底留了您的名字和协议没了
本身相当于开源的教材 如果遵守协议的前提下人家收那么多钱是他本身

[ryh]

下次 lz 可以换个 CC BY-NC-ND 试试
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.zh

[zushi000]

先看看对方违反协议不，如果违反协议。打官司。能拿一部分钱。如果没有违反。可以谈合作嘛。如果是我我心里也会很酸。

[nightwitch]

放轻松, 当你选用 APL 的这种宽松协议的时候, 就要做好作品被别人商业化的准备.

[zushi000]

对了，你大可以在新版加入协议。这样来说，他就不能用你的新版讲课了。不知道老版本他还能不能用。

[tairan2006]

这也太好收割了，想开课了

[ryh]

另外 unsplash 那些不是无版权， 是授权免费使用 而已
https://unsplash.com/license

[luren123]

建议楼主维权，不为钱，为的是这个市场的干净，少点学员被坑，推广真正优秀的学习途径，比如 github 。

[whyrookie]

为啥不直接说出对方名字？

[Zeonjl]

所以，要注明如果采用获得的商业价值，需要分成

[KunMinX]

目前已和授课方取得联系，但未得到正式的回复。

事实上，这个项目几乎已经是 手把手带大家掌握 Jetpack MVVM 了，

关于各个架构组件 为什么存在、为什么这样设计、适用于哪些场景，里里外外 交代得清清楚楚，

我不知道对方课程具体内容是怎样，尚不知内容本身是否存在侵权。

[fwee]

这个没毛病，你的 license 允许这样，而且对方也公开的说这是开源项目，道德上也没毛病。楼主是看别人赚钱自己白打工心里有点酸。

但是换个角度他们也是帮助你推广了项目，想吃烂钱可以去开个知识星球得到啥的继续去忽悠他们的学员。想站着吃也可以接机宣传一波，不过指责对方不是一个好的宣传话题。

[wenwen226400]

很多课程收费，里面绝大多数观众都是花钱请人挂机的，0.4 元一个观众，然后有可能小白看了后觉得人很多就来了

[KunMinX]

@fwee
兴许吧。虽然目前为止的感受是有被冒犯到，但事实上，若真能达成互利的结果，我个人可以接受。

[iConnect]

这样看，那么多人做 vue 教程培训班赚钱，尤老板都没拿钱吧。

[fangcan]

看长远点，发这个文章确实没必要

[nowto]

培训机构 培训的不都是开源项目。
python 、php 不是开源项目？培训机构不能培训 python 、php ？不能出书《 python 从入门到精通》、《 php 从入门到精通》。
人家收的教授的费用啊

[kuner0614]

跟课程方好好谈谈，要一点授权费用应该是可以的。不行的话 https://www.netcourt.gov.cn/ ，京杭穗属地互联网法院十分钟起诉，真实有效。

[KunMinX]

@iConnect

事情的性质并不是 我开源了一个框架给别人用，而是 本项目是为了方便开发者无痛理解框架，而提供的知识内容，

为了方便开发者们无痛理解每个架构组件的 存在缘由、职责边界，项目中精心设计了高频的应用场景，且代码中 就各种 “为什么” 提供了丰富的注释。

也即真正感到冒犯的地方在于，我通过自身脑力输出的深度思考知识内容 本身，是否有受到侵犯。

[xingshu1990]

换个角度来说，为什么他能用你的开源项目收费 6000 一个人？为什么你自己不去录视频，断了别人的财路？

[coolmint]

绝不使用 dagger 爱了，这两天折腾新项目也是给 dagger 折腾的够呛，还是感谢下 lz 这么好的实例项目

[KunMinX]

@xingshu1990 冒犯就是冒犯，被冒犯了 当下要处理的就是维护正当权益，避免持续陷在不舒服的感受中。

[hebin]

虽然不搞安卓，马上 star 给你一份鼓励

[linxb]

改协议，分钱，不能让他一个人赚

[yiqiao]

@xingshu1990 自己录也得会宣传啊。有的人内容垃圾一堆人看，有的人做了精品内容无人问津。被人发现后直接 download 下来倒卖赚了一笔，你难不难受。

[Hilong]

其实你想想，国内那么多培训，不都是讲开源项目吗？ vue,react,webpack 的培训养活了多少人。这个东西，如果你开源的协议当时没定好没法维权的。还有人把开源项目打包上架应用商店呢。

[Nadao]

不太懂法， 我看“烦登读书”那种直接复述别人的书的内容的都可以，这种介绍、教学的应该没什么问题吧？

[Nadao]

那如果是教人用 Win10 之类这些呢？也要先给钱 MS ？

[Felldeadbird]

楼主的协议不是 apache 吗？ 如果别人拿来授课，貌似没问题呀。

[MaiKuraki]

2300*6000=13800000 我的天

[defunct9]

阿里的良心已经没了

[KunMinX]

刚刚和授课方沟通了一番，也算接受了这件事。

感到冒犯、感到不舒服，和有没有协议、什么协议，没任何关系的，

事实上，通过磨合，当事人觉得可以接受，那这件事也就过去了，

与此同时，我也想想接下来为自己、为这个项目、为自己未来的付出和权益防护做点什么。

[Jooooooooo]

说明你这个东西有商业价值啊

自己寻求一些变现方法吧

[ReysC]

感觉挺好的一件事情，说明你做得事情，被人接受了。

[ChangQin]

这年头，盗版横行

[putaozhenhaochi]

楼主不要因这事忘了开源的初心。
至于变现方面可以考虑考虑

[zhouwei520]

对方用作商业可以考虑怼一怼，起码得付个授权费或者著名采用 xxx 的开源项目得到授权
什么开源的初心
劳资上班就是为了赚钱的，兴趣能吃嘛

[Exin]

个人觉得这么没有太大的问题

建议楼主也去开课，分一杯羹

[swithinzhang]

这种感觉不就是社被资 qj 了吗

[runcelim]

楼主也去开课，社区多积累下影响力，然后变现，羡慕楼主这么优秀

[fxxkgw]

如果开源方式允许且他也说明了基于开源，那没啥问题

只是这么大的利润被别人赚了，放谁都心里不爽，尤其又是本身收入都很高的福报厂。。。

[xabc]

你开源的核心目的是，希望让别人一起最佳实践，既然别人在帮你推广，按理你应该感谢对方，因为这个和你的初衷一致

[JokerLying]

我就是照着楼主项目学习的 Jetpack MVVM，感谢楼主

[DeutschXP]

简单的说，楼主的心态需要调整。

甭管是培训，课程，大学还是其他各种教育机构，从贴出来的聊天记录看，对方也给出了源地址和作者信息，并没有藏着掖着当成自己的，而且也没有违反开源协议，好似也没侵犯了楼主的合法权益吧？
谭浩强，写了那么多书，出了那么多教材，有哪个大学和机构把学费分给他了么？你大学上课的时候，老师第一堂课会要先把写教材这个人介绍一遍，然后说我们一起唱一首感恩的心来感谢他？当然，他选择出版，也就是选择了另外一种开源协议，他能拿到版税，还有名声等隐形资源。

无论国内外，包括你从小学开始，到"三年五年高考"，到大学，考研冲刺，辅导班培训机构大多不都是选别人的教材来上课么？比如一本新概念英语被各种英语培训用了几十年了？再比如许多理工科很多教材也都是很详细的，包括一个一个步骤，按道理说，学生拿着教材回家自学就可以了，都没必要上课。那为什么会有许多的名师？同样的教材，你听他讲解一遍，就会有不一样的领悟，这才是教学和名师的价值。大多数成功的培训和名师，并不是靠独特的培训材料的。

那么多的开源项目，成就了那么多的成功企业，有的会感谢赞助捐赠一下，但更多的，也就只字不提了。所以还是要回到初心，你的目的是什么，如果是项目本身，那就对了，如果就是想要有功利心，也没错。这个世界大多数人做的大多数工作，不都是为了给自己实现更好的生活么，每个人都有功利心。但如果已经放弃了商业权利，却又希望别人用你的东西挣了钱的话应该给你些“表示”，那么这种心态如果自己调整不好，心里的不平衡和不满只会越来越多。

[wingoo]

所以有些开源项目对喷 aws 等云平台, 拿去赚钱, 开源项目一分钱拿不到
这个还是要摆正, 改协议分成, 或者你自己去做

[DJQTDJ]

直接找代课老师变现啊。

[Foralrec]

为什么不把名字发出来看看呢

[st2udio]

不过，这个协议下对开源项目进行讲解，似乎没问题吧，而且对方老师也说了一个开源项目。
这就像，学 android，你说，有代码你怎么不直接看代码呢，但是有的人就是看不懂呀。需要有人教。这就是人家的市场了。

[qbmiller]

估计只能不爽了，可以在 Readme 加上，本人开课，便宜价，原作者，比某某教育好，接着流量吸引一波人。或者导流到合作机构

[THP301]

1000 多万不是小数目，怎么说也会影响楼主的心情和心态的

[rioshikelong121]

其实没对方推广 这个课程不一定能卖的这么好。 楼主可以去找对方去合作，比如对课程进行升级，毕竟你来讲的效果肯定是最好的。

[svaj]

有钱一起恰才是正解

[djs]

赚了这么多，不给作者来个捐赠说得过去？

[MagicalE]

如果是真实人数，这钱确实恰的太多了(￣▽￣)

[MagicalE]

主要这本来就是类似教学的项目吧ヾ(•ω•`)o

[hirasawayui]

。。。财务自由了吧一千多万

[turingcat]

这个我好像还看见过。

[holinhot]

应该是楼主眼红人家利益了。看人家 1000 多万，其实人家随便换个其他 demo 讲，难道就赚不到这 1000 多万吗

[holinhot]

@holinhot 1000 万多里成本一半应该都投到广告费里面去了，楼主也可以先投个几百万广告和推广拉人头。然后自己开个课程。

[sunulin]

@st2udio

[PhxNirvana]

人不知道，章节名称不知道，课程名称不知道，开局一张聊天记录。。。

[zsuper]

@qbmiller 能写不一定能教。。。教书是个技术活

[lonelymarried]

6000，卖不了这么贵吧

[feikaras]

才发现这行不赚钱的地方么

[Akagi201]

维权真没必要, 可以跟培训机构谈谈合作呀, 自己赚一笔不香吗, 看 lz 文字功底也很好, 讲讲课也不是难事.

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

对方会解释 2300 这个数字是瑞幸出来的，实际收入要减零。

[SunnyCoffee]

不图利图个名吧，弄公众号吸波粉啥的

[rayhy]

如果能克服心理障碍，建议和这个人说一些，让他多出一点钱，你在 readme 里面给他打个广告。我看题主可能自己做课程的意愿不大，不如合伙一起搞点钱吧。

[iplayio2019]

虽然看标题是感觉怎么我的开源项目被别人拿去讲课了，看到后面其实楼主并没有觉得生气吧。楼主应该挺开心吧。

[gdt]

这算商用吗？当时他也没有试用这个框架去做商业性质的项目。另外网站说学员有这么多，真的就有这么多吗？呵呵。。

[gdt]

@gdt 更正：这算商用吗？但是他也没有使用这个框架去做商业性质的项目。另外网站说学员有这么多，真的就有这么多吗？呵呵。。

[kalok]

如果是商業用途而樓主沒有授權的話，是可以告他們的。無論如何，謝謝樓主的分享

[ChangQin]

@DeutschXP 局外人，受教了

[jadec0der]

看 lz 也像是要做知识付费，这个 license 不该用 Apache 的

[vincentxue]

这个帖子让我觉得很奇怪，楼主应该想想自己开源的初衷是什么，不就是让大家学习使用吗？你应该感谢别人帮你宣传而不是感觉到被冒犯。你项目用的 Apache 2.0 开源协议，人家并没有侵权。而且即使更加严格的如 GPL 等开源协议也从来都没有说限制商用，只要遵循协议可以随便用。有谁听说过那些通过文章 / 视频讲解 Linux 内核代码的作者被告侵权的吗？

[dsdisenc]

respect，看过楼主的这个项目

[Yyyye]

好吧。。我好像白嫖了 xxx/6000 ？？

[cmdOptionKana]

看明白了，楼主生气的原因，其实是没有理解各种 license 的区别，用错了 license ！

如果楼主使用的是类似于 “个人免费使用，商用需要付费” 的 license，那么现在要么培训机构不选用这份材料，要么楼主可以收费，不管哪种情况，楼主都不用生气。

（另外，楼主一直在说被冒犯，但说不清楚具体被冒犯了什么，如果理解了 license 的区别，选择了鼓励分享的 license，其实这种情况是应该高兴的。）

[deecyn]

既然开源，难免会被别人利用的。我也觉得楼主应该 免费开源项目+收费知识讲解，扩大付费。（ PS：看了一下楼主的博客，发现和楼主用的是同一款 Hexo 主题）

[sunshinev]

虽然不懂 jetpack 但是，楼主加个微信吧，认识下业内大神

[iv2ex]

1 、开源作者酸是正常的，我要是作者，我也酸。但是用这个题材讲课的人，能给作者的付出，赞赏一点钱，那也是对作者的一些鼓励；
2 、很多人算那个课程收入，1300w ；但是实际上，讲课的人拿到手不是这么多。这个 1300w，平台抽成 20%，讲师提成 x%，剩下的都是机构了。还有可能，听课的人有些是水军；

[iv2ex]

「
刚刚和授课方沟通了一番，也算接受了这件事。

感到冒犯、感到不舒服，和有没有协议、什么协议，没任何关系的，

事实上，通过磨合，当事人觉得可以接受，那这件事也就过去了，

与此同时，我也想想接下来为自己、为这个项目、为自己未来的付出和权益防护做点什么。
」

--------------------------------------

现在不开心，但是不用放弃。
塞翁失马焉知非福呢？

你这个项目这样被传播，你的 [名声] 也会被传播。
可以继续做类似事情（前沿技术的教程）。

努力做好这件事（精品教程），不能直接带来经济收益，但是能带来“名声”，对于职业生涯能有大帮助。（也会有培训平台找你合作）

Android 圈里早期的 stormzhang，就是写教程的，积累了一大片的入门开发者粉丝。
你可以先弄一个公众号，形成自己的“品牌”和用户量（流量）。（不能直接收学费，可以流量变现，文章广告也行）

参考的话，Android 圈里几个早期的公众号大佬都可以学习学习。

-----------------------------------

希望能给你一点帮助

[iv2ex]

Android 技术会一直存在，新入门的开发者一直会源源不断，你的精品教学课程如果跟紧技术前沿，能给大批人带去帮助。
会积累自己的名声、粉丝、合作伙伴的。

[wangyzj]

6000?
我觉得不能把
是不是那种原价 6000 今天 9.9 那种啊？

[johannhuang]

你需要接受这个世界，大部分人都并不优秀也并不愿意投入时间去理解你的精巧设计，他们只想有人替他们去解读然后听听故事。另外，课程网站上的学员人数可能是实际人数 x10 也说不准。

你也得接受给别人做嫁衣，别人赚钱你赚名声。就像美国很多科技巨头开源项目，国内阿里、腾讯等一众拿来主义做商业赚钱。如果你的目标本来就是赚钱，而不是赚名声，那么你选择开源协议的时候就应该考虑了。清晰的定位，才不容易后悔。

[ericgui]

恕我直言，你是 Apache License，他拿着你的课去讲课，这个从法律上来说，没毛病。