内卷时代的筛选手段：面试考算法，你怎么看？

[ranxx]

现在面试太注重算法了，搞得大家都去疯狂地刷题、背题，以求通过面试的初筛。

这显然是内卷时代的一种筛选手段：行业涌入的人才越来越多，所以门槛就会不断提高。

但这会导致一个不好的现象：很多人以为刷够了题，背会了面经，就能搞好软件开发，实际上还差得远。

你怎么看这种风气？

[razertory]

在会编程的前提下，如果能做对编程题不外乎体现出两个特质
1. 没有准备的情况下做对了，说明脑子很聪明
2. 在准备的情况下最多了，说明足够勤奋

[mouyase]

打不过就加入

[shawn7]

能理解楼主的感觉，有些人连自己电脑都用不明白，毫无计算机专业涵养，背面经+刷题照样进大厂。。

不过话说回来，多数大厂面试考的算法不算很难吧，都是数据结构和经典思想的灵活运用，确实很有用。。其实我更喜欢面试临场写代码解决实际问题的考法（允许随便 google ）

[zhuzhibin]

卷起来

[awing]

其实稍微刷几道题对实际开发还是有帮助的。（这个看场景

背题是因为经常有人出原题）。。。正常人做题根本做不过赛棍（ X

主要还是因为缺少更有效的办法。。。大家都知道这个方法不好，但却拿不出更好的方法

没有更好的方法那这个就是最好的（ X

[feather12315]

@Carlgao #93
刷题用到的算法在底层源码中只是很小的一部分，越底层占比越低。
更多的是对计算机体系结构的理解，需要读各类 spec 、cpu 手册页，要有造火箭的基本功才能理解各种 hack 手段。它的算法，叫思想应该更合适，通常都是简单易懂的。

[ashine]

就算以前不会，算法这东西只要不是原创，现场学都挺快的

[beidounanxizi]

@ashine 你是想太多了

[ytmsdy]

主要是现在入行的人太多了！
培训班出来，简历造假的也多！
算法测试可以用最快的速度把不符合条件的面试完踢出！
但是说实话现在的算法面试有点过了，真的就是起手就是动态规划，徒手完成 avl tree 旋转。
作为一个从 06 年开始玩 acm，参加过省赛，亚洲赛的老兵来说，实际工作业务场景中，很难得能有直接使用算法的场景。更多的是大几百行的业务逻辑！
系统设计和框架设计，需要考虑的细节非常多，需要被虐过足够多遍才知道为啥要这么搞。
所以各位面试官能，对于面 5 年以上的老司机来说，直接聊项目经历吧！

[YuanJiwei]

我是毕业后开始编程，选择做程序员的，现在做了两年前端，在这个问题上，我个人目前的看法：

1. 如果计划长期做程序员，编程 10 年以上，LeetCode Esay 和 Medium 程度 应该是专业程序员掌握的能力。
2. LeetCode Esay 和 Medium 程度 的算法，是马步，是基本功力。建议对初中级（ 3 年经验以下）的程序员应该占到 20 - 40 %。 但马步扎实，离成为武林高手（编程高手）还有很大距离。
3 编程经验超过三年以上，如果不是专门做算法，应该把更多的精力，放到更大一些的尺度上，程序设计。但对刚入门，但想长期写代码的朋友，系统学习数据结构算法，刷刷题蛮好的。
4. 题海战术也是也是一种学习方式。虽然笨了一些，但掌握比较扎实。
5. 我是属于被面试的级别，被面试算法，要比被面试八股文感觉好一些。

我之前没有系统学习过算法，最近在系统补习数据结构和知识， 用 TypeScript 实现常用的数据结构 和算法（ TS + Node + Jest ） https://github.com/jiweiyuan/dsa-ts， 感兴趣朋友可以一起来写这个项目，或者帮忙做一下 Code Review 。

[tsutomu]

打呗，考 hard 算我倒霉，medium 确实应该掌握

[vjnjc]

高考是不是内卷？
是
那要不要取消？
不

[acvvkhalil]

为什么不考呢? 既能测试编码能力又能考察逻辑思维, 还能看出你的基本数学水平, 有比这更好的考察方法吗? 不然计算机协会为什么要办信息学竞赛呢?