小米的频段阉割，实际上是软屏蔽？

[baobao1270]

人在美国，手持 Redmi K30 Pro，下了个 Cellular Pro 看了下，居然搜到了 B4 、B12 频段。

但是似乎并不包含在官方支持的频段列表里：

官方参数：
4G bands	1, 3, 5, 7, 8, 34, 38, 39, 40, 41

考虑到自己刷了 MIUI EU，也就是说，实际上不支持的频段并非硬件上不支持，而是软件上做了限制？

对比 K30P 和 POCO F2 Pro （两款机型实际上是同一款），POCO F2 Pro 官方可以支持 B2 、B4 频段。

个人猜测有以下三个可能

1. 猜测一：采用同样的基带方案的手机，支持的频段是相同的。但是每个频段需要购买不同的 license，正版 ROM 为了合规会屏蔽掉没有购买 license 的频段，但是修改版的 ROM 去掉了屏蔽机制，也就是说基带支持什么频段就支持什么频段。
2. 猜测二：小米阉割频段，可能是国内合规的要求，或是节省国内入网认证费用的需要。
3. 猜测三：官方支持列表只是“天线、基带等硬件经过调教表现较好”的频段，其他频段实际上也是可以使用的，只是可能无法达到认证标准或是厂商预期而已。

[AlexPUBLIC]

高通不是老黄，刀法不佳，我记得当时三星 s5,移动定制机，刷固件解锁 wcdma

[whywaoxaks]

高通为每个地区分别产芯片太不划算，
应该是硬件都支持，然后手机厂根据当地法规，用软 or 硬的方法再屏蔽。

[lovestudykid]

应该是支持的越多授权费越高，有些主打商务的就会支持外国的频段，苹果不差钱也从来都是尽可能多支持

[fox0001]

当年 Nexus 5，可以软破解支持联通 4G

[pcteams]

认同楼主的猜测一。再举一个例子：小米 5 国行版，官方公布的 4G 支持频段不包括 B5 （电信）、B8 （联通、移动），但海外版支持，可通过 QPST 和 QXDM 修改 NV 项键值解锁 B5 、B8 硬件支持；然后修改 carrier_policy.xml 中 lte_bands 字段解锁中国移动 B3 、B8 支持

[pcslide]

即使基带硬件支持，天线和 FEM 没有做优化用起来也是效果不佳。经常看人喷 iphone 信号不好，人家 iphone 要对全球频段做优化，当然要做适当取舍。

[TomChaai]

不一定是软件问题，就像以前 iPhone 5 那时候，有个机型一开始不支持 B4 UMTS，后来半路上改了功放才支持。
B4 和 B1 下行是重叠的，所以软件上可能会搜到，但是连不上，因为上行不一样，B4 其实是 B1 的下行配上 B3 的上行，有些前端芯片不支持这个搭配，非要换掉不可。

[hhyygg]

挺有意思的，插眼

[ChangeTheWorld]

本来就是软屏蔽，qpst 一把梭可以临时解开硬件支持的频段，不过一旦换卡就又会被锁住

[billlee]

（不特指小米这台机器）支持的频段是受到射频前端限制的，不是说基带芯片支持就行。频率差太远的话，是需要多个射频前端的。一些拆解资料可以看到有些手机有多个射频前端芯片。

[wxd92]

软屏蔽和硬件差异都存在的吧，
同款 modem 销往不同国家（支持的 Band 不同）--- 软件差异屏蔽
（软件屏蔽掉某些 Band 也是有好处的，比如国内三家运营商就支持这些 band, 去除掉不需要的 Band, 扫频入网会更快）
不同款 modem, 采用不同的 rf 方案 --- 硬件差异

[zzNucker]

@pcslide 所以苹果信号不好又有新洗地姿势了？

[Lemeng]

有点专业深入啊

[TomChaai]

@zzNucker 这个说法一直存在，并不是你今天才看到就算是新姿势的

[lrzsw2008]

热知识：除了基带支持，射频也不是完全通用的，多少需要一些针对性设计。
不是基带支持全部 band 就代表实际硬件完全支持

[yolee599]

即使是你解除了软屏蔽效果也不好，因为不同频段的天线硬件参数不同

[Rocketer]

我把锤子手机（坚果 pro ）带到了美国，打开一看显示 4G，我还挺高兴，以为虽然官方数据没写但实际支持。

但实测下来，只有 2G 的速度，不知道是天线不行还是假 4G 。同一张卡插到 iPhone 就正常。

[lucays]

安卓也有全频段的手机没见说信号问题的。。这个其实没啥好说的啊

回到正题，
应该就是软屏蔽了吧

[leido]

@Rocketer 在美国, HSPA+也叫 4G, 不知道我朝设备商有没有遵循这个习惯.

[wap8769238]

可以用網絡信號大師把頻段給破解出來，如果是硬件不支持那就沒有辦法了