延迟退休真的要来了，自由职业者要不要去缴纳养老保险？

[kisshere]

如果不缴，银行存钱又跑不赢通胀，自己投资基金股票风险又太大。如果真的要缴，60%~300%，选哪个档合适

[Cielsky]

@yiqiao 请问关键词是什么，具体要求是什么，我想搜一下

[Cielsky]

@jdandelion573 哈哈，反馈是必要条件但不是充分条件。再说官方渠道都在那摆着呢，你大可以去反馈。
另外有时候知道正确与否是一回事，实现是另一回事。光知道正确不知道如何或者没办法实现的正确又叫什么正确。

[TypeError]

社保里也就医保公积金最实用，自己缴养老金的钱我还不如扔纳指基金

[40EaE5uJO3Xt1VVa]

这段时间我一直在想这个事。我就不能指望 xx 帮养老。

能不能活到 65 不好说。按照现在的趋势，到了我老了一定会 70 退休或者 75 领养老金。

[eason1874]

@67373 #92 不懂就查查历史，别靠自己脑补。

90 年代改革之前，职工集体福利是企业统筹解决，交的企业保险。农民集体福利是乡镇统筹解决，交的三提五统（和公粮一起交，所以都叫公粮，农业附加税）。

90 年代改革，改为社会统筹，职工不用补之前的，直接按已缴纳并入社会统筹，农民的直接没了，白交了。

公粮没有起征点，没有免征额，是定额征收的，农民自己饿肚子也要往上交，平时还要做义务工。当初多少体制内人员和职工就靠农民的血汗养着。农民交公粮支援城里，交三提五统解决自己的福利，结果公粮交了，福利没了，还被说贡献小，真搞笑。

以前搞双轨制是为了保障工业发展，现在搞双轨制是为了保障一部分人上人的生活水平。老职工养老金多到出国买买买，老农民每月领一百多，说难听点，没有子女支持，老农民这点钱就够买瓶农药自杀了 。

否定老农民跟老职工领一样养老金的权利，事实上就是支持卸磨杀驴。就是像你这样想的人太多了，我才怀疑个人交养老保险在将来靠不靠得住，因为现在个人社保跟职工社保也是两种制度，预留了卸磨杀驴的双轨制的“制度优越性”。

[TypeError]

@eason1874 只要还有双轨制和高干病房这些特权，政策就始终没有公信力

[maddot]

不交
有什么意思呢
可笑的人类

[darknoll]

担心啥啊，几十年之后国家啥样还不知道

[zcjfesky]

都 100 多楼了，没一个人买过房／摇车牌／办理过落户／办理过车贷经营贷／生病住院看医生？不买社保还是个政治正确了吗现在？


我真的是很惊讶于某些人一讲这些话题就是家国大事历史进程宏观调控阶级斗争，完全不提日常生活的

[eason1874]

@TypeError 是啊，好多农村中老年人根本不信政策有延续性，只信关系和钱，他们宁愿每月领 200 块现金去允许企业不交社保。所以他们也会错过最靠谱的医疗保险，职工医保。

不过我还是相对乐观的，职工养老保险的延续性我一点不怀疑，只是怀疑个人养老保险。

[lovestudykid]

社保对于高收入群体的确就是吃亏的啊，而码农大多是高收入，当然不愿意交，所以需要国家强制交，其实没有讨论的必要。这个帖子开始讨论的是自由职业者，这个群体交税（包括社保）力度是很不到位的，这个才有讨论的空间，当然我是支持加大征税力度

[lovestudykid]

不管高干病房能享受多少，把自由职业者本该交的收上来，在农村老家的亲戚也能多享受一点。其实现在农村医保挺不错了，只是将来可能维持困难

[yoke123]

你们相信上面会为一串数字考虑吗？
你会为一串数字考虑吗？
相信我，当权者有很多人就是把人民当成一串数字看待的。

[sorsens]

别想太多了，多投资一些产业，未来养老金肯定是不够的，看隔壁 2000 年前亏损了 2-3 年后，一直盈利年收益率能达到 25%,但是 25%的收益率，隔壁的财政支出依旧超支，而且是一眼能看到的，现在推行的三胎也是为了未来，一部分是未来的养老金，一部分是最近的房地产。
总之好的不灵坏的灵，LZ 早计划，还是对的，但是解决问题还是很难的。

[Suigintou]

我对养老保险很有信心，对自己寿命没有信心。

[cassyfar]

@LotusChuan

20 年前去新加坡，我看你 20 年前还没出生吧？说话怎么张嘴就来。最烦你这种侃大道理的，说了一堆最后还不是废话。所以你说未来不可预测，那最后养老金你交了吗？

[xupefei]

人在荷兰，这边是 67 岁退休 68 岁开始拿养老金，完全不靠谱。
我公司集体买了商业养老作为补充。

[younghust]

交最低的，自己想办法买商保

[ilovehoo]

按灵活就业人员最低的缴纳。。主要是医保. 养老反而不是那么重要. +1

[Caan07]

1.先确定自己能活到领取养老金再说吧；

2.即使你交了养老金，你确定是自己受益而不是公务员？

[LotusChuan]

@cassyfar
在前面的回复，第一条
我家里人确实有在 20 年前去过新加坡，回来的钱也确实能在上海买房，然后没有；也确实有另一个 20 年前在上海贷款买了一套，并且去复旦补了个硕，现在人生通关了。
第二条
我大学的老师的儿子 10 年前去了美国，本身家里钱也不缺，所以几年前人生就通关了。
第三条的例子就不用举了吧，靠政策赚钱的全中国都是。

你也可以继续说我张嘴就来，但是相比我来说，你不是更张嘴就来吗，至少我说的都是现实的东西，现实怎么能说是废话呢。你觉得这个烦的话那现实不也应该也对你来说挺烦的吗。

未来不未来这个话题是他起的，我当时点进来看到的时候觉得不对所以跟着回了。你要是觉得这个话题无聊的话不应该去找他这个提出了这种话题的人吗。

至于养老保险这个话题，我虽然本来就不感兴趣，但起码也看了描述的，楼主说的是自由职业者，我不符合他的条件，回了也是白回。如果是你个人想知道，那我也没义务告诉你吧，毕竟根据你的回复，我说交和说不交都能继续反驳下去。就这样吧。

[whatisnew]

@eason1874 赤裸裸的剥削农民，敢放个屁放公检法干死你。

[dreamtrail]

大部分国家的社保基金也是要靠投资赚钱维持下去的，我选择自己投资，靠人不如靠已

[k8ser]

个人观点：外围科技封锁，蛋糕就这么大，后来的年轻人连汤都喝不上了还要被吸血，90 后也都步入社会有了分工，00 后看的到这个国家的希望看不到自己的未来，患寡而不患均，又被舆论冲击，哪怕知道自己的行为举止是错误的，但是秉着我过不好你也别想过好的人性，够不着上面的，气都撒网上了。

[vain]

@whatisnew 看看现在是如何称呼进城工作的农民就可以看出差别来，什么“农民工”、“盲流"、"低端人口"。连个口头上的称呼都充满了蔑视，可见现在和当年是如何从实质层面盘剥这些农民的。不过是在农村务农不准进城，还是引进城市打工但不给城市户籍和福利，本质上都是把人口基数最大的农民当成低人权的人口”红利“在使用。

众多人口”红利“们真的能享受”人民“的”福利“吗?

我看到上边有人预测将来会继续好下去，且不说他们是站在”福利“者而不是”红利“者的角度看未来，就说一个实在的问题：
现在的财政收支和社保亏空的情况，如果没有大量的”红利“支撑，现有的”福利“都支撑不了多久。更不用说未来的”红利“觉醒后，拒绝当”红利“；”红利“不存，”福利“焉附？

[libaokai]

不靠谱

[Seanfuck]

我们有“优化人口结构”这个说法，如果优化不了出生人口，那么会优化哪里？我看到过类似阴谋论的说法，现在推广终药，也是为了优化老龄人口。（我只是转述我看过的，不代表是我的观点）

[hbkdsm]

@blackcurrant 和我的想法一样

[yanduan30]

人口红利期过去了，Gj 养老金的福利没有那么好了，如果要配建议中低档加上一些商业养老金，我是做这方面的，可以私聊~

[Arison]

我就说一句，养老靠自己，指望外在的没有信用的东西，都会不靠谱。