疑问：为什么很多医院的内网服务器都是 windows？

[yurong333333]

如题

背景：工作原因，接触到很多都是 windows 服务器。

吐槽：已跑路。技术积累有限，项目管理不行，高层想象力天马行空。

[villivateur]

因为运维起来简单。
没那么多人懂 Linux 的

[wy315700]

Windows 稳定好用。维护周期又长。付钱了微软能给你一直维护下去。

[imn1]

前置的前置，“很多医院”基本上都是公立医院，能完全自主的只是“很少医院”

前置： 上面有要求的，虽然未必指定 windows ，但用 windows 统一管理比 linux 等简单，有条件可以查阅一下相关文件

1. 软件是外包的，外包公司不是哪家都可以做，需要一定资格，他们拿资格时用 windows 过审方便
2. 维护人员也需要“资格”

题外，之前有一个帖子讨论为什么一些大公司要用商业软件，明明开源的更“好用”，则类旁通，也是相似的

在各种“资格”、“准入”制度下，windows 完成整套产业链条变得“有据可依”，linux 等等没有相关的审核标准，出了问题的话，基本上就是谁用谁负责

[alfchin]

就冲着漏洞管理这一块，Linux 就没 windows 那么行。
去哪里找那么多三脚猫 Linux IT 人员。

[justfindu]

因为系统都是双击安装, 靠谱!!! 简单!!!

[idealhs]

因为医院用 Windows 明显比 Linux 有优势，医院并不是计算机技术行业

[murmur]

又不是不能用
内网的东西
谁知道上面承载了什么其他软件，这些东西谁来维护，换新谁来导数据
最近用了某医院的自助机，打印病历的功能，你以为什么高端操作么，别人就是在屏幕上调出一个 word ，填好数据，按一下打印给你

[Goooooos]

有时候还能发现：有些 ATM 机器也是 windows

[riscv]

@Goooooos 不是有些，是大部分 ATM 机都是 Windows 系统

[dawn009]

@imn1 #3 红帽在这方面的竞争力如何？

[haimall]

别忘了还有医生护士的教育成本

[liprais]

用 windows 的承包商回扣给的多

[jfdnet]

因为医院都是外包的吧。

[lostberryzz]

因为 Windows 好用啊，整个大黑终端还要输命令谁会用啊

[Mithril]

@dawn009 基本没有竞争力。其实除了买整套解决方案或者设备，设备内置 Linux 的话，一般需要院方协助运维的东西基本都是 Windows 。

[x86]

1 是历史遗留下来，2 是很多专业软件跑 win 下，3 是换人接手方便

[wangsd]

简单啊，企业里面也很多，linux 会用的人不多。

[darklights]

至少在 6 年前，车间、仓库、酒店之类的内部系统，中小企业 ERP 之类的，很多都是部署在 Windows server 上。现在就不知道了。

大概是买软件和卖软件都只想怎么方便合适怎么来。毕竟不像互联网新贵们，黑微软黑 Windows 又不能让自己的人生得到升华。

[docx]

图形化界面方便维护

学校也差不多，见过好几个用的 ASP 和 IIS ，负载一高就崩

[mikeven]

我觉得不管用什么，最终产品稳定好用就成。
我司就有过 IE6 上贼好用的老系统，一拍板更新成了 chrome 加 h5 的版本，功能相同
理论上新的应该更快更好用，实际上 bug 屎山，基本没法用，干活的怨声载道

我觉得重点是产品效果优秀，而不是底层架构优秀。
如果老系统满足需求用的好好的，就别 tm 瞎更新了，这个思路是对的

[imn1]

@dawn009 #10
那我不知道，我也不是做这个的，只是以前接触过这些红头文件而已，看那些审批条件基本就是照着 win 来的，印象中 zf 也没跟 redhat 有什么合作，只是见过一些国企（营利性质）可以用 redhat 跑东西能批

[wtks1]

其实地铁闸机用的是 winxp

[devcat9]

外包公司的 API caller 不会用 linux

[justrand]

政务类网站也很多用 Windows service

[orangie]

红帽官方网站自己写的，服务器市场 Windows 占比在 2018 年是最高的，超过 40%，比红帽高，这两年有所下降，但也超过 30%。真的不是所有人都有闲心折腾操作系统命令的。

[awen233333]

目前很多医院的系统都是 C#写的，只运行在 Windows 系统，C/S 架构，数据库用 SQL server ，服务器用 Windows Server ，根本就没有用 Linux 的需求。不过现在 Linux 慢慢多了起来

[kuzhan]

火车站刷身份证的闸机都是 Windows

[documentzhangx66]

Windows 好用，图形界面只是一个方面而已。

还有物理机上面的装机、匹配驱动、下载安装卸载软件、上网、杀毒等等。这些看似非常日常的操作，在 Linux 下面，却非常折腾。

你自己买台 Linux 小主机，试一次上面这些操作，你就知道为啥大家喜欢 Windows 了。

目前能顺利+不踩坑地完成上述操作的，我见过的只有大品牌的服务器。

[duke807]

歷史因素
這幾年 windows 老是中勒索病毒，會慢慢換 linux 的，畢竟現在 zf 在推 linux 國產系統

[ilolita]

@riscv 一线城市两三年前就已经不是了

[fs418082760]

linux 学习成本太高，很多项目能用就行 小地方找不到人才是最致命的

[CallMeReznov]

上次有个外包开发问我为什么为什么上传不了文件，他说他弄了好几个小时都不行，一定是我开的 VPN 和 jumpserver 有问题。

我上去看了一下节点空间剩余 0.

[xiaofan305]

运维成本的问题。说白了就是用 windows ，找个懂一点点的人就可以维护好了，开工资 6000 。linux 得找个大牛，开工资 15000 。

[nicebird]

给他们 linux ，他们会用吗

[yurong333333]

@xiaofan305 大牛才 15k ？？？是小牛犊吧

[reply1988]

方便

[iyg429]

简单 成本低。懂 win 的人大把。懂 Linux 的人 真的少

[ltkun]

大家对 linux 的理解都停留在 20 年前吗 什么难用驱动难装 我还觉得 Windows 难用呢 举个简单例子吧 gnome 的文件管理器 nautilus ，可以直接支持 ssh ，类似 winscp 或者 xftp 这种，Windows 不久前刚刚才在 Windows terminal 上内嵌了 ssh 这个命令差了二十年。

[opengps]

简单，这一条足够了

[unregister]

windows 感觉卡，里面很多“垃圾”软件，各种浏览器，杀毒软件。

[imdong]

前几天一个朋友找我，问我还做不做软件，自己一个医院的客户，想把一个管理系统从 win95 移植到 win10 上…

[hanbing135]

医院的要求是稳定好用，用 Linux 医院不得垮了

[Pika666]

@ltkun 我们医院多数信息中心的职工都是院领导或者大科主任的子弟，SSH 都不知道是啥，每天做的工作就是转接电话，接到临床的报修单，转发给医院外包的信息团队处理。我们科室因为我懂一点软硬件，除了内网准入审批，其他事情基本不找信息中心。

[op351]

c#是真说到点上了 我这边医院软件界面一看就知道 c#写的

[leexy]

Windows 怎么了? 很弱吗?

[YaakovZiv]

@dawn009
红帽给的客户培训费是 3 万 /人 /7 天。 微软是买产品后免费培训远程。 坐标济南某三甲医院。

[dawn009]

@YaakovZiv 可以理解为，红帽体系的总体费用比微软高吗？

[lewisgu]

@mikeven 稳定压倒一切，不过只有重构和换新才有新的牛逼可吹

[westoy]

@imdong

我也被找过， 我进他们科室蹲两天后果断推了

一个是医疗软件可能要资质的， 出点问题很麻烦的
一个是找我的是血液科， 他们业务模型比较复杂， 不干这个要厘清很麻烦的， 而且为了几万块 24 小时 on call 也犯不着
还有就是医院出钱的基本都要公开招标的， 会找个人的最多也就科室出钱， 这里面没多少油水的

[SiuRayyy]

@wtks1 哈哈广州的就是，之前看到

[newmlp]

运维简单，有商业（微软）支持，不然为什么 Windows 服务器市场那么大

[newmlp]

@Goooooos 不仅 atm 高铁，地铁的闸机也是 Windows

[newmlp]

@ltkun Windows 运维：？？？什么鬼东西，我直接远程桌面过去想干啥都行，要啥 ssh

[pusheax]

1 、医院的很多软件，是 MFC/C++/C#/ASP 这一类的，我见过的大多数都是，所以必须 windows 。而且祖传软件很多，要迁移的话工程量爆炸。
2 、医院喜欢用 windows 域来管理内网
3 、windows 运维成本低，医院的运维没有互联网企业的运维那么赶时髦，很多是祖传技术用一辈子，20 年前流行 windows ，今天也就用 windows 。很多制造业、中小企业都这样。
4 、不需要其它特性，像什么多设备冗余、负载均衡，可能是不需要，也可能是不了解，反正是没用上

其实能来 v2 的，都是属于比较前卫的技术人员，接触的技术比较新鲜。传统企业，很多都是以上情况，能解决问题是第一位的，什么性能，稳定性，安全性都属次要。

[wangxin13g]

究竟是养两个运维和开发费钱还是掏钱找外包一锤子买卖费钱?
如无必要 勿增实体。

[haython]

一堆人都不仔细看，op 说的是内网服务器，不是医务人员的操作电脑

[youxiachai]

早年..要过资质....windows 有微软可以搞搞,

linux 你找谁? 红帽? 还有一大堆的打印驱动什么的..早年很少 linux 支持...这个又是医院必须的..

[YAFEIML]

大部分厂商开发的 HIS 都是基于 sql server

[gengchun]

@youxiachai cups 是从 unix 来的，当年都是银行解决方案，支持的打印机可能比 windows 还多。主要还是渠道商，用 windows 方案有钱赚。

[joyhub2140]

你让甲方的人学习 Linux 运维，人力成本很高的，这是决策者不得不考虑的一个问题。

最重要的额是，Linux 和 Windows 系统并不是互斥关系，可以互补的，我觉得数据库这种用 Windows 来跑也没什么的，自动化运维或者前端 nginx 网关这种可以考虑用 Linux ，当然不是每个单位都有自动化运维这种需求，自然而然地选择 Windows 也能满足甲方大部分需求了。

[redvoilin]

不要用技术人员的思维来考虑问题，windows 能很方便很好的满足需求了，为什么要用 Linux 呢

[libook]

内部维护人员好招聘、好培训，有多么严重的问题都能花钱找微软解决。

国企事业单位来说，能花钱获得的保障尽量不自己上，一方面不如商业解决方案供应商专业和可靠，另一个也不一定便宜，最后出事也不需要内部人员背锅。

[blackbookbj277]

用工成本关键，你都费劲学会 Linux 了，你会拿 windows 的工资么？

[YaakovZiv]

@dawn009
总体费用难说，但是人力成本是比较高的。如果是 windows 环境，招标可以按照 3 万 /人 /年采购。但是使用 Linux 的话，采购费会把人工服务等费用包进软件或者硬件。 这个要看具体单位政策了。

[vzchn]

windows 普通人也知道怎么重启应用、杀进程之类的啊。

[bitdepth]

醫院不是做什麼電腦基礎服務的，這部分完全可以外包出去。醫生看病不需要他，做得再好也沒有用。
我還在上海醫院發現患者等待螢幕和診室門口的螢幕，其實是用 RDP 連到一個 server 上去開一個程式來顯示的。

[ronman]

Windows 没有那么不堪，cli 也不是一定强于 gui ，有些时候人很容易被自己圈子禁锢住

[stayma]

多简单的事..我们科室就我懂一点点 Linux....其他人 windows 都还玩不明白...

[adoal]

半冷知识：Windows Server 是一个很严肃的服务器操作系统

[jdgui]

体制内来说，Windows Server 够简单，可以远程通过电话遥控运维。
体制内的运维年龄跨度可能是 24 岁刚毕业到 54 岁快退休，性别可能可男可女。
如果你是开发公司，你希望少一点事情，希望培训成本降低，采集日志方便，验收够快，你肯定会选择 Windows Server 部署。
对于医院来说，够稳定，容易上手的服务器才是他们需要的，那些 Linux 的特性他们根本用不到，性能不够就加配置，代码有问题找开发公司就行

[rocknjoekudo]

这...没有人讨论 Active Directory 么...明明这个才是真正绕不开的东西。基本上很多围绕企业级的内部解决方案，授权这里面基本上就只支持 AD 。Azure AD 到现在都杀不死 AD

[Eytoyes]

我这是基于 AD 域的 COM+组件远程调用的整套系统，这一套系统采购价 200W 左右，更换成本巨大，这含还不包含支付给第三方子系统的开发调试费用，子系统有 30 多套。。。

2021 下半年上线的第三方系统有少量用 centos7 的，现场实施基本就是 vim 改个 IP 、iptables 放几个端口。更有直接带着 vmdk 来的，现场实施就是复制粘贴的功夫

[PopRain]

微软（ windows ） 提供的是一整套内部管理方案，大公司用的很多（小公司不需要，成本很高），liunx 没有这个功能。。。。。