V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
miv
V2EX  ›  OpenAI

我尝试用了科大讯飞的星火模型,感觉国内的 Chatgpt 要崛起了!

  •  
  •   miv · 2023-05-09 22:23:22 +08:00 · 14767 次点击
    这是一个创建于 400 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    使用体验:

    1. 问答效果流畅
    2. 和 GPT 一样,也是离线访问的
    3. 讯飞的有时候有点头铁,问问题没有 GPT 那种胡诌的感觉
    4. 写代码能力感觉还行,很强
    5. 其他交给 v 友补充
    第 1 条附言  ·  2023-05-10 11:19:59 +08:00
    好多人都说套壳。
    键盘侠能否动一下脑子思考。
    讯飞人家在语言领域深耕多年了,而且输入法做了这么多年,中文语言模型还是有点优势的
    人家一个大公司,搞套壳砸自己招牌吗?无语。
    看人家界面就说套壳。
    不要随便张口就来。
    国内有一个好用的 AI 模型,不要随便就泼脏水。
    136 条回复    2023-06-08 17:53:53 +08:00
    1  2  
    xdygxh
        1
    xdygxh  
       2023-05-10 00:03:36 +08:00
    你问:已知 2+1=3 ,那么 3-1 等于几?
    Bijiabo
        2
    Bijiabo  
       2023-05-10 00:27:16 +08:00   ❤️ 6
    能体现出社会主义核心价值观不?
    helooo
        3
    helooo  
       2023-05-10 00:36:47 +08:00 via Android   ❤️ 15
    无所谓了,在我最需要帮助的时候,是 Chatgpt 出现了
    RiverMud
        4
    RiverMud  
       2023-05-10 01:17:27 +08:00 via iPhone
    @xdygxh
    已知 2+1=3,那么 3−1 等于几?
    我们可以设 x 为所求的值.根据题意,我们可以得到以下方程:
    2+1=3
    3−1=x
    得:x=2
    所以,3−1 等于 2.
    RiverMud
        5
    RiverMud  
       2023-05-10 02:05:32 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    按照微博阑夕设计的问题问了一下星火认知、文心一言和 gpt3.5 模型的 ChatGPT 。

    问了前六个问题,星火认知答对 4 个,文心一言答对 1 个,gtp3.5 模型的 ChatGPT 答对 4 个。

    问题连接: https://video.weibo.com/show?fid=1034:4889999422980118

    一个刚推出的中文通用大模型综合性基准 SuperCLUE 认为星火认知仅次于 gpt3.5 和 gpt4 。

    项目地址: https://github.com/CLUEbenchmark/SuperCLUE

    以上内容均为客观过程描述,不代表个人认同其方法、结果及排名。
    autoxbc
        6
    autoxbc  
       2023-05-10 03:07:15 +08:00   ❤️ 4
    用 ChatGPT 的间隙偶尔也试了文心一言,有时候也有意料之外的品质回答。所以最终可能需要一个整合输入框,一问十答,说不定谁的返回更好一点。以及,马上就要直面钟表匠悖论了,信息越多越茫然
    lhbc
        7
    lhbc  
       2023-05-10 03:52:46 +08:00 via Android   ❤️ 6
    科大讯飞的讯飞星火被曝是套壳 openai 的 chatgpt 的
    来源: https://twitter.com/xcl2022/status/1656015056990265344
    worldquant
        8
    worldquant  
       2023-05-10 03:58:17 +08:00
    贴牌而已哪有创新
    Perry
        9
    Perry  
       2023-05-10 03:58:23 +08:00
    @lhbc 就 1 张图,说实话不能算是实锤,因为也可以用 prompt 来让其回答你想要的答案
    litmxs
        10
    litmxs  
       2023-05-10 04:58:11 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    @lhbc 说不定拿的 gpt 的输入输出做的训练集
    lovestudykid
        11
    lovestudykid  
       2023-05-10 05:02:23 +08:00   ❤️ 1
    @lhbc #7 用提示词忽悠模型的可能性高达 99.99%
    gynantim
        12
    gynantim  
       2023-05-10 05:22:51 +08:00 via iPhone   ❤️ 22
    国外一有创新,国内就百花齐放了
    2kCS5c0b0ITXE5k2
        13
    2kCS5c0b0ITXE5k2  
       2023-05-10 05:40:58 +08:00   ❤️ 2
    星火确实是国内做的最好的. 还有说套壳的大可不必, 因为比 gpt3.5 还是有差距的
    https://github.com/CLUEbenchmark/SuperCLUE
    具体可以看这个评测
    TabGre
        14
    TabGre  
       2023-05-10 07:01:26 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    国内一个平台都没有试用,感觉浪费时间。
    fkverexadmin
        15
    fkverexadmin  
       2023-05-10 07:19:10 +08:00 via Android
    @emeab 肯定是套壳的,不过在结果返回时做了点手脚,故意乱答了其中的三到四分之一
    RandyLuo
        16
    RandyLuo  
       2023-05-10 07:35:12 +08:00   ❤️ 6
    有趣的是它说自己的模型数据也是到 21 年 9 月(用英文对话可以问出来,中文问不出)
    https://twitter.com/zhangjintao9020/status/1655541511805599747
    新的 Magic Number
    Lefi
        17
    Lefi  
       2023-05-10 07:51:03 +08:00
    crokily
        18
    crokily  
       2023-05-10 08:29:49 +08:00
    @lhbc 这张图大概率假,ai 生成的对话通常全面啰嗦,“我是由 OpenAI 开发的”太言简意赅了,它通常会说“我是一个由 OpenAI 的 brbrb”,得自我介绍一个长句才结束
    makelove
        19
    makelove  
       2023-05-10 08:47:18 +08:00
    只能说现阶段的 ai 还没有护城河,基本技术原理基本都是公开的
    wagmi
        20
    wagmi  
       2023-05-10 09:03:02 +08:00
    bug 已修复
    ww2000e
        21
    ww2000e  
       2023-05-10 09:10:09 +08:00
    @lhbc 我看一个版本说是 gpt2 改的
    cxe2v
        22
    cxe2v  
       2023-05-10 09:10:46 +08:00
    @gynantim 这次我是真切感受到这句话的,chatGPT 一火,国内各个公司都宣布自己的大语言模型可以上线了
    ultra
        23
    ultra  
       2023-05-10 09:20:48 +08:00
    chatgpt 之前是开源的吧。
    ZhuWenJian
        24
    ZhuWenJian  
       2023-05-10 09:22:03 +08:00
    昨天看到股价最高点对子 66.77 ,逃了,先空仓了再说。
    silencil
        25
    silencil  
       2023-05-10 09:25:20 +08:00
    我只想知道 chatGpt 出来之前为什么从没见到国内的 AI ,是一直在默默开发吗?
    chiaf
        26
    chiaf  
       2023-05-10 09:35:26 +08:00   ❤️ 1
    @silencil 过于先进,不便展示 🐶
    euph
        27
    euph  
       2023-05-10 09:35:26 +08:00 via Android
    哈哈,又被爆是套壳
    renmu
        28
    renmu  
       2023-05-10 09:39:39 +08:00 via Android   ❤️ 1
    谷歌没有护城河,openai 也没有。
    meta 的 llama 模型泄露之后,社区全面开花,对个人来说可以以极低的成本来微调模型,对大公司来说会更加容易,希望大公司能放弃所谓的自研,微调训练出更好中文 ai 。当然我也希望之后能随意在家用机部署 ai 模型。
    我寻思人家科大也没宣传完全自研,有多么多么创新啊。不许大厂用开源方案吗?
    daocheng
        29
    daocheng  
       2023-05-10 09:42:23 +08:00   ❤️ 1
    @silencil chatgpt 出现代表往这方向努力至少可以达到 chatgpt 的效果,有方向了;
    人富足后才会有精力去探索边界,国内刚刚脱贫,大部分人都忙着搞钱还房贷凑首付呢
    zuosiruan
        30
    zuosiruan  
       2023-05-10 09:45:19 +08:00 via iPhone
    @renmu 算了吧,讯飞可不算大厂,每年没有安徽政府几个亿的补贴利润都是负的。
    zhchyu999
        31
    zhchyu999  
       2023-05-10 09:46:49 +08:00   ❤️ 1
    一个上市公司,套别人壳子,可能么,宁愿不发布,也不用冒这个险啊
    被人造一张图,就按别人引导思考,好歹自己复现下试试,或者有没有别的争取啊
    别翻墙出去,就失去了思考能力,老外说的所有的都是真的啊
    要套壳为什么拖这么晚啊,楼上的一部分人都不用动脑子么
    luemail2023
        32
    luemail2023  
       2023-05-10 09:47:14 +08:00   ❤️ 1
    我觉得大可不必说是 chatgpt 的套壳
    hahastudio
        33
    hahastudio  
       2023-05-10 09:50:54 +08:00   ❤️ 1
    问是不是 OpenAI 开发的,我觉得不太能说明什么,也许只是在模型里回答是的几率更高
    回答 21 年 9 月这个就让我觉得像是套壳的了,除非它也是用了跟一些 llama 模型类似的想法,用 ChatGPT 的对话来当训练集,然后没有人工审阅对话内容
    bk201
        34
    bk201  
       2023-05-10 10:03:48 +08:00
    套壳没啥意义,抢占市场为的是训练出更好的模型数据,你套个壳,也就相当于做了个分销商,毫无竞争优势。
    libasten
        35
    libasten  
       2023-05-10 10:11:09 +08:00
    问历史问题错误很多,一本正经的胡诌,按道理说,这是他强项啊,下面是两个例子:

    https://imgur.com/a/XjyNcnI
    miv
        36
    miv  
    OP
       2023-05-10 10:11:48 +08:00 via Android
    很多说套壳的就是张口就来,都没有思考的。
    miv
        37
    miv  
    OP
       2023-05-10 10:12:56 +08:00 via Android
    @ultra chatgpt 一直就没有开源过好吧~_~
    RageBubble
        38
    RageBubble  
       2023-05-10 10:14:30 +08:00
    做到和 gpt3.5 持平都没用,中国的 AI 现在必须比 gpt4 好,而且要好很多才能夺回路径依赖。这个和中国的其他互联网产品是一个道理。要不然永远只能别人吃肉,自己喝汤,然后在墙内自嗨。
    RageBubble
        39
    RageBubble  
       2023-05-10 10:16:16 +08:00
    人们只记得到两种纺织机,一个叫珍妮纺织机,一个叫其他纺织机。
    assiadamo
        40
    assiadamo  
       2023-05-10 10:24:40 +08:00
    吹着吹着科大讯飞股票狂跌,呵呵
    miv
        41
    miv  
    OP
       2023-05-10 10:25:00 +08:00 via Android
    @RageBubble 哪有上来就直接追到 4.0 去的。这都要一个过程啊。然后模型训练也要费时间,哪有一上来就直接王炸的。
    mikeven
        42
    mikeven  
       2023-05-10 10:25:05 +08:00
    套壳,炒作,拉升股价出货
    miv
        43
    miv  
    OP
       2023-05-10 10:25:27 +08:00 via Android
    @assiadamo 股票你要长期来看。有一些是专门做空的。
    sleeppingblue
        44
    sleeppingblue  
       2023-05-10 10:27:49 +08:00
    @Bijiabo 魔怔了是不?
    hahastudio
        45
    hahastudio  
       2023-05-10 10:34:39 +08:00
    @crokily 长度我觉得是跟模型有关的,有的模型也许就是会倾向于返回简短的回答
    比如在 https://chat.lmsys.org/ 里用 dolly-v2-12b:

    你的开发 API 可以在哪里看到
    可以看到在设置->代码产生的 URL 中

    你是基于 OpenAI 开发的吧?
    是的
    iyiluo
        46
    iyiluo  
       2023-05-10 10:38:09 +08:00
    确实比百度的文言一心强,达到能用的级别。说实话,百度那个还差点意思,推理能力不行,写代码也不太行,英文也不太行。出乎意料,讯飞弄的能达到能用的级别
    Jame00001
        47
    Jame00001  
       2023-05-10 10:41:19 +08:00   ❤️ 7
    @bk201 竞争优势不就是墙吗,微信对 whatsapp 、twitter 、telegram 哪里有竞争优势?一堵墙养了一群猪
    kerb15
        48
    kerb15  
       2023-05-10 10:42:41 +08:00   ❤️ 1
    大部分人对 GPT 的认知还是太片面了,生成式 AI 的回答本来就是拼接的,问他背后是什么模型这种问题去论证套壳就很傻
    FakerLeung
        49
    FakerLeung  
       2023-05-10 10:43:32 +08:00
    问下这个:
    题目:请解释下文中每个“意思”的意思。

    阿呆给领导送红包时,两人的对话颇有意思。

    领导:“你这是什么意思?”

    阿呆:“没什么意思,意思意思。”

    领导:“你这就不够意思了。”

    阿呆:“小意思,小意思。”

    领导:“你这人真有意思。”

    阿呆:“其实也没有别的意思。”

    领导:“那我就不好意思了。”

    阿呆:“是我不好意思。”

    回复:领导:你肯定有什么意思。

    阿呆:真的没有什么意思。

    领导:既然没有什么意思,那你是什么意思?

    阿呆:其实,我的意思就是想意思意思。

    领导:你既然是想意思意思,那就是有什么意思。

    阿呆哭了:我就是想意思意思。但是,真的没有什么别的意思。这么个小红包能有什么意思?也就是意思意思而已。

    领导笑了:呵呵,我对你有点意思了。

    阿呆心想:嘻嘻,我就是这个意思。
    imldy
        50
    imldy  
       2023-05-10 10:46:43 +08:00 via Android
    @lhbc 链接内没有证据
    iyiluo
        51
    iyiluo  
       2023-05-10 10:52:29 +08:00   ❤️ 1
    @FakerLeung 这段对话中,每个“意思”都有不同的含义:

    1. “意思”:在这里表示“目的、意图”。
    2. “你这是什么意思?”:领导询问阿呆送红包的目的。
    3. “没什么意思,意思意思。”:阿呆解释自己送红包只是表示尊敬和感谢。
    4. “你这就不够意思了。”:领导认为阿呆送的红包不够重视。
    5. “小意思,小意思。”:阿呆再次解释自己送红包只是表示尊敬和感谢。
    6. “你这人真有意思。”:领导觉得阿呆的行为有趣。
    7. “其实也没有别的意思。”:阿呆再次澄清自己送红包只是表示尊敬和感谢。
    8. “那我就不好意思了。”:领导觉得自己要求太高,让阿呆感到尴尬。
    9. “是我不好意思。”:阿呆承认自己的不好意思。
    10. “你肯定有什么意思。”:领导怀疑阿呆送红包有其他目的。
    11. “真的没有什么意思。”:阿呆再次澄清自己送红包只是表示尊敬和感谢。
    12. “其实,我的意思就是想意思意思。”:阿呆解释自己送红包的真实意图。
    13. “你既然是想意思意思,那就是有什么意思。”:领导认为阿呆送红包一定有其他目的。
    14. “既然没有什么意思,那你是什么意思?”:领导继续质问阿呆。
    15. “其实,我的意思就是想意思意思。”:阿呆再次解释自己送红包的真实意图。
    16. “你既然是想意思意思,那就是有什么意思。”:领导坚持认为阿呆送红包有其他目的。
    17. 阿呆哭了:“我就是想意思意思。但是,真的没有什么别的意思。这么个小红包能有什么

    意思?也就是意思意思而已。”

    1. “我就是想意思意思。”:阿呆再次强调自己送红包只是表示尊敬和感谢。
    2. “但是,真的没有什么别的意思。这么个小红包能有什么意思?也就是意思意思而已。”:阿呆解释自己送红包的诚意和心意。
    3. “领导笑了:‘呵呵,我对你有点意思了。’”:领导被阿呆的真诚打动,开始对阿呆产生好感。
    4. 阿呆心想:“嘻嘻,我就是这个意思。”:阿呆内心感到满足和开心,因为他成功地传达了自己的心意。

    这段对话展示了人们在交流中如何使用“意思”一词来表达自己的意图、想法和感受。有时候,人们可能会用含糊不清的措辞来避免直接表达自己的真实意图,而有时候,他们会选择直接表达以避免误解。在这个例子中,阿呆通过多次重复“意思意思”,试图表达自己送红包的真实意图,但领导却对他产生了误解。最后,领导的回应让阿呆感到高兴,因为他成功地传达了自己的心意。
    andrew2558
        52
    andrew2558  
       2023-05-10 10:54:16 +08:00
    @FakerLeung 用 chatGTP3.5 试了下, 感觉这回答满分呀
    ```
    在这个对话中,“意思”的含义不是固定的,而是根据上下文的语境而变化的。在这里,“意思”可以理解为以下几个含义:

    意图、目的:领导问阿呆“你这是什么意思?”,是想了解阿呆送红包的目的和意图。

    礼数、表示:阿呆送红包是为了表示自己的尊重和感谢,所以他说“没什么意思,意思意思”和“小意思,小意思”,是想表达这只是一种礼节性的表示,不是什么大不了的事情。

    真实含义、实质:领导认为阿呆送红包的背后一定有什么真正的含义,所以他说“你肯定有什么意思”,而阿呆表示“真的没有什么意思”,是想表达他的真实意图就是想送一个小红包,没有其他的含义。

    可爱、有趣:领导最后说“你既然是想意思意思,那就是有什么意思”,是觉得阿呆很可爱,很有趣,所以对他产生了好感。而阿呆心想“嘻嘻,我就是这个意思”,也是在表达自己的可爱和有趣。
    ```
    andrew2558
        53
    andrew2558  
       2023-05-10 10:55:04 +08:00
    @iyiluo 你这个是用哪个回答的?
    roxerj3962
        54
    roxerj3962  
       2023-05-10 10:59:09 +08:00
    @RageBubble 本来也抢不了欧美生意,做起来肯定受到政治打压,但是抢下第三世界国家生意,还是有能力的
    iyiluo
        55
    iyiluo  
       2023-05-10 10:59:18 +08:00   ❤️ 1
    @andrew2558 讯飞的
    Kyos
        56
    Kyos  
       2023-05-10 11:08:14 +08:00   ❤️ 1
    巧了我是昨天开始体验的,自我审查太严重,昨天问了一下"阮晓寰是谁",结果出来一些乱七八糟的答案
    Kyos
        57
    Kyos  
       2023-05-10 11:10:43 +08:00
    我昨天又申请了阿里的通义千问,目前还没得到通过,不知道阿里家的咋样。感觉除了 ChatGPT 以外,其他家的都是行业焦虑感的产物,特别是谷歌家的,感觉是被 OpenAI 打了一个措手不及才急急忙忙上线的产品。
    EvilDevilJin
        58
    EvilDevilJin  
       2023-05-10 11:11:19 +08:00   ❤️ 1
    @autoxbc 有的,早就有大佬做出来了,ChatHub Chrome 扩展。我用了很久感觉很不错。
    https://chrome.google.com/webstore/detail/chathub-all-in-one-chatbo/iaakpnchhognanibcahlpcplchdfmgma
    ae
        59
    ae  
       2023-05-10 11:21:24 +08:00
    @sleeppingblue #44 试用条款里第一条写的就是这个
    723X
        60
    723X  
       2023-05-10 11:22:01 +08:00 via Android
    问它画一张包含公交的画,看会不会画出个总线的图
    uplee
        61
    uplee  
       2023-05-10 11:22:21 +08:00   ❤️ 1
    @gynantim 因为确定了方向是对的,只需要发力就行了。
    justfindu
        62
    justfindu  
       2023-05-10 11:22:45 +08:00
    为什么对待讯飞和国内其他公司的态度不一样
    huiyadanli
        63
    huiyadanli  
       2023-05-10 11:24:10 +08:00
    刚申请就拿到了资格,我测试了下讯飞星火,效果很好。而且和 chatGPT3.5 的回答是有一定区分度的。可以作为生产力工具。。

    文心一言我测试下来完全和前两者不是一个级别的,完全没有推理,逻辑无法自洽,编程相关问题全是无效回答(而且回答速度很慢)。
    clikes
        64
    clikes  
       2023-05-10 11:30:30 +08:00
    @723X #60 AI 绘画这个其实这个没啥太好的办法,因为即使是中文语言环境也有很多人是用英文去打 tag
    kaedeair
        65
    kaedeair  
       2023-05-10 11:31:46 +08:00
    @miv #36 我有认识的科大讯飞 NLP 方向的员工,他们内部都没有类似 GPT 的模型,训练出来的也都是复读机
    Yadomin
        66
    Yadomin  
       2023-05-10 11:39:09 +08:00
    @Kyos 有没有可能到 21 年的数据确实不能让它认识阮晓寰是谁
    fengfisher3
        67
    fengfisher3  
       2023-05-10 11:39:12 +08:00
    听说科大讯飞用的就是 vicuna 开源的。反正新闻是 2021 年的,其它我不清楚。
    nomagick
        68
    nomagick  
       2023-05-10 11:40:50 +08:00
    模型效果不错,够用了
    RageBubble
        69
    RageBubble  
       2023-05-10 11:42:03 +08:00   ❤️ 1
    @roxerj3962 第三世界国家以及小型公司可以直接用开源的 llama 模型,能力媲美 gpt-3 ,部分版本可以在家用 GPU 上运行,还不用付费。
    lookStupiToForce
        70
    lookStupiToForce  
       2023-05-10 11:46:05 +08:00   ❤️ 3
    就算只拿的 openai 的接口做的对齐而不是套壳,但都被人捉住小辫子了,人 openAI 和微软也不是吃素的,早就在用户条款里写着不能拿着 openai 任何产品的输出去训练自有模型来跟 openai 做竞争,包括 sharegpt 上的内容,别人开源模型那么干只是为了做研究也写明了不能商业化,你们商业公司这么干就是自讨没趣了。前段时间 openai 授权国内的某公司就是干这个的
    asd7160
        71
    asd7160  
       2023-05-10 11:47:14 +08:00   ❤️ 7
    在 V 站可不能夸国内的好,会被围攻的
    miv
        72
    miv  
    OP
       2023-05-10 11:50:01 +08:00 via Android
    @asd7160 用户都是用脚投票的。好用的东西你自己试了才知道。盲目的围攻,那只是喷子。
    systemcall
        73
    systemcall  
       2023-05-10 11:51:32 +08:00 via Android   ❤️ 1
    现在美国太坏了,ai 连中文都支持了,搞得连套个机器翻译的壳的机会都没有
    话说 chatgpt 和 new bing 都用了这么久了,为什么这些 ai 还要申请才能用?是要打击黑 5 类吗?
    mxT52CRuqR6o5
        74
    mxT52CRuqR6o5  
       2023-05-10 11:52:03 +08:00   ❤️ 1
    说套壳的就是张口就来,没有思考
    否认套壳就是深思熟虑了?
    miv
        75
    miv  
    OP
       2023-05-10 11:55:30 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @mxT52CRuqR6o5 你这是典型的喷子,你说套壳,你要拿出实质性的证据来,而不是要我拿出证据。谁反对谁举证。
    y1y1
        76
    y1y1  
       2023-05-10 11:59:15 +08:00 via iPhone
    @zhchyu999 所以你复现成功了吗
    mxT52CRuqR6o5
        77
    mxT52CRuqR6o5  
       2023-05-10 12:00:15 +08:00
    @miv 买了多少股票,怎么这么急
    miv
        78
    miv  
    OP
       2023-05-10 12:01:29 +08:00 via Android   ❤️ 2
    @mxT52CRuqR6o5 来了来了。又扯开话题了,喷子的常用手段之一。你给他说 a ,他要给你说 b 。乱泼脏水,不负责任就是你这种人。没必要说话拉黑一波。
    yuanix
        79
    yuanix  
       2023-05-10 12:05:59 +08:00 via Android
    即使它承认自己是 OpenAI 开发的,也不能确认就是套壳。大语言模型本来就不稳定,存在胡言乱语的可能性,连 ChatGPT 也是如此。
    mxT52CRuqR6o5
        80
    mxT52CRuqR6o5  
       2023-05-10 12:06:21 +08:00
    @miv 所以呢,我也没直接否认啊,倒是你先急了
    预期越低,惊喜越大,预期越高,失望越大
    sakujo
        81
    sakujo  
       2023-05-10 12:10:55 +08:00
    星火挺好的,我觉得评价这种模型根本不用看它回答问题到底对不对准不准,而是要看它理解你意思的程度和胡说八道的能力。
    deadfishS
        82
    deadfishS  
       2023-05-10 12:33:28 +08:00
    以前也一直以为算法都已经开源了,接下来就是拼各个厂商的算力,但是文心一言是实实在在给我开了眼。这样对比下来星火是真的厉害,这种时候就可以祭出那句话了:你行你上啊
    roxerj3962
        84
    roxerj3962  
       2023-05-10 12:48:23 +08:00 via iPhone
    @RageBubble 可以看出你对商业没什么了解,大部份普通人不会懂怎么配置模型,在 to c 行业,中国出海的开发水平远胜于欧美
    vicacheung
        85
    vicacheung  
       2023-05-10 12:59:30 +08:00 via Android
    @lhbc 一条推也算曝?
    shwnpol
        86
    shwnpol  
       2023-05-10 13:06:32 +08:00   ❤️ 6
    OP 有过拿他人开源项目来 V 站卖钱的前科
    lyxeno
        87
    lyxeno  
       2023-05-10 13:13:20 +08:00
    要申请才能用,有点难受
    pkxutao
        88
    pkxutao  
       2023-05-10 13:40:52 +08:00
    @silencil 因为你没关注,因为没有 chatgpt 那么好的效果
    crokily
        89
    crokily  
       2023-05-10 13:44:13 +08:00
    @hahastudio #45 有道理,学习到了
    FakerLeung
        90
    FakerLeung  
       2023-05-10 13:50:45 +08:00
    @iyiluo #51
    这个有点强


    @andrew2558 #52
    这个就有点一般了。可爱,有趣是什么鬼?😂
    miv
        91
    miv  
    OP
       2023-05-10 13:54:28 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @shwnpol 这叫什么前科啊?开源有的是可以商用的。这都不懂吗?
    autoxbc
        92
    autoxbc  
       2023-05-10 13:54:34 +08:00
    @bk201 #34 分销商也不是没有意义,商业上叫「贸工技」,也是种路径
    shadio
        93
    shadio  
       2023-05-10 14:20:39 +08:00
    一般问题的速度,准确性还是不错的。不过数据实时性貌似比较差,比如这个:


    其他几个 AI 大模型的回答结果: https://www.ai360.fyi/archives/1683699217979
    sowish
        94
    sowish  
       2023-05-10 14:24:11 +08:00   ❤️ 2
    lmmlwen
        95
    lmmlwen  
       2023-05-10 14:27:42 +08:00   ❤️ 1
    国外一开源 国内就崛起
    unco020511
        96
    unco020511  
       2023-05-10 14:33:10 +08:00
    套壳不至于应该,但你说很强,比百度强很多,和 gpt 差距不大,这些我是不信的,前东家什么实力我还是知道的
    shadio
        97
    shadio  
       2023-05-10 15:11:07 +08:00   ❤️ 1
    说套壳的人真是……,也不测试,也不探究,就负责发表臆想答案。就实际体验来看中文能力差不多能达到 chatGpt3.5 的 80%,但数学能力不太行,比如这种问题就瞎讲:

    chatGpt 也不行:

    chatGpt4.0 和 claude+还是要强很多:

    X21541
        98
    X21541  
       2023-05-10 15:19:21 +08:00
    还是让子弹飞一会儿?
    obird
        99
    obird  
       2023-05-10 15:25:27 +08:00
    @xdygxh 等于 0
    teenight
        100
    teenight  
       2023-05-10 15:40:32 +08:00 via iPhone
    为何国外 chatgpt 一火,国内这些什么大模型就都冒出来了?之前干啥去了?
    1  2  
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2535 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 38ms · UTC 00:24 · PVG 08:24 · LAX 17:24 · JFK 20:24
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.