A17 PRO 性能评测 - 极客湾

[alexcding]

https://www.bilibili.com/video/BV1gm4y157No

[mxmbfa]

我发现原来之前各种博主转的跑分是极客湾测出来的

[msywkylemon]

拉了，但没完全拉；看来 3nm 还需要再发展一段时间

[mythabc]

iPhone 888

[hunono]

情理之外，意料之中，这已经算第四代几乎“没提升”的 u 了，纯堆功耗与频率。
不过就这样搞了 4 代，别家的 u 居然 CPU 性能还没追上。

[mooyo]

续航烂了

[lovestudykid]

@hunono 预算多堆料多呗，8gen2 的 gpu 不知道苹果多少年能追上

[Sting]

刚看了 感觉有点失望啊

[MrBearin]

所以 m3 是不是也就没啥好期待能耗降低了?

[Goooooos]

续航一般还没快充就挺难受

[qsmd42]

这个续航测试都是用第三方 APP 测试的 在这个时间节点这些 app 对 iOS17 都优化完成了吗

[LuoboLau]

看完已经想退货了，15Pro 续航比 14Pro 还拉

[LuoboLau]

散热也没改进，怕不是电池健康掉的比 14Pro 还要快

[ZOUHUGO]

@qsmd42 其实没有影响，控制变量法，他们之前测前几代机器的时候也是同等时间条件，而且性能测试软件出错可能性不大。不用去质疑他们搞测评的专业性。别忘了，极客湾是第一个指出 888 能耗问题的媒体

[JensenQian]

差不多，挤牙膏

[1423]

续航是可以系统更新调整的
只要极限性能足够,系统就有足够的调整空间

[so898]

台积电的 3nm 工艺拉胯到这个程度，真的让人很震惊，半导体领域发展停滞么？

[emeab]

很喜欢 V2EX 网友的一句话: 个停下来专心优化系统比搞花里胡哨的功能有用

[Leviathann]

bullshit

[qsmd42]

@ZOUHUGO
我主要关注的是续航测试 app 对新版本系统的适配不正是一个需要被控制的变量吗 续航还是之后综合一下其他媒体的测试结果好了

[qq316107934]

看完成功劝退，不敢去赌未来的系统更新对频点的调整，而且苹果还可能因此吃官司（性能提升达不到广告宣称）。看这几乎等于没有的同频 CPU 和 GPU 提升，以及没有变化的电池，充电速度，倒退的续航，以及拉跨的散热，苹果除了 iOS 真的越来越没意思了。

[qq316107934]

@qsmd42 #19 iOS 17 是从开发者大会到现在一直有更新 Beta 版的，各家都在适配，且大多是对新 API 的适配。
一般底层调度对上层应用是透明的，适配基本不会对结果有影响（游戏除外，因为要针对新机型调整渲染参数）

[edinina]

续航这。。。有点想退货，冲着续航才大号的

[volvo007]

为啥 15plus 比其他的都高？电池大？我还想搞个 15pro 现在很犹豫……iOS+续航对我比较重要

[Yadomin]

3nm 升了寂寞

[dingwen07]

超频超昏头是这样的，明明达到 A16 性能功率少了 2W ，非要超频就为了发布会那一句 10%提升，这下续航也不行了

[q447643445]

感觉为了全平台统一处理器. 初代 3nm 还是有一些牺牲的功耗.
平衡这个点可能有难把控吧.
既要低频低功耗的性能来满足 iphone
也要高频高功耗的性能来满足 mac
以及未来的 apple vision

[neiltroyer849]

@volvo007 同心动，本来对 15 毫无兴趣但看到这个续航竟然开始有点心动了

[fanxasy]

不打游戏不用摄像头，对手上的 13pm 来说，唯一感知明显的就是重量下去了，似乎没别的理由换机...想退了

[hazy]

@volvo007 #23 a16 + 60Hz 刷新率

[gpt5]

作为一名安卓用户表示，苹果这样稳扎稳打、脚踏实地、不搞大跃进的公司不多了，点赞👍比心🫰

[G900]

这要是个国产品牌，视频能发出来？ 500 万警告⚠️

[Goooooos]

@G900 https://www.bilibili.com/video/BV1Et4y1r7Eu/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=a5225bc60068257b834229f744054b39

两年前就发了，至今还有

[ajyz]

@volvo007 说明 A16 日常用其实挺省电的，14plus 跟 14pro Max 续航相当（ A15 vs. A16 ，官网数据 14pro Max 略强，实际测试据说 14plus 略强），但 pro 有高刷等更耗电的地方。这次 A16 vs. A17 ，A17 拉垮，就体现出 A16 强的一面了。

[hanqian]

15plus 和 15pm 的续航差 2 小时还能用 A16 来解释，15plus 和 14pm 的续航也差 1 个半小时，怎么解释？还是得看看其他人的测试。

[shervy]

一代不如一代，就像 M2 和 M1 一样，综合一下，发现还是前代强。

[AyaseEri]

Apple 要面临跟 Intel 一样的窘境了，要极限性能就得抛弃能耗比。
AMD ，YES ！

[wanguorui123]

除了 8G RAM 升级了个寂寞，制程优势越来越少，可以预见 2nm 提升也不会很大，除非扩大核心面积

[stinkytofu]

@wanguorui123 #37 手机发展到现在, 基本上没有什么可以突破的东西了, 搞不好未来几十年都差不多的小更新, 就和燃油车一样, 想突破, 只能换赛道

[TGhoull]

还有一点，A17 pro 的 GPU 性能居然没有追上隔壁家的 8 Gen2 ，虽说增加了光追和插帧，但也还是拉

[tokoy]

要换的还是会换，但估计换完就是钉子户了，等 iphone20

[snsn]

感觉 a17pro 这个主核心太追求高爆发了导致功耗也很高
如果是中负载用不到频繁激活高频的情况不知道会不会好点
不知道还有没有和极客湾类似的评测机构货比三家看看

[IssacTseng]

我看了几个测评 其他人测 的续航都是比上一代提高了 20 分钟
极客湾测出来缩短 46 分钟
但官网标称的续航是没有缩短的，建议等国外的测评再对比一下，极客湾也不是权威

[tutuge]

看起来 3nm 是为了给后面几代留点升级空间=。=，每年挤一点。。。

[MioNeko]

成功劝退，打算等 16 或者换安卓了

[emeab]

@hanqian
iPhone 15 Plus：4912mAh
iPhone 14 Pro Max：4323mAh

[Daweezy]

看完评测马上把闲鱼上卖的 14pm 下架了，等下一次内存升级了

[tanrenye]

@IssacTseng 日用估计续航有一点提升，往死里用，功耗摆在这里，肯定比上一代差

[kuaner]

总结：
功耗高，发热大，续航拉，等十六

[blufaux]

@IssacTseng #42 主要看还是怎么测？是打游戏？还是日常使用

[Goooooos]

@emeab 另外还有刷新率的影响

[airmour]

火龙果

[Leonard]

苹果这几年 IPC 感觉都没怎么变，换制程工艺也没什么提升呢

[forQ]

所以，线下苹果店还有 13p 、13pm 吗

[Stoney]

这个靠谱吗？ 15pro 续航这么差？

[KevinXC]

@qsmd42 #19 iPhone 14 系列也装的同样的 app 测试的啊，没适配的话都一样，拉了就是拉了

[KevinXC]

@emeab #45 在哪里看到的 15plus 是 4912 哟，为啥我看到的新闻都是 4383 呢。比如 macrumors： https://www.macrumors.com/2023/09/15/iphone-15-battery-capacities-revealed/

[iovekkk]

视频里好像隐晦的提到 a17 这么拉似乎是台积电的 3nm 工艺做的有问题
没有达到 3nm 芯片的预期水准

[qsmd42]

@KevinXC
那么我说的是 app 针对 iOS 17 的适配 你是不是阅读能力不太行?
常看硬件测试的都知道要几家媒体的测试结果对照着看
Dave2D 的测试 reddit 循环刷新 15pm 比 14pm 多 8 分钟 Pokemen Unite 游戏 15pm 比 14pm 多 1 小时

[ronda90]

@emeab 测评图上写着 iPhone 15 Plus 4383 ，还在 4912 ？ 4912 是之前爆料的。结果没一个准的。都以为果子要升级电池容量，结果只加了一丢丢

[emeab]

@KevinXC 直接搜索的. IT 之家的来源 没想到是错的. 我的问题

[emeab]

@ronda90 直接搜索的. IT 之家的来源 没想到是错的. 我的问题

[katoyu]

买一个回来用就知道了，天天评测，人家说什么都信吗？中文圈的所谓评测统统都是恰饭视频。

[leonh]

和其他所有非引用真测评的结果都不太一致，只能说明这个极客湾的测试方法有问题

[fluffypanda]

我也感觉有问题，15 和 15plus 差的也太多了吧

[hhyykk]

极客湾测试是 App 循环打开然后持续运行一段时间，所以打开的时候 A17 pro 就立即跑到高频（ 14w ），功耗自然会比较高。
Dave2D 的测试是运行 app 长时间在 app 内驻留运行，大核心自然频率就不会持续高频（参考游戏评测在 4w 左右），更多是小核心参与工作，所以 15 p 功耗没有拉开差距。
由于电池大了一点点，Dave2D 浏览测试里续航增长符合电池增大的幅度，而游戏测试这边，A17 pro 规模变大了，达到同样目标帧率时 需要的频率就降低一些， 游戏时间拉长也就符合预期。