另一个 A4 ITX 啊,只不过用的电源比拆机改散热的 1U 电源强不少.
我记得 ITX 是 17*17cm,NUC 是 11*11cm

CPU 性能 WSL2 有不到 10%的损失,WSL1 等于原生 Windows 或 Linux 性能.
WSL1 的 fork()性能很差

这是 nt 内核。进安全模式，如果不复现就说明是第三方驱动的 bug，否则是 win10 的 bug

Rust

node js 和高性能没有一点关系。
我选择 clap.rs ，ripgrep bat fd tokei hexyl miniserve diskus hyperfine 共同的选择。
hyperfine 是一款优秀的命令行程序 benchmark 工具，哪个工具高性能一目了然。

@wuhann @Midnight 0.5s 启动，50M 内存占用，全局文件相互访问，win32 程序互调用

msvc 的 cl 已经可以处理大小写敏感了（为了支持 wsl 创建的文件夹），不过目前还是用 wsl 处理 NTFS 上大小写敏感的文件比较好。

贝尔实验室 9 号计划
@ETiV 这两个都是 FreeBSD

根据 GitHub 的 issues，关闭防火墙即可

腾讯？

Rust 的决策过程非常透明，RFCs 和 PR 都在 GitHub 上。
vscode 也类似，除了少数闭源扩展

N 卡雷电扩展坞也不能用，并不是老 mac pro 的问题

Xbox,游戏跑在 Hyper-V 虚拟机上,输入 API 只支持 Xinput 和极有限的键鼠.

gc 不是大问题，主要还是 runtime 太大了，runtime 里不只有 gc，还有各种根本用不了的函数。
本质上 wasm 的环境很像单片机这种嵌入式裸机环境，不适合这种 runtime 大的语言。
此外 wasm 有 gc 的提案，也有类似于系统调用的 wasi 提案。
wasm 是 Mozilla 主导的，还是用 rust 吧，工具链相当成熟。

@gam2046 准确讲 Linux 有 drm，图像驱动和 OpenGL 也在内核中，过去 win32k 中的大量 GDI 控件并没有给 Windows 的图像带来多少性能改善（比如 xp，UI 经常卡住）
macOS 的 darwin 也没有 UI 相关的内核组件，只有 OpenGL 和 mental 驱动。
Windows 的 UI 表现能超过 Linux 甚至超过 macOS，
一方面是 DirectX 的确比 OpenGL 强，微软毕竟做了十几年游戏机和第一方游戏，还支撑了整个 PC 游戏的运行平台。
一方面是 DWM （桌面窗口管理器）使用 DirectX 绘制桌面，效果比 kwin 和 mutter 强多了。
还有就是 WDDM （ Windows 显示驱动模型）使得 Windows 下显卡驱动的效率和稳定性比 Linux 强。实际上 WDDM 中显卡驱动大多运行在用户态，显卡驱动崩溃不会至于蓝屏（ win8 之后）。而 Linux 中 dmesg 经常看到 N 卡驱动崩溃的调用栈（尤其是睡眠唤醒）
诸如 X11 和 NVIDIA 的十宗罪就不提了

左手拿鼠标