@FrankHB 淦，不知道我这里回复框怎么抽风，贴过来几个地方语序乱了……
……算了，不一个个纠正了，反正汉顺字序不影响阅读（

@zooo 我太不同意这里提到的几个说法。
1.正因为记忆力如此重要，才不应该浪费在机械背诵上。
最应该花费记忆的是存那些帮助你找到第一手资料的索引，包括自己阅读技术文档后形成印象——而恰恰不是原文。这样才有可能接近及时获取所需的持久信息的效率的最大化。（当然，看多了自动记住了的东西也不需要刻意忘掉。）
不能上网被逼得记住东西，和你看多了自然记住的东西，即便表面看起来相同，实际上用起来的熟练程度也完全是两码事。
所以看起来最笨的方法，虽然实际不一定是最笨的，但的确是比较笨的；这种看似主动实际被动记忆技能，属于 features of the last sorts 。
如果自己没有形成索引的能力（这其实就是看一手资料提取感兴趣信息的能力的主要部分），那么看二手来源也是可以的，但应该筛选。最有价值记住的是那些容易关联到比较查验权威性的一手来源的资料上，包括综述论文；另外的例子是英文维基百科条目名（虽然不是每个条目都配得上浪费记忆；反正不少条目可以内链间接索引到）。
2.“大量的练习”没有错，但是这里没明说的是，怎么度量“大量”。
实际上，大量不是单独看你处理了多少字面上的材料，而是有使用经验的加权。
比如上面提的，为什么自然记住的东西比强行去记住有效？因为前者通常就是大量使用的结果，跟只是记住完全不是一个概念。
3.专业技术证书是服务于特定的行业和特定的人的，其中的含金量很大来源于“承认”。
这不是你最终能从学习里获得足够回报的保证，例如你不去某些职位工作这些证书可能就一文不名。
如果没有被特定涉众承认的刚需，偏离自身需要去考证可能得不偿失——学了很多实际没用的内容，和被迫通读技术文献中无用的细节浪费的资源效果是类似的，甚至还不如后者能高（装）大（ 13 ）上一点。

如有可能，尽量看第一手来源。
一般来讲，不要指望别人消化过给你反刍（……D 区.jpg ）出来的东西的内容质量，包括纸质出版物，因为本质上对作者的能力和责任心没有门槛限制（说不定理解能力比你还烂），于是跟你花时间踩坑跟随便看什么网文没根本差别。（这种类型的文献里最靠谱的一类也许是综述论文，对作者要求比较严格，写太烂可能圈内社死。）
就算恰好你看到的二次来源没有误导也没有明显的废话，你仍然几乎没可能确保甚至确认里面有没有相对遗漏重要的东西（这个“能力边界”的问题你自己也发现了）——如果一旦需要更权威的来源，那这里看的基本就是沉没成本——因为横竖都得重新过一遍，才能确定。如果你没有事先从一手来源熟练提炼内容的本事，这里阅读的复杂度就是 O(n)往上。
这特别针对“学习笔记”。你不是作者的导师，你没义务花精力替作者审查内容。——别信多看别人的文章就能加深理解的鬼话：这类文献中自己的独创的启发性理解通常极其稀薄，除非你是要学习写作文，否则基本不如直接看书。
博客类的内容，你只适合看发表明确带有具体观点的评论、关于某个时事（可能是当事人观点或者小道消息）的独家报道或者解决极其具体问题的实例，这些内容就是一手来源，不需要寻找更权威的替代。
有权威背书的教程可以看，但是这算是降低门槛（降低读者理解的门槛和作者推广的门槛）用的。如果你恰巧已经对理解一手来源没有障碍，看这种内容还是免不了浪费时间。此时，通常只有在你需要向其他人言传身教时，才有必要参考这些内容。
内容太多不是问题，因为看技术文献本来就不应该通读。如果你觉得自己不能很快通过阅读 preface/foreward/introduction 和有限的正文快速找到感兴趣的内容，说明你现阶段可能不够具备这个能力。这时候，看权威推荐的教程可能更适合你。但这基本可以肯定花（相对）更长的时间——这是无解的，毕竟内容的数量摆在那；况且教程类的东西经常强调非引用性照应说不定还穿插习题，额外开销就更难压缩到 O(n)以下了。

开发嵌入到自己日常生活的工作流的工具，变成刚需，这样不坚持也得坚持，否则没人会替你收拾烂摊子。
坏处是当你真的收拾不了烂摊子的时候就寄了，以及可能不方便公开。

有个盲点：既然都能受得了 Chrome ，还嫌弃扔 AppData 的？

彩边狗牙？咋我 SB2 就没啥问题捏……盲猜没整数比缩放，一看果然自找的。那个更纱黑体中宫偏小不少字结构一看就不大妙，横竖粗细各不同得怕是更厉害，还是省省吧。

以前也挪 D 盘，现在懒得动了。知道空间有问题需要放别的盘的要配置的路径，提前准备好脚本一键创建软链接再整，屁事没有。（拉下来一看，果然也有人提了。）

百度盘这种安装位置不给配置还就是学的屑 UNIX 哲学，约等于直接替你自作主张扔 /usr/local/bin 之类的固定路径（就这里来说实际上是~，为了规避权限问题）。

睡眠？无感知。反正我笔记本照样常开，不用了合盖眼不见为净。

能叫云的多了去了。
我在家架个 NAS 私有云存储不也是云么。你说纠结用啥？

@Cielsky 不是好人有问题？这种明显的学术不端，一旦正式追究起来导师就该承担责任跑不掉；建议私了自己还不想居中管事，眼前的坑全推给其他人，明摆着就欺负外行想大事化小小事化了，说到底还是没能力否认自己做错了却还想逃避本应承担的责任，这难道还算好人？还是你对好人的下限超乎别人想像中的低？

https://www.gnu.org/philosophy/bill-gates-and-other-communists.html
↑有个比较搞笑的……
“感谢盖茨先生，我们现在明白了一个人人可以实现的开放的互联网协议是共产主义；它是由一个著名的共产主义者建立的，这就是美国国防部。”

@stevefan1999 不管当事人认不认，GNU 实际做的就是有共产的意味的，这体现在它鼓吹生产资料公有化的规范伦理框架，而其中第一步就是把原本没有明确是生产资料的产品转化为生产资料，之后才有谈生产资料所有权的基础。
即便自由软件运动没打算共资本主义的产（但如果考虑人力这种资产，实际是有的），驱逐专有软件来维护生产者的“自由”的生产方式的立场可是很明确的。
注意源代码能作为生产资料，因为可以二次开发，这是一种明确的生产。而仅仅只是能运行的程序不一定能够用于生产，经常不能作为生产资料。
至于 copyleft 只是实现的手段罢了，正好是以其之道还其人之身。（谁叫财产权的范围不仅限于生产资料呢？）

@EnochZack 只是不用针对特定型号的用户环境适配罢了，腾讯的东西一开始都是 Windows 版肯定要移植，对应用厂商来说这也是一种适配。
（现在腾讯会议 mac 版也是略落后于 Windows 版的，显然还是先在 Windows 上实现当基线在让 mac 版去对齐，而不会反过来。）

有个这里都没提的：冷启动性能。
一般人会遇到的竞品里怕是没有一个是能比 Java 的实现更加卡翔的。这直接导致拿 Java 写单进程小工具看起来就是没事找抽，直接自绝于一大坨应用领域。

@msg7086 @lanlanye 大部分人眼中的 getter/setter 的问题和提到的没多少关系。很多用户吐槽 Java 这里垃圾，是因为他们想要类似 C#的 property 代替，而 Java 愣是不给。不管用不用 property 代替，都不影响你们这里提的东西。
基于一些深层次的理论问题，我不认为 Java 这里的设计是错的，也不是只有 Java 这样（至少 C++也不给什么劳什子 property 面子）。（具体一点，即便不考虑η-equivalence 这样的异端，这种基于标识符的语法变换缺乏 hygiene 而最终导致语法扩展无法从源码直接推理就够眼烦的了。）不过 Java 这种连 macro 都没的八辈子都别想 call by name 的语言自然就不用纠结这么多，糊 JLS 跟 JEP 的那些大概人也许只是觉得让这种雕虫小技还不如 IDE 帮忙糊代码愉悦罢了。
至于为什么非得 getter/setter 而不是直接拿字段代替，这很大程度上就是用户之间的内部矛盾。

@northernlights0 这其实是技术方面最匪夷所思的地方。
腾讯传统上就不缺桌面 C++开发者，又没吃微软.NET 迷魂汤，不打算自己出 native 开发框架一桶浆糊，那么趁早迁移桌面应用直接用同时代都够用的可移植技术又不会死……非得搞什么半吊子自研方案（烂还不得不持续优化，比如 QQ 登录窗口动画效果大半年之内都是卡的，一个基本的 invalidation 都不会做），又没推广给其他开发者用，一旦要移植就吃一坨沉没成本。（结果现在不管 Windows 还是 mac 版本的腾讯会议还不照样二进制依赖了 Qt 。）
要说移植什么 TP 这还可以理解为强人所难，客户端技术栈尾大不掉纯粹是眼界低劣作茧自缚。

@Jessun 这里没人要 TX 开源它的产品和解决方案，只是要求提供可用的服务罢了。
说白了，桌面环境大同小异，就算你用 C 艹这种开发体验倒八辈子霉的也不是做不出来而且基本没什么选型风险，相反 TX 本来集中使用 C 艹。
这种情况下无非就是说明这么两类问题：
一开始就比较拉胯，脱离 Windows 的前提就没什么本事开发出成熟的桌面应用（也就是 QQ 早几年只知道桌面有 Windows 的情况下才勉强说得过去）；
愚蠢、懒惰、短视和藐视——自满于现状，不知道真正值得服务的潜在用户、需要先其它企业作为下一步目标的市场扩张方向在哪里，也没有丝毫危机感。
后者是主要的问题。
同样不是 Windows 版本，为什么 mac 就给适配？说难挣钱的，难道 mac 用户给 TX 贡献多少现金流了？还是说，mac 一定就比 Linux 桌面容易适配了（确定）？

而且这是学位论文，直接适用《学位论文作假行为处理办法》。
学位论文一般都有导师署名，就是著作权上导师也是脱不了干系的。
可以一起撸了。

@Cielsky 这直接就甩锅了，有那么便宜？
《教育部、国家发展改革委、财政部关于深化研究生教育改革的意见》（教研[2013]1 号）：研究生发生学术不端行为的，导师应承担相应责任。

git filter-branch 会修改历史，保险起见你得把本地没改过的整个 repo 备份起来存证。

定义清楚什么叫研究生能力和素质。
就常识讲，不管什么学历，取得什么学位，都不可能对每个专业都精通，跨专业外行多的是。硕士研究生还是博士研究生自然也不例外。况且还有不少跨考的。自学到这种研究生的专业能力也没信心超过，那还是不用自学了。
再者，某些常见宇宙专业的本科教育水准（不管在哪）普遍拉胯，甚至有的课学了还不如不学；这下就算正儿八斤科班的被正经自学过的随便摁死也正常。

@Kiriya 这是《中华人民共和国反电信网络诈骗法（草案）》的内容，还没生效。
这条也没定义什么叫非法。要适用这条，还需要另外的法条。
所以单这条来看，不违法。

@FrankHB Typo：Windows 上模拟个运行环境→Linux 上模拟个运行环境。
另外 Windows 微信欠揍的问题，跟缺少 Linux 版还不完全相同（虽然根本都是短视和不上心）：Windows 版的企业微信证明至少 Windows 上，WXG 是有技术能力直接实现出（相对）不那么脑残的产品的，不像缺原生 Linux 版还可以拿技术（债）积累的问题当挡箭牌（虽然以鹅的实力来说，这也是相当程度的笑话了）。