不得不说确实只有 iOS 用户需要这个。。。安卓基本上都是用便签分享图片了，也不知道为啥 iOS 备忘录就不能搞个图片分享

@chizuo #80 专有名词不就是词典上这个意思吗，还是你说的专有名词是特殊意思？
https://i.imgur.com/KqsUzH7.png Snipaste_2024-01-02_12-35-44.png

你应该找领导从哪里听说的，直接消灭源头。屎山留给后人就好了，没必要重构。等已经到了不能挽回的时候提前提桶跑路。

感谢
emhoZW9AcXEuY29t

周期性打包发邮箱？先不说你的带宽，就说用户自己的邮件容量能不能这么抗造吧。。。
（虽然我 QQ 邮箱无限容量

确实有需求，也确实挺不错。就差宣传了

@hunono #52 感谢

@jacksonj297 #65 你这种根本用不上电池的人谈啥续航啊，500mah 手机就够你用了吧？

@terence4444 长期插电电池容量 80%和长期插电电池容量 100%寿命差距比较大吗，我没见过这样的实验，所以想咨询一下

@ailiaoke #38 你说的 MacBook 情况确实存在，我也看到好多了。所以我在不用笔记本的时候也主动拔掉充电器。不过手机一般不会 7X24 小时充电。

健康度差异会这么大吗。。。我用巨热无比的 magsafe+magafe 充电宝，平常在家和公司就一直 magsafe 充着，离开的时候拔掉，两年来我的首发 13p 电池健康 86%。一年干到 87%。。。诶不对，iPhone14 之后都是劣质电池，好像也确实能这个健康度。坚持及时拔电会有这么明显的效果吗，要是有的话还是挺值得。

层主之前回了一下直营店换电池导致进灰，如果有意外损坏或者防水性能损失的话我觉得还是像你一样保养也挺好。

@moonbeama #8 可能你选择了屏幕有相关问题？

@ailiaoke #30 说错了，“毕竟我们都默认在一个人每日电池消耗量不变的情况作为讨论。”应该为“是否开启 80%上限对于用户的耗电总量无影响”

@hunono #27 那如果对防水有负面影响的话，我也会变成打开 80%党 https://i.imgur.com/agAJ0Rd.png

@ailiaoke #30 “我觉得还是循环次数对于电池寿命的影响更大”，这句话的意思是表述“充电上限的限制对于手机电池寿命的影响没有充电循环次数的影响大。”我觉得你应该知道我知道“充电循环不是充电次数”这件事，所以单独拎出来我不确定动机。毕竟我们都默认在一个人每日电池消耗量不变的情况作为讨论。

“徒增内耗”指的是心理内耗（心理内耗指的是给自己添加过量且没必要的心理负担），这都能曲解意思吗。。。

“其次你们一直复读机式的“体验一直在 80%”完全是谬误，这个设定随时都能开关，比如出远门需要续航时关闭就是了，完全不影响使用体验。”这就是一个典型的添加内耗（心理内耗）的场景。如果支持快捷指令自动化还好。期待未来能出吧。

“同一时间电池容量更高总归是有益无害的”，这个确实，但是如果这个限制充电电池上限的事情对于电池寿命影响低于 20%，那么相对而言限制了充电上限始终电池寿命上限都比普通充电方式低。（当然你如果说可以随时关闭的话那就是上面的徒增心理内耗的场景，这种情况确实很适用与对于生活工作户外情况比较稳定）

最后，如果 iPhone 支持 120W 、200W 快充，那我觉得经常开关也无所谓，毕竟也能应付突发场景。就 iPhone 的充电速度，我觉得可能对于意外场景的规避能力能强。

建议换官方。我的 xs 之前就被无良第三方坑害过，顶坏了主板，还因为没防水胶导致下雨天进水

@janzwong 如果支持快捷指令设置周五周六周日自动关闭那也不错

@hunono #13 官方电池维修的话在其他元器件气密性无老化的情况下防水性能几乎没影响。
按照 iPhone 使用 4 年为周期来算的话，充电到 80%造成的电视寿命衰减要低于充到 100%甚至过充的人一半以上才能算是有用。
因为我不知道开 80%的寿命衰减速度是否低于正常方式的一半，所以我保持怀疑态度。
相比充到 100%，我觉得还是循环次数对于电池寿命的影响更大，我推测充电到 80%造成的寿命衰减程度会比普通方式更低，但不会有 50%那么多。
总结就是徒增内耗，优点是省了 800 块钱官方更换电池的钱，缺点就是电池寿命体验一直在 80%。
后面说回来还有 20%-30%的电，也许一年以后只变成了 10%-20%，那么理解锂电池特性的你一定对低电量对锂电池影响有理解吧。（不过这都是后话了）

@Daweezy #7 你提交了吗，可以发个链接吗

@majula #33 你这个更是逆天