@ddup 这不是法律和底线问题，而是一个纯技术问题。再怎么降低自己底线，无所不用其极，也不可能实现这种技术上就不可行的事情。

@ddup 发设备信息跟后台录音识别完全不是一回事。技术难度相差一个 12306

@XisucksYi 所以你只是水平太低，无法理解有些很基础的东西，别人只要知道原理，稍微想一下就可以写出来罢了。

我觉得你第二个贴条写的那个高精加挺烂的

评价代码好无非是两种标准，一种是清楚，一种是高效。拿代码长短去评价代码是否优秀，给人的感觉就像是既不做工程也不会底层

降重转换语义的最常见做法是谷歌翻译在不同语言之间来回倒。

我比较好奇，为什么不用 C++呢……

你提到了太极，但这类 VA 软件跟太极不一样，是没法通过签名校验来对抗的。

而且除了 VA 之外，脱壳还可以用 frida 或者定制系统，只要脱了壳，在软件层面做的 xposed 对抗仍然是很容易绕过的。

其实这种程度的反制措施只能略微提高门槛，没法真正反制破解。

我大致看了下代码，你似乎没做针对 VirtualXposed 之类基于 VA 的 xposed 的对抗。

@danyjerry53 编译器不就相当于用专家系统辅助决策写代码吗……工业界用 AI 写代码都写了好几十年了，突然有个人冒出来说：我们能用 AI 写代码，没想到吧。有点炒冷饭的感觉。

楼上那么多回复让我怀疑 Java 是一门小众语言

楼主说的不就是 Java JsonObject 那样的专用 JSON API 么

@Mohanson 是的，其实并不是越短越好，而是越简单越好

@ichao1214 native 逆向唯一指定软件，全平台通用。F5 是把汇编转换成 C 代码，一个比本体还重要的插件

你先别考虑 pd 啊 sqlite3 啊什么的东西……先学习一下 Python 的基本语法。

第一个语句传入的第一个参数是 False，根本不是一个字符串……

有目标没问题，但想着把孩子培养成一个打工仔，而完全不提才能、人格等方面的预期，恕我直言，我认为这种父母脑子有病

除了一楼的写法之外，还可以用 tuple 做 key 。

不过 tuple 有个缺点，它是有序的。
你可以自己实现一个类，内部用 set，然后把它写成 hashable 的，这样就可以支持 unordered tuple……甚至还能支持部分匹配

用 flutter 确实是个可行方案，比免费的加固安全得多。不过真要有利可图，被破解也是迟早的事儿。

并发是可以测的，渗透就算了吧。我自己能渗透进去的方法，我在写的时候一定就规避掉了……