@unifly #68 取决于你认为什么行为是不可原谅，如果你去看了没觉得有问题那对你来说就没有问题。
不需要我来明示，你看了代码就会立刻发现它的问题，或者说理解它的设计理念，然后就可以决定要不要继续使用了。

与其花钱购买专有软件，不如花钱 sponsor 自由软件，尤其是并不面对用户且很难获得收益的项目。

@unifly #64 它只是一个客户端，它的行为和协议怎么样没有半点关系。
你可以去看看代码，看完再决定还要不要继续使用。
ps: 我也不使用 Windows 。

本来想建议桌面系统一定要用 rolling 发行版的，但一看 OP 是使用 ubuntu 18 很多年的用户，还是不提建议了。

我就想问问 clash 的用户，有谁看过 clash 的代码，并且看过之后仍然决定继续使用的？

@iorilu #20 没办法，再造一个 Qt 肯定得要钱的，不过目前只有嵌入式平台的专有软件需要购买授权（不过它们目前也只有嵌入式平台宣称达到 production ready ）

iced：popos 用 rust 重写了一套 DE 所使用的框架。
slint：原 Qt 团队成员搞得类 qml/qtwidget 框架，授权方式和 qt 类似。
gtk4：比起 qt 强绑定 cpp, gtk 各种语言的 binding 都可以用。
楼上那些可以称作 electron 的替代品，但不是 qt 的替代品。

@huayi2 #67 GOS 支持的机型比 iOS 还要少，并且不支持 root+锁定 bl,稳定性和普通的第三方 rom 不是一个级别的。
出错误基本只有两种：一是给第三方 app 开了不支持的 harden 特性，二是 play integrity 不通过。

Rye, rustup + cargo for python
https://rye-up.com/

@xiaofengchen #57
那你试试这个 https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/container-proxy/
不需要根据目的 ip/域名的规则，代理都是全局的，只要把想要代理的网站在 container 里打开就行。

这是依赖 UB 的特性，也不是关键特性，当然可以 break 。为使用 UB 特性、未定义接口的程序做兼容才是万恶之源。
这里的问题是依赖这个 UB 的程序（ jvm ）被广泛部署，而这项改动在推送前没有充分测试。

pixel + GrapheneOS 是 android 里唯一在软硬件一致性、安全、隐私、支持周期对标甚至超过 iphone 的。其他各种安卓机看起来很 fancy,实际上广告流氓侵入式云服务满天飞，几年就计划报废的电子垃圾。

又一个 clash 的受害者。
这是 clash 系默认、惯常的行为，小白用户不懂也没有被明确告知。