@boris93 what why how 我自己也非常喜欢用，但是我的顺序是 why what how 。

鄙人认为先问 why 有助于更好地理解 what

XD 前情提要
https://www.v2ex.com/t/742399#reply16

之前看过一篇文章，也是关于代码简洁问题的

出自 react redux 核心开发者的文章
https://overreacted.io/zh-hans/goodbye-clean-code/

代码简洁这个问题，还是要找一个平衡点，要抽象也要解耦。

@ReVanTis 目前也遇到类似的问题，戴森球目前对于副产物的处理方式并不友好。对于氢与精炼油如果要制造一个稳定的黑盒感觉十分困难。

异星工厂有电路解决这个问题，幸福工厂有垃圾回收站，戴森球好像目前只能存储。

我理解的程序划分，初级 中级 高级 资深 专家...

资深 15k-20k ？

最近微前端还算热门，讨论这个就势必会扯到 iframe，很正常。

黑白老电影 《 12 怒汉》 《控方证人》

当然，有时候也不能全把锅甩到领导身上，因为领导身上还有市场竞争。

但是单纯地让下面的人背锅，还真是——下属的功劳归上司，上司的过错归下属。

我认为 面试造火箭，工作拧螺丝 与 工作严谨 是两码事儿。

关于工作严谨的问题，大家自己想想究竟是底层员工自己不想严谨，还是领导不允许？

赶鸭子上架的事儿少吗？
'不就改一个按钮吗？怎么要一天'
'什么？老代码设计不好要重构，将就用用就行'
'这版只要做个 DEMO 给老板看，你怎么快怎么来'

@JoStar #83 打错字了
> 所以楼里出现两种声音，有的觉得 jq 老当益壮，有的觉得 jq 已经老当益壮，在于是他俩的场景根本不一样。

所以楼里出现两种声音，有的觉得 jq 老当益壮，有的觉得 jq 已经老态龙钟，在于是他俩的场景根本不一样。

让 jq 被淘汰的不是新框架，而是前端的业务愈发复杂了，jq 承载不起了。

你要写一个十年前的网页，jq 肯定是比 vue，react + webpack 好多了。当时现在前端网页的需求早已不同往日了，还要追求渲染速度、下载尺寸、首页渲染时间、兼容 JS 新语法...

所以楼里出现两种声音，有的觉得 jq 老当益壮，有的觉得 jq 已经老当益壮，在于是他俩的场景根本不一样。

@jiangshanmeta
不如报个城市？

965 的工作还是很好找的，当然如果你要高薪的 965 工作，还得天时地利人和。

有这么多失败的经验，不如从失败中走出来，总结总结？

别太妄自菲薄。

BTW
uniapp 我有接触（起了个架构让同事去开发后续了） flutter 深度开发，我个人的建议是选择 flutter 好些。社区上 flutter 还是要比 uniapp 成熟；很多源码足以让你摸清底层。

当然，学习成本与不兼容国内小程序是 flutter 永恒的硬伤。

google 不少项目也是把开源作为扩大市场的手段，也是有商业目的的，很正常。

BEM 对团队要求蛮高的，因为要命名足够规范而且不重复。

tailwind 颗粒度非常细，初次学习成本很大，过了这个阶段还是很不错的。

我自己选择的是沿用 tailwind 的思路，以 oocss 的方式去写，颗粒度会大一些，但是学习成本低一些。

less sass 最早是解决 css 无法设定变量、函数的问题，新的 css3 已经原生实现不少功能了，但我还是习惯 sass，毕竟组里的人都习惯它了，也没什么坏处。

总的来说，方案很多，要根据自身团队的情况选择一个平衡的方案。

我觉得是有的，但是相比于部分行业毁灭性的打击算好了。

> 感觉一般的互联网业务都不会受到疫情的影响吧，那些在疫情期间裁员和倒闭的互联网公司，就算没有疫情也感觉会裁员倒闭。
互联网业务也不是独立运作的，大环境受影响肯定会波及到的。
退一步说，搞 IT 的也不是都在互联网公司的，也有一些传统型公司，传统型公司受影响了就裁员了，那不就僧多粥少了吗？

我菜我想变强 ×

我菜我想离职 √