Lykr 最近的时间轴更新
Lykr

Lykr

V2EX 第 341102 号会员,加入于 2018-08-14 15:53:34 +08:00
急!微信时刻视频的冒泡如何取消?
  •  1   
    问与答  •  Lykr  •  2020-02-25 21:20:28 PM  •  最后回复来自 newbieRenew
    1
    iPad Pro 11 或 mini 近三个月还会更新吗?
    Apple  •  Lykr  •  2019-12-23 12:40:10 PM  •  最后回复来自 henmeiweide
    13
    腾讯视频炸了?
    分享发现  •  Lykr  •  2019-10-16 12:22:51 PM  •  最后回复来自 CMNET
    4
    macOS 的调度中心出现 BUG
    问与答  •  Lykr  •  2019-02-01 20:28:06 PM
    MacBook Pro 2018 13 寸外接显示器无信号
    MacBook Pro  •  Lykr  •  2018-09-09 16:41:23 PM  •  最后回复来自 Lykr
    4
    Lykr 最近回复了
    库存无限的话为什么还要扣减库存,连一致性都不用保持了。
    我个人的想法是:
    秒杀前把库存无限的商品 ID 先从数据库中提前提取到 Redis 里缓存。
    用户请求到达服务端后连接 Redis 判断一下商品是不是都属于无限库存的,是的话异步发送一个订单生成消息给订单服务然后直接返回成功,消息队列这块还要保证可用性(订单不丢失之类的)。
    Chromium 内核的 Edge 真滴很好用,速度和 Chrome 一样快,某些情况下内存用量还要比 Chrome 少。
    2020-04-28 13:16:15 +08:00
    回复了 xdxtao 创建的主题 生活 一线城市的生活成本真的高嘛?可乐不都 2.5 元嘛?
    差别的本质是所有和地产相关的行业上 [租房、门店消费(酒店、高端服装、餐饮……)] ,一线城市消费要比其他城市高,别的方面基本相差不大。

    如果你主要是通过网购消费的话,差距会更小。

    另一方面,一线城市能花钱的地方更多(各种行业的高端产品和服务),其他城市可能有钱也没处消费(因为市场小),自然成本低。
    1. 目前这个社会上,很明显并不是只有“996 累死”和“失业闲死”这两种选择;
    2. 选择一份不 996 的工作,并不等于活不下去,换句话说,社会并未强迫你选择 996 的工作;
    3. 在一个非奴隶制的工作制度中,全方位不合理的规定不可能长期维持;
    4. 无论是对个人还是集体而言,想要满足欲望,就要为此付出代价;
    5. 社会上每个人都为了满足欲望而付出代价,这些代价一方面自我强化,另一方面形成人们同欲望的锁链;
    6. 想要少付代价,就要减少欲望;
    7. 想要改变规则,先要跳出规则;
    8. 社会制度是由集体产生的,想要修正首先必须集体思想大致统一,其次必须采取行动;
    9. 集体思想统一的去个人欲望社会是个人欲望的温床。
    2020-02-08 11:11:18 +08:00
    回复了 Winter1sComing 创建的主题 职场话题 互联网开发岗本科生和研究生的差别大吗
    看家里情况吧,家里情况好的话建议出国读研,不要着急工作。你的想法会随着阅历逐渐改变的,有机会的话就不要限制自己的未来。
    2020-02-08 01:32:07 +08:00
    回复了 storypanda 创建的主题 问与答 不觉得最近更应该关心疫情而不是在家办公吗?
    @CastleBUPT

    一开始讨论的是“苏·联笑话”的问题吧,现在好像有点偏离了,不过还是回答一下。

    1. 除了我上问说的几个时间外,贴一个 1 月 9 日的报道: http://news.china.com.cn/txt/2020-01/09/content_75595096.htm ,可见并不是完全放任不管,针对当时对疫·情“未发现明显人传人,未发现医务人员感染”的认识做出了一些措施的,只是现在回过头来以目前的严重性来看有些松懈了。

    2. 我没太看懂这里的意思,什么一天的数据?上文的那篇报道内容是:1 月 26 日晚,官方公布截止目前(不是指封·城后到现在,而是从春运开始的 1 月 10 日算起)有 500W 人离开武·汉。引用这篇报道的意思是为了说明你在上文中,“封城后有 500W 人逃离武·汉”的表述是错误的。1 月 23 日武·汉宣布封城后的 2 点至 10 点,估计只有 30W 左右的人员流出。

    3. 首先,我在谷歌上搜了半天没搜到 12 月底医护人员感染的新闻,1 月 6 日和 1 月 14 日协和医院 14 名医护人员感染的新闻倒是找到了( http://www.xinhuanet.com/politics/2020-01/29/c_1125510896.htm )。还是那句话,看问题不要马后炮,感染病·毒是一个时间,潜伏期后出现症状是一个时间,出现症状到确诊还需要一段时间,不是说一感染病·毒就能立马确诊是新冠状病·毒感染。协和医院的医生最早出现轻微症状的时间是 1 月 11 日,发现肺部出现异常是 1 月 15 日,16 日就住院了,由于初期核酸检验速度较慢一只未出结果,但是已经重新明确了“不排除有限人传人”。直至 1 月 20 日钟南山宣布存在人传人。科学研究是不断发展和变化的,从“未见明显人传人”,“尚未发现明确人传人证据,不能排除有限人传人可能”,“有限人传人”,“尚无明确证据表明持续人传人”……随着时间增长,对病·毒的认识是不断变化的。我们现在站在事后的角度去回顾,当然能很容易的得出结论,但是处于事情发展中的时候,只能随着事态的变化,得出新的,符合客观发展的结论。(世卫组织:尚无明确证据表明持续人传人,正密切监测 - http://www.sohu.com/a/368168085_114988?spm=smpc.content.share.1.1581089903164vGvJcoV#comment_area

    4. 我上文说了,传·染·病和火灾不是一个性质的东西。现在换个角度,要硬是拿火来类比病·毒,可以这么理解:你说火苗可以被扑灭,否则会更严重,但是这种新型传染病在初期用什么扑灭呢,而且这种火烧的不只是屋子,还有人,更恐怖的是被点燃的人在一开始是无法被观察到的,但是他们却可以在这种情况下点燃他们身边的人和屋子。现在,在这栋楼里有一间屋子里有许多这样的人,该怎么办呢?是要在没有做好防控措施的前提下,告诉他们你们身边存在这样的人吗?我不知道说明白没有。在火灾面前,我跑了你可以灭火,或者咱俩一起灭火,你马上提醒我没毛病;但是传染病面前,人人自危。

    5. 推荐几个事件相关的时间轴,结合起来辩证地看:
    https://chinatimeline.github.io/wuhan-coronavirus/
    https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5696966
    https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-51382117
    https://github.com/Pratitya/wuhan2020-timeline/blob/master/时间线 TIMELINE.md
    2020-02-07 21:48:51 +08:00
    回复了 storypanda 创建的主题 问与答 不觉得最近更应该关心疫情而不是在家办公吗?
    @CastleBUPT

    针对你的观点一条一条回复吧。

    1. 苏联笑话的笑点在于荒谬和讽刺,要基于事实,这个笑话对事实的类比是错误的。

    2. “放任春·运”:造·谣是 1 月 3 日的时间,那会距离春·运还很早。更何况也没有“放任”春·运,中·国·疾·控·中·心 1 月 6 日启动二级响应,1 月 15 日启动一级响应,湖北 1 月 22 日、24 日分别启动二级、一级响应。何谈“放任”?

    3. “封·城后都有 500W 人逃·离”:你可以看一下这篇报·道( http://3g.163.com/news/article/F3VM0QR80514R9P4.html ),从历史数据来看,历年武·汉都有 470W 左右的人员返乡,用逃·离并不合适。

    4. “新英格兰论文 12 月中旬就确定人传人”:我当然知道这件事,网上已经有很详细的报·道了,你可以看一下,不要只相信自己想知道的( https://tech.sina.com.cn/roll/2020-01-31/doc-iimxyqvy9231542.shtml )。这篇论文是 1 月 29 日发表的,论文中提出的“2019 年 12 月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点,是基于 1 月 23 日截止的数据做出的结论。换句话说,12 月份当时并不知道具有人传人的情况。

    5. 我只是觉得这个博主有带节奏的嫌疑,不知道怎么冒犯你了。
    2020-02-07 20:08:02 +08:00
    回复了 storypanda 创建的主题 问与答 不觉得最近更应该关心疫情而不是在家办公吗?
    @CastleBUPT
    “你看到我家开始着火的时候,为什么不告诉我?”
    “我怕引起你的恐慌”
    ---
    这段话的来源是微博的娱乐博主“银教授”,是一个很失败的类比,但很适合带节奏。

    传染病和火灾根本不是一个性质的东西,火灾着火要不救火,要不逃跑,这些行为不会对他人带来很大的负面影响。

    而新型传染病不一样,在早期没有特效药(救火的手段),很多外地人和小部分本地人就会选择逃离武汉,甚至逃离河北,这就非常危险。尤其是在武汉这个高校林立,四通八达的地方,会导致大量潜在病毒携带者,前往全国各个省市。

    在还不明确病毒特性(潜伏期、潜伏期是否具有传染性、是否人传人等),没有有效的病毒检测方法(核酸试剂盒)的时候,就相当于在给外省输送传染源。

    现在明确了病毒具有较长潜伏期、潜伏期具有传染性、人传人,存在无症状病毒携带者等情况后,回过头来看,这样限制恐慌的方法如何评价,有没有更好的方法?如果不这么做,疫情会不会比现在更严重,各省市还能抽调出驰援湖北的医疗资源吗。

    刷了几天微博,总结了一些情绪化评论体现的问题:

    1. 以为 ZF 应该做“好”事:“小孩子才分对错,大人只看利弊”,ZF 也是一样,其行事的首要原则是维持社会整体的稳定发展,而不是顺从民众朴素的道德情感;
    2. 还在讲人权和自由:抗击传染病的过程本身就是反人性的(隔离观察、集中管制、划分优先级等),此次疫情实际上可以看成一场局部战争,非常时期非常手段,拿和平年代的富裕思想去看战争时期的做法,当然就会觉得“不人道、没人权、无自由”;
    3. 以为 ZF = GJ,DF = ZY ;

    这次防疫的过程确实暴露了政’府的许多问题,但希望大家不要过于情绪化,客观看待,理性批评。

    希望大家不要在洪水肆虐的时候,站在还没有被洪水漫上的道德高地,随意且无限制地指责还在洪水中的人。待洪水退去,水中的人谁在抗洪,谁在摸鱼,会一清二楚的。
    2019-12-29 12:39:24 +08:00
    回复了 Cbdy 创建的主题 装修 客厅用地板好还是地砖好呢?
    喜欢木地板,更温馨一些
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3371 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 19ms · UTC 05:31 · PVG 13:31 · LAX 21:31 · JFK 00:31
    ♥ Do have faith in what you're doing.