1. 目前这个社会上，很明显并不是只有“996 累死”和“失业闲死”这两种选择；
2. 选择一份不 996 的工作，并不等于活不下去，换句话说，社会并未强迫你选择 996 的工作；
3. 在一个非奴隶制的工作制度中，全方位不合理的规定不可能长期维持；
4. 无论是对个人还是集体而言，想要满足欲望，就要为此付出代价；
5. 社会上每个人都为了满足欲望而付出代价，这些代价一方面自我强化，另一方面形成人们同欲望的锁链；
6. 想要少付代价，就要减少欲望；
7. 想要改变规则，先要跳出规则；
8. 社会制度是由集体产生的，想要修正首先必须集体思想大致统一，其次必须采取行动；
9. 集体思想统一的去个人欲望社会是个人欲望的温床。

看家里情况吧，家里情况好的话建议出国读研，不要着急工作。你的想法会随着阅历逐渐改变的，有机会的话就不要限制自己的未来。

@CastleBUPT

一开始讨论的是“苏·联笑话”的问题吧，现在好像有点偏离了，不过还是回答一下。

1. 除了我上问说的几个时间外，贴一个 1 月 9 日的报道： http://news.china.com.cn/txt/2020-01/09/content_75595096.htm ，可见并不是完全放任不管，针对当时对疫·情“未发现明显人传人，未发现医务人员感染”的认识做出了一些措施的，只是现在回过头来以目前的严重性来看有些松懈了。

2. 我没太看懂这里的意思，什么一天的数据？上文的那篇报道内容是：1 月 26 日晚，官方公布截止目前（不是指封·城后到现在，而是从春运开始的 1 月 10 日算起）有 500W 人离开武·汉。引用这篇报道的意思是为了说明你在上文中，“封城后有 500W 人逃离武·汉”的表述是错误的。1 月 23 日武·汉宣布封城后的 2 点至 10 点，估计只有 30W 左右的人员流出。

3. 首先，我在谷歌上搜了半天没搜到 12 月底医护人员感染的新闻，1 月 6 日和 1 月 14 日协和医院 14 名医护人员感染的新闻倒是找到了（ http://www.xinhuanet.com/politics/2020-01/29/c_1125510896.htm ）。还是那句话，看问题不要马后炮，感染病·毒是一个时间，潜伏期后出现症状是一个时间，出现症状到确诊还需要一段时间，不是说一感染病·毒就能立马确诊是新冠状病·毒感染。协和医院的医生最早出现轻微症状的时间是 1 月 11 日，发现肺部出现异常是 1 月 15 日，16 日就住院了，由于初期核酸检验速度较慢一只未出结果，但是已经重新明确了“不排除有限人传人”。直至 1 月 20 日钟南山宣布存在人传人。科学研究是不断发展和变化的，从“未见明显人传人”，“尚未发现明确人传人证据，不能排除有限人传人可能”，“有限人传人”，“尚无明确证据表明持续人传人”……随着时间增长，对病·毒的认识是不断变化的。我们现在站在事后的角度去回顾，当然能很容易的得出结论，但是处于事情发展中的时候，只能随着事态的变化，得出新的，符合客观发展的结论。（世卫组织：尚无明确证据表明持续人传人，正密切监测 - http://www.sohu.com/a/368168085_114988?spm=smpc.content.share.1.1581089903164vGvJcoV#comment_area ）

4. 我上文说了，传·染·病和火灾不是一个性质的东西。现在换个角度，要硬是拿火来类比病·毒，可以这么理解：你说火苗可以被扑灭，否则会更严重，但是这种新型传染病在初期用什么扑灭呢，而且这种火烧的不只是屋子，还有人，更恐怖的是被点燃的人在一开始是无法被观察到的，但是他们却可以在这种情况下点燃他们身边的人和屋子。现在，在这栋楼里有一间屋子里有许多这样的人，该怎么办呢？是要在没有做好防控措施的前提下，告诉他们你们身边存在这样的人吗？我不知道说明白没有。在火灾面前，我跑了你可以灭火，或者咱俩一起灭火，你马上提醒我没毛病；但是传染病面前，人人自危。

5. 推荐几个事件相关的时间轴，结合起来辩证地看：
https://chinatimeline.github.io/wuhan-coronavirus/
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5696966
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-51382117
https://github.com/Pratitya/wuhan2020-timeline/blob/master/时间线 TIMELINE.md

@CastleBUPT

针对你的观点一条一条回复吧。

1. 苏联笑话的笑点在于荒谬和讽刺，要基于事实，这个笑话对事实的类比是错误的。

2. “放任春·运”：造·谣是 1 月 3 日的时间，那会距离春·运还很早。更何况也没有“放任”春·运，中·国·疾·控·中·心 1 月 6 日启动二级响应，1 月 15 日启动一级响应，湖北 1 月 22 日、24 日分别启动二级、一级响应。何谈“放任”？

3. “封·城后都有 500W 人逃·离”：你可以看一下这篇报·道（ http://3g.163.com/news/article/F3VM0QR80514R9P4.html ），从历史数据来看，历年武·汉都有 470W 左右的人员返乡，用逃·离并不合适。

4. “新英格兰论文 12 月中旬就确定人传人”：我当然知道这件事，网上已经有很详细的报·道了，你可以看一下，不要只相信自己想知道的（ https://tech.sina.com.cn/roll/2020-01-31/doc-iimxyqvy9231542.shtml ）。这篇论文是 1 月 29 日发表的，论文中提出的“2019 年 12 月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于 1 月 23 日截止的数据做出的结论。换句话说，12 月份当时并不知道具有人传人的情况。

5. 我只是觉得这个博主有带节奏的嫌疑，不知道怎么冒犯你了。

@CastleBUPT
“你看到我家开始着火的时候，为什么不告诉我？”
“我怕引起你的恐慌”
---
这段话的来源是微博的娱乐博主“银教授”，是一个很失败的类比，但很适合带节奏。

传染病和火灾根本不是一个性质的东西，火灾着火要不救火，要不逃跑，这些行为不会对他人带来很大的负面影响。

而新型传染病不一样，在早期没有特效药（救火的手段），很多外地人和小部分本地人就会选择逃离武汉，甚至逃离河北，这就非常危险。尤其是在武汉这个高校林立，四通八达的地方，会导致大量潜在病毒携带者，前往全国各个省市。

在还不明确病毒特性（潜伏期、潜伏期是否具有传染性、是否人传人等），没有有效的病毒检测方法（核酸试剂盒）的时候，就相当于在给外省输送传染源。

现在明确了病毒具有较长潜伏期、潜伏期具有传染性、人传人，存在无症状病毒携带者等情况后，回过头来看，这样限制恐慌的方法如何评价，有没有更好的方法？如果不这么做，疫情会不会比现在更严重，各省市还能抽调出驰援湖北的医疗资源吗。

刷了几天微博，总结了一些情绪化评论体现的问题：

1. 以为 ZF 应该做“好”事：“小孩子才分对错，大人只看利弊”，ZF 也是一样，其行事的首要原则是维持社会整体的稳定发展，而不是顺从民众朴素的道德情感；
2. 还在讲人权和自由：抗击传染病的过程本身就是反人性的（隔离观察、集中管制、划分优先级等），此次疫情实际上可以看成一场局部战争，非常时期非常手段，拿和平年代的富裕思想去看战争时期的做法，当然就会觉得“不人道、没人权、无自由”；
3. 以为 ZF = GJ，DF = ZY ；

这次防疫的过程确实暴露了政’府的许多问题，但希望大家不要过于情绪化，客观看待，理性批评。

希望大家不要在洪水肆虐的时候，站在还没有被洪水漫上的道德高地，随意且无限制地指责还在洪水中的人。待洪水退去，水中的人谁在抗洪，谁在摸鱼，会一清二楚的。

喜欢木地板，更温馨一些

@shutongxinq 有消息来源吗，9 月份也太晚了……

@Zzzzzzzzzzz 知道这个网站，但很多人说下一代会有较大更新，周期可能会长一些，要到明年第三、四季度。

@zhuangku556 难受，mini 其实感觉更适合我的需求，因为近视，平时躺在床上不戴眼镜看的话，屏幕太大反而会离远了看不清……

@a7217107 为什么都在洗？这做不好不该不喷么？人家尊重你 211 教授头衔，给你高价，无论是自己敲还是学生敲，也得对得起这个价格吧，写的一手烂代码，说什么搞科研，被层层剥削也太逗了？你捞油水变成我的错了？
另外，我很奇怪，都说术业有专攻，211 计算机教授带的是土木工程研究生吗？

首先，我觉得楼上大多数都不是洗，只是客观地表示了自己的理解。

这个代码屎不屎？当然屎。但作为成年人了，应该知道很多事情不是非黑即白的，看问题要一分为二。

楼主这个帖子充满了主观臆断，“某”字这么一用等于一上来就给所有 211 的教授和研究生扣上帽子，对他们批判一番，读起来就是“211 高校的教授和研究生水平不行”的意思，我觉得这不是一个楼上有些人说的“只是摆个现象给大家看”的客观理性的态度。

继续回答你的问题。

首先，有没有想过，为什么这个代码这么烂，还能到上线这一步，外包的项目有没有“验收”，合同里有没有对代码质量的规定？楼主不满的对象应该是“某 211 教授及研究生”吗？谁是敌人？谁是朋友？你和楼主犯了类似的错误。

其次，你觉得是因为企业“尊重 211 教授头衔”，才给高价的去做的，这个想法本身就是错误的。至于原因，很多人已经讲过了，这里就不再赘述了。当然，除了别人讲的那些外，其实里面还有很多 PY 交易。你只要知道，企业和高校的高层没有一个傻子，大部分情况下对于双方的高层来说是共赢的。

至于你说的，“无论是自己敲还是学生敲，也得对得起这个价格吧”，“写的一手烂代码，说什么搞科研，被层层剥削也太逗了”：举个例子，你们公司有 5 个程序员，老板接了个两个月的项目，合同额 30 万，你们公司老板不可能敲代码吧？但是它一次性拿走 25 万，剩下的 5 万分给你们 5 个，一个月平均一个人能拿 5000，你觉得合理吗？我现在告诉你，高校的情况现在是，教授导师不停地接项目，一个项目几十万，上百万甚至上千万的都有，但干事的研究生能拿多少全凭导师一句话，就我了解目前最高的是中科院那边的研究生，一个月能有 3000，其他学校每个月大概是 300~1000，更有甚者一分钱都不给，拿毕业来要挟学生。我寻思 996 那会不都说拿多少钱，干多少活吗？此外，研究生还要干科研的任务，需要做 PPT，写专利，看论文，写论文，找工作……

“你捞油水变成我的错了？”：还是那个问题。谁是敌人？谁是朋友？

“都说术业有专攻，211 计算机教授带的是土木工程研究生吗？”：没错，术业有专攻，但计算机专业，尤其是研究生阶段，内部还会细分为很多不同的“术”，不是所有的计算机专业的研究生都能写好工程项目。觉得所有计算机专业的学生都能写一手优美的业务代码，就和觉得计算机专业毕业之后都应该会修电脑一样……

作为某互联网后备力量高校的研究生想问五个问题：

1. 为什么要请科研机构来写业务代码？
2. 这份外包，给了高校方不小于市面平均的薪酬吗？
3. 这份代码，高校教授真的有亲手写吗？
4. 给到高校方的钱，有多少到了研究生手里，多少到了教授手里？
5. 楼主读过本科吗？

转 Apple music 了，要的功能都有，比网易云使用体验好很多

升完，感觉变快了。

感觉 27 最合适。

失败后需要承担的风险不大的话，就做吧，否则以后肯定会后悔。

单纯说技术竞争力的话，应该是去 OPPO 成长更快些，但更快的成长总会伴随更大的压力。另外“ 996 的工作节奏自己也可以接受”这个结论是楼主经过一年以上的实践得出的吗？如果不是，家境尚可的话，去研究院更好。自律的话，多出来的时间也能弹性管理，提升自己或者放松一下。你还能在北大的环境结识更厉害的人，完善人脉关系，毕竟职场也不是全看技术的。

国产手机商：手机价格都是 xx99，降了价格不就不好看了（ doge

还好吧，编程方面 IntelliJ 的软件对 TouchBar 的支持蛮好的，另外如果用苹果系统的话，也基本不用功能键。