@exc 用硬编码理解 Root 权限应该是不准确的，更应该把 Root 看做一个协议。
在需求上，既然能明确分权限是有意义的，那么把总的权限命名为 Root 还是 Admin 还是其他，都是偏好而已。把初始化交给用户，是一种选择。默认初始化为 Root，也是一种商定好的协议。

这个问题挺有意思的啊
根据不同用户赋予权限, 是现实使用的需要，是代码设计的结果。
CMS 系统存在多个使用用户的，一般都有现实的职位、职责区分，让不同人看到、使用不同的功能，这是 CMS 系统的需求。当然可以所有用户都有全部的权限，此时只有把所有人都用同一权限（ ROOT ）就可以；就是说权限分级是可以兼容这种权限不分级的使用的。
在操作系统上，情况相似，但也有不同。相似是操作系统的确可能是多个人同时使用（服务器）；不同的是，应该也把操作系统上的软件也当做操作系统的用户。此时，权限也是防护电脑的功能。
在软件的使用上，轻度用户和重度用户对系统的了解和需求是不一样的。ROOT 权限也提供了一种方式，方便用户去定制。潜在的，使用 ROOT 权限也要求使用者对系统足够了解，而不是随意折腾。
ROOT 权限并不仅仅解决一个问题或者有一个纯粹的出发点，我更倾向于最初简单的设计随着需求变化迭代后，成为针对大多数场景的解决方案。

没打完发出去了...
我本想说没有这样的书, 然后想了自己看的书, 有的话应该是<App 研发录：架构设计、Crash 分析和竞品技术分析>(从订单历史找的). 但发现可能也不太合适, 原因和我觉得没有这种书一样: 落后.
Android 现在是一个既成熟又年轻的状态. 你可以用过去十年的技术和经验继续构建, 但是这些技术都在慢慢被淘汰. 就连 Java, 逐渐都是 Kotlin.
鉴于题主是后端的, 我觉得拿网络处理来做说明比较容易理解. UI 的开发正常只有一个线程能更新 UI(一般叫主线程, 具体的细节差异忽略). Android 一开始是可以在主线程请求网络的, 这样就导致网络请求时整个页面都停止响应了. 所以网络请求被禁止在主线程调用. 然后就出现了网络请求的封装. 大概带你是这样的:
~~~
New Thread(Runnable(){
result = 网络请求()
handler.post(result);// 返回主线程继续
});
~~~
这种封装第一个问题是每次请求都要新建线程, 很简单, 用线程池解决. 第二个是里面的 handler 持有了当前页面指针, 可能导致内存泄漏. 所以当时很多文章也介绍怎么避免这个问题(handler 不仅仅网络使用, 所以问题还是挺普遍的).
这种经验还有用吗? 如果你用上现在的 Retrofit 库, 你发现这些问题都没有了, 而且用起来还贼简单. 真有人写书还给你介绍这个, 估计你都觉得作者骗钱的. 但是的确还有些新人抄代码抄到这种东西. 可能我还觉得自己年轻, 觉得这种东西也是不久前才看过. 比如我上面说的书, 里面说 ListView 也是被淘汰了, 现在就算你用 RecyclerView 不自己写一个 BaseAdapter 都不好意思给人看.
感觉都是自言自语, 说个还是自己觉得有用的建议: 找一个还在维护的高仿项目, 看一下网络请求处理, 设计(什么 MVVM, MVP 的随缘), 经典的 iOS 底部 tab 样式实现, 列表页面, 详情页面实现就可以了. 如果了要做的功能, 直接搜'高仿 xxx',基本出来的就是最佳实践. 毕竟万一运气不好, 搭环境估计都得花好几天.

我本想说没有这样的书, 然后想了自己看的书, 有的话应该是<App 研发录：架构设计、Crash 分析和竞品技术分析>(从订单历史找的). 但发现可能也不太合适, 原因和我觉得没有这种书一样: 落后.
Android 现在是一个既成熟又年轻的状态. 你可以用过去十年的技术和经验继续构建, 但是这些技术都在慢慢被淘汰. 就连 Java, 逐渐都是 Kotlin.
鉴于题主是后端的, 我觉得拿网络处理来做说明比较容易理解. UI 的开发正常只有一个线程能更新 UI(一般叫主线程, 具体的细节差异忽略). Android 一开始是可以在主线程请求网络的, 这样就导致网络请求时整个页面都停止响应了. 所以网络请求被禁止在主线程调用. 然后就出现了网络请求的封装. 大概带你是这样的:
~~~
New Thread(Runnable(){

x * 1.5 * 0.5 = x * (1.5 * 0.5) = 0.75x
x * 0.5 * 1.5 = x * (0.5 * 1.5) = 0.75x

乘法结合律没有学过? 九年义务教育漏网之鱼?

认识到生命是一代代延续, 没有对死后刀山火海的恐惧, 的确很多人不怕死亡, 唯物论让人觉得"我不怕死".
生死是一个沉重的话题; 能轻松讨论, 说明没有负担. 独生子意外去世留下父母孤寡, 怕不怕? 子女嗷嗷待哺, 双亲意外去世前怕不怕? 这是情感负担, 多轻多重自己才知道.
没结婚前我媳妇和我说过她去跳高的经历. 一个假小子, 天不怕地不怕, 不就是跳高吗? 安全有保证, 只是体会一下失重感. 但是站到几十米高空, 要你主动往下跳, 人类数以万年进化的本能会拉住你的.
拥有健康的身体, 然后天天觉得日子枯燥无聊, 总得熬个夜折腾一下. 普通感冒流鼻涕就开始难受了, 来个重感冒一天昏昏沉沉足以让人投降. 想一下死亡的方式, 再看看自己是否能撑过去?
死亡不是睡一觉, 然后永远不醒来. 它描述一个结果, 也描述一个过程.

一两次还是比较好解决, 我试过最有效的方法应该是:
1. 冥想. 眼观鼻鼻观心. 这种适合坐着的时候, 可以稍微学一下冥想, 知道保持关注呼吸和抛弃杂念. 冥想时间会变得很长, 2 分钟时间就相当于睡了一小会了. 再长忘了什么感觉.
2. 全身用力再放松. 躺着, 从脚到手到头(眼睛), 先用最大力绷紧一会然后放松, 重复来几次. 这个是躺着用的, 很久没用了, 知乎看来的, 之前试过效果还行. 当初没躺的条件, 都是坐着做手和眼睛的动作的.
长期松弛结合, 合理安排时间很重要.
珍爱生命.

看来这个问题挺普遍的.
今年女儿出生了, 反思了很多. 这几天反复想到的词是: 责任, 关心别人.
说爱别人, 太空泛了. 但是责任感是的的确确的, 最直接的是一个生命就依赖着你. 由此及彼, 想通 责任 这个词的含义, 你要知道对家人, 对朋友是需要一定付出的, 关系是需要维持的.
开心恭喜一下, 不开心了安慰一下. 也许只是几句话可有可无, 但是是真诚实意的. 多一点的, 想到你了突然想了解近况, 看到东西合适你的分享 /送给你. 最简单就是我女儿了, 打个视频电话看到脸上带着的笑容就知道她想我了.
爱的确太宽泛, 太空洞了. 喜欢是藏不住的, 想念也是.

我关掉了诶. 我记得就是点那个小叉叉, 有个选项, 点了之后再也没有出现新的推荐了

现象有点像, 说个我的供参考:
Win 7 不知道什么时候开始获取 IP 要很久, 静态 IP 有时候行有时候不行, 碰巧试了修改 MAC 地址也是有时候行有时候不行(刚开始还是换了基本就可以).
后来公司换地址, 电脑搬到新地方接入网就没遇到过了.
当初刚开始获取不到 IP 差不多时间, 运维在公司弄了一个限制 MAC 地址访问特定网站的功能, 不确定是否与此有关.

祸兮福所倚, 福兮祸所伏.
老板证明了他没良心, 还没智商. 楼主看开放水干一点压力都不要有. 不要考虑过不好年, 这波成功了过完年都能继续躺着.
拿到离职证明, 很好证明自己的工作关系了, 还没有劳动合同, 这个可以要求两倍工资. 减去第一个月, 一年多至少能要一年工资. 这个建议是起诉, 然后等和解等判都行. 一年工资不怕折腾.
心放下来了, 就去准备资料, 复习一下劳动法.
平时觉得起诉麻烦还没好处, 还怕破坏彼此感情关系, 留下黑历史什么的. 这波一年工资加起诉对象是一个没良心的老板, 应该自豪地走进法院.

这是都是喜欢上班的打工人? 难道都没有说过"我不想上班了"的人存在在这论坛上了?
而且现在 PUA 都人均这么普及了? 学个词汇就可以套用
作为能这样说话的男女朋友, 我算至少在一起半年, 上不封顶. 当初为什么在一起:
因为相貌, 说这话很合理!
因为品性, 自己评价自己看错人还是自己瞎想就完了.
乱七八糟糊里糊涂在一起的, 继续乱下去, 还有空吐槽.

题外话, 虽然暂时赚得比我老婆多一点. 不过经常说等她一万工资我就回家带娃吃软饭, 我要被批斗吗?

@i66 换一个角度看, 商场环境不好, 商场亏不亏? 商场亏了还得赔偿, 又亏不亏?
讲情理直接和商场讲就完了, 上了法院还想着要法院讲情理的, 不靠谱. 尤其是这种商业的合同, 前面的人也说了, 店大在签合同的时候就已经欺负你不懂了. 法院讲情理, 不过更多是家事里面, 看隔壁离婚的不就是让冷静去了吗?
合同都不翻, 写好了商场可以扣两个月营业额? 万一写着商场不结算你可以解除合同呢? 不能法律对我利讲法律, 法律对我不利讲情理啊.

这个案情其实挺复杂的, 不要说"诉求很简单"了.
既然想讲法律, 就不要讲什么"商场肯定有责任". 商场的责任基本在合同里, 合同规定什么时候能退场, 退场押金怎么算, 扣押两个月营业额能不能退, 看完这个才有把握. 按我的理解, 如果不要押金了, 肯定能退的, 营业额应该能要回来.
接下来算其他的, 停电导致损失, 责任怎么算. 这个麻烦在能不能认定商场故意停电, 合同有没有写(前面条主要看合同, 这条能看一下法院支持了)
几万柜台被损毁丢弃, 这个也要定责任的.
把押金, 营业额, 停电 sunshi, 商场损毁每个单独看, 多几个诉讼请求. 还有把合同多翻几次