何不食肉糜？

@tin3w5 所以我说不同场景的人需求不一样啊。你可能跟高大上的金主爹型客户、高大全的一互大型技术方接触多了，真的想不到都这个年代了还有这种很落后的信息化环境（而且还是这个行业里有话语权的一流单位），还有苦逼的从写报告写 PPT 申请经费开始一条龙都要管的“综合信息化”人员，还有法人单位的信息化部门技术能力乱七八糟给下面的处级业务单位提供不了足够的基础设施支持业务单位只好自己搞的苦逼场景。定位？定他妈的位。你说的那些都对，都对、都对！但是，如果换了你在我这里，恐怕比我还瞎搞。还特么的给我一个十万台级别的物理机的环境……别拿一互大的做事条件来 PUA 我了。在这种综信岗位上做几年，跟一堆地行小斗争上几年还没走人的话，这些一互大的美好理念都特么的……还十万台物理机……我真不是在一互大干活的，我单位再怎么自我膨胀也就百来个虚拟机几十个系统，真的经不起您这种一互大场景 PUA 的指导。

@huangya 对，MAC 在路由器这边，换 SFP 模块后在路由器 OS 里看大体上仍然是同一块“网卡”。两头 SFP 的较 DAC 线，可以理解为是电口的线，只不过不是用的以太网规格。因为主要是近距离使用，比如同一机柜里的交换机堆叠，所以可以做到相对比较低的成本。长距离的 DAC 线就贵得不成比例了。

答案取决于你的现实情况。比如你所在的行业/领域要求，比如你的角色（做信息化还是基础设施服务还是业务开发），你所在团队的已有技术栈，替代目标是应用平替还是渐进切换等。

@Maboroshii 打个比方吧，深交所的某个系统出错了，领导一声令下：会诊！业务系统厂家 1：到！业务系统厂家 2：到！……业务系统厂家 N：到！服务器厂家：到！存储厂家：到！网络设备厂家：到！操作系统厂家：？？？

其实还有个问题就是，不知你有没有注意到最近 Alma 说的：AlmaLinux 不再 1:1 兼容 RHEL ，未来致力于兼容 ABI
https://www.oschina.net/news/249342/almalinux-no-1-1-rhel
实际上很多做业务系统开发的团队在遇到 OS 基础组件级别的 bug 时，有很多靠速查 CSDN+猜测+尝试来编程的程序员其实没能力判别这是基础组件 bug ，所以按照“当前这样的行为就是正常的”来写业务了；或者即使有能力发现 bug 但因为工期或者依赖可控性等原因没办法等到操作系统厂家的下一次 update ，于是就把 bug 当 feature ，自己在应用层面去 workaround ，同时又因为工期等原因并没有写下这个 bug 如果被 fix 了之后按照正常预取应该有的行为要怎么做。然后这个业务系统的正确性就依赖底层的 bug 了。那么操作系统的仿品如果要去争取各种行业用户就要维持一个“bug-for-bug compatibility”才行。

@tin3w5 byebye~~确实不同场景的人的需求不一样。可能你们的土豪客户有钱堆起来让供应商跪着添爸爸所以可以不在乎 RH 系的各种操蛋。像我这样只能小成本接触“地行小”供应商的，用 RH 根本是在作践自己。麻辣隔壁的那些狗屁地行小供应商，根本没有能力做所谓的整体交付。他们在 RH 系上，自己手工编译一堆基础组件，装好的路径乱七八糟各种不可预测，可执行程序的 FS owner 和启动的 euid 一样，在 shell 里手工 nohup 交互启动，而且从来特奶奶的不管任何更新，直到被同单位的信息主管子单位送来安全通告。这种情况下，反而用你们觉得不够职业化的 Debian 对我来说更省心。至少大部分基础组件都是一句 apt 就装好的，是版本不太老可以拿来用的，是有 update 的，是按照 FHS 等最佳习惯打包好的。至少不用让那些连把业务功能开发正确都要靠甲方反反复复督促才能做到的地行小来一脸懵逼勉为其难自以为是狗屁不通地负责我的基础设施。

@huangya 就算是床用路由器，SFP 口也要插模块才能接线。

SFP 口本身不存在什么“cooper 居多”的说法。

SFP 口接线缆是要先插模块的。光模块的外侧是 LC/FC/ST/SC 等光线插口，电模块的外侧是 RJ45 口。

另外 N+1 ，你们不会真的没见过在部分（甚至超半数）标准的 supoort matrix 里有 Debian 的服务器厂家吧？

另外，你们说花钱买 RHEL 那我没啥好说的，按职场套路，这是最明智的选择。

但是我遇到更多的是他麻辣隔壁的一帮沙雕用着 CentOS 还跟我讲爹味的职场责任。比如知乎上曾经有一个 CentOS vs Debian 之辩话题下一个叫袁昊洋的无脑 CentOS 粉……对此我只想说：我支持孔庆东教授。

@tin3w5 你说的都对。你说的我也都懂。混职场，自保套路比别的都重要。然而作为一个讨论的话题时，如果最后都收敛到这个“终极答案”，其实从讨论的角度看，挺没意思的。

@xcai 大连机务段 Flash 事件之后，twitter 上有人评价说：其实大部分体制内的信息化根本没人在乎技术，只是偶尔有极少数的，恰好碰到了懂技术又在乎技术的人。引起一些泪奔。

@xcai 另外一，我当然不是只上 Debian……比如新上的业务系统，除了是已经成熟很多年的系统拿来直接销售给我们之外，新开发的我还要求数据库都用 PG 你不愿意就别来玩呢。另外二，现在确实极少用物理机，所以底气要足很多。

@xcai 嗯，不同的选择都是权衡过利弊的结果。大部分甲方信息化人员就是当自己是文科生出身的文员，要职场套路，要保平安，要政治要业务要修齐治平，就是不在乎技术，那就只能惯着厂家，被厂家捏鼻子走了。

如果你遇到的问题是来自 all in boom ，那你需要做的只是 de- all in boom

不过说真的除了极端的情况之外已经很少遇到需要物理机上直接装业务系统的情况了。

厂家的底气就是用户惯出来的毛病。反正我要买在物理硬件上直接部署要新开发的业务系统的服务器时，集成商给我做的招标参数我会加上 Debian ，软件开发商给我报的招标参数我也会加上 Debian……