重庆这种立体的城市，二维的地图没有任何作用。。。。

百度发展如何对他个人又没有任何影响，钱不拿白不拿。
如果过几年真的不济，大不了跳槽，接盘的公司不说非得给出更高的offer，同等还是必须的。

@peartail 阅读体验 != 会不会近视

比如要前后多处交叉阅读的时候，纸质书可以用手捏着一叠快速前后定位，或者弯折过来同时阅读，电子书那点简单的跳转功能就算了吧。多本实体书能同时阅读，交叉参考，电子书要么来回切换，要么土豪一点要同时看几本就买几个iPad。
这是二维平面和三维物体本质上的区别。

高亮、下划线、注释、书签等，实体工具完爆电子书。

电子书唯一的优势是搜索、体积、重量。

一块钱一双的袜子的话，穿一双扔一双一个月也才30块钱，不会坏不用洗。

有Kindle，有iPad。

Kindle看小说，看纯文本。
iPad看论文，看图文混排、扫描版的的PDF

最后我还是花了几百块钱把需要长期参考的文档印成纸质版了。
纸张和实体工具的感觉任何电子设备都比不上。

14L真是不离不弃。。。。

想起小说<A Deepness in the Sky>，Unix epoch后数千年，遗留系统一层套一层，代码量庞大到能写的程序都必然写过了，以至于没有程序员，而只有程序考古工程师了。。。。

哈哈哈哈哈哈，烫烫烫笑喷了。

帮顶围观。

好吧，感觉主要卖点就是first class support for unit tests，其它大同小异。
但单独弄个语言出来就为了搞这个的必要性实在看不出来，设计良好的unit test framework照样可以得到同样的syntax，而且unit testing也不是处处适用。
扫了一眼源代码，貌似完全自举了，能编译到多个backend，工具链较完善，这几点还是比较赞的。
至少不像三分钟热情撸出来的玩具语言。

@xuzhe 肿瘤不好吃。http://www.zhihu.com/question/20415673

好吧，我想吐槽的是，人们对于吸烟等确定对健康有害的东西不离不弃，却对电磁辐射和转基因避之不及。

@ytzong 不就偶尔有些种子不能放而已，还是能用，公司没被抄没被点名啊。

昨天还以为域名过期了，刚一翻墙果然能上。。。

快播太明目张胆了，看看迅雷离线，屁事都没。

验证了下效果（悬空操作用户体验坑爹），
试了下能不能从上往下扫描（不能），
看了下SDK（功能及其有限）。

然后装回盒子丢旁边了，哪天拆掉。

@cYcoco
@cbsw
+1。
开源闭源仅仅是意识形态的问题，项目质量完全是取决于项目管理水平以及资源投入多少，人力财力智力真正干得过微软级别公司的开源项目屈指可数。
OpenSSL就是典型反例。

未细看，如果瓶颈仅仅在于内存的分配和释放的话，尝试一次性分配足够空间，反复重用。