@HowardMei 你的关注点再次偏了，科技树的顺序决定的是发展难易程度，点错了可能会走弯路甚至死胡同，但总是可以回头换个方向。
不是说顺序有个是非对错，而是有好坏之分。

这不叫历史决定论，而是怎样从历史中学习进步。
假如说人类当初真是直接先点了射频电路，然后不断试错最终用了更长的时间撸到了今天的水平。这个时候如果回头再讨论其实有更好的顺序，意义不在于站在上帝视角诋毁人类的伟大成就，而是总结经验教训下次学聪明点。

这个讨论本来就是事后诸葛亮，人类已经有电子计算机了。

@shyrock 这不是设计逻辑的问题，而是由基础物理理论决定的。
也不是说不完备，而应该认为是一种不同的计算模型。
计算结果以概率密度的形式出现，并不代表对代码只需要大体正确，也不代表结果的正确性没有保证。
量子计算机的非决定性来源于量子比特是处于叠加态，即可能同时处于0，1或者01叠加态，这满足非决定性图灵机的定义：即对于当前状态以及一个特定的输入，可能有多种状态转移方案。这并不代表计算过程本身不确定。
事实上量子逻辑门的一个很独特的特征就是可逆性，即完成一系列的量子逻辑运算后，如果再逆向执行一遍，可以恢复到最初状态。而数字电路里的逻辑门则不行，你不能从1 OR 0的结果1，逆向得到最初的输入1和0.

@HowardMei No no no 你的关注点偏了，这个帖子说的主要是要按顺序点科技树，和你说的完全不是同一个话题。
你举的例子之所以不是问题，是因为人类已经按顺序点完了科技树，理论储备、工程设施已经这么完备了，才可能做到，说得好像人类一来就撸得出射频电路造手机一样。
量子计算机的这些问题最后应该都能解决，因为人类已经有技术储备，有足够强的运算设备了。

@hoosin 这样应该就行了，README不需要过长。

@williamx 不会，量子计算机是非决定性的，给出的解是只是一定的概率。这是由不确定性原理决定的。

正如某个段子所说，Linus的简历只有两句话：
"I, Linus, created Linux. And fuck you."

有干货最重要，其它都是浮云。

@loading 卖党员嘛，和锤子合体拉政府采购。

咦，不是镰刀配锤子么。

@tossking 貌似。
现在量子编程语言也就两个流派，指令式和函数式。

@se77en 不能调试对发展早期技术的自举过程会有比较严重的影响，不管是验证硬件的正确性还是软件的正确性都很困难，电子计算机刚开始也并没有多线程，而且多线程程序的除错调试也不见得完全无用，因为bug可能出在非并发代码中。

@rannnn 主要是为了搞懂Google的Quantum Computing Playground（http://qcplayground.withgoogle.com/）是怎么一回事

@tonyup printf也不行，因为print之前也要先对量子态进行测量。
量子计算机只能一个算法从头跑到尾，然后才能取结果，所以中间任何问题都无法在运行时发现。

键帽一般不会坏，容易坏的只有x支架，按不下去一般是x支架没到位。

不知道x支架的正确安法的话，可以多抠几个键看看（怎么有种馊主意的感觉，233333）。

当年曾经把所有键都扣下来清洗，最后都装回去了，我是不会乱说的。

矩形这么简单的情况，brute force就行。
l除了楼上说的，我只补充一句：两个垂直向量的点积为0。

@jsonline ”现代社会生活节奏的加快和竞争的激烈易使人背负日益沉重的压力。在精神压力的作用下，为毛囊输送养分的毛细血管收缩，造成局部血液循环障碍，造成头发生态改变和营养不良，精神压力还可引起出汗过多和皮脂 腺分泌增长，产生严重的头垢或皮屑，降低头发生存的环境质量，从而导致脱发。“

@likexian 有朋友发生矛盾，那我只需要围观他们吵架就好咯？

@crystaly 也要看什么产品，受众群体，不然对牛弹琴很浪费表情。
只有对于少数的产品、少数的目标受众，产品展示环节的创意才会对转化率有显著的贡献，绝大多数情况下四平八稳绝对没问题，因为产品推广/销售的瓶颈不在这一块。
其实我上一条想说的是，流氓/钓鱼行为，在很多情况下获得的转化率极高。

@loading via Android，ls对这种伸手党还真有耐心。。。。

我觉得如果真不受限制去做，最后最有市场的，应该是那种从设计的角度来讲巨丑无比，但是能有效误导/诱导用户点击购买按钮的能够大行其道。
因为这个世界上毕竟是不懂技术、缺乏审美的小白数量居多。