@BXIA 消费者权益保护法上的欺诈和现实生活中的欺诈定义不同，消费者权益保护法上的欺诈要求陈述方有主观故意或者可以推定为主观故意，且虚假陈述对产品购买行为有重大影响。现在是无法证明三星的安全声明存在虚假陈述的主观故意。国内供的货是国外一次召回后更换的安全机同配置，正常是推定三星不知情。唯一突破口前两次爆炸的机器被鉴定为外部加热，这两台机器能左右案件的走向但是目前证据基本已经灭失了。原告无法举证鉴定结论有误或者鉴定对象有误，也就失去了认定三星存在欺诈的主观故意的最后一个基础。

@mengyang624 爸爸国未能对三星提起集体诉讼。别以为国外的月亮就比我们圆。不过单个受害消费者的赔偿是比我们好，这点还是要承认的

@terence4444 但是这和消费者权益保护法上的欺诈没有直接关系。而且三星当时的证据表明国内版出货的都是国外第一次召回后更换的安全版。我个人是认为如果能证明外部加热声明为假，才有机会间接证明三星后续的安全声明是在明知产品很可能存在重大瑕疵的情况下做出的，存在有欺诈的主观故意。现在的死结在于没有人能证实或者否定外部加热声明的真实性了。

@shutongxinq m4 那功耗追到单核性能差不多有啥用？电池根本吃不消。m4 大核频率阉割一个 0.5Ghz 就非常完美了，功耗控制 ok，性能也过得去。

@bingfan 走仲裁是对方的权利，开除是公司的权利。

可以，凭借解除劳动合同通知书或者开除通知，劳动合同前往申请仲裁。结果你胜诉的话就是按照法定裁员赔，或者恢复工作。

我觉得理解有误。752 指的是 b 站只负责赔付服务或者货物本身的直接损失，衍生出来的例如转手利润等不予赔偿。不过该条款有歧义，而且某种歧义与目前消费者权益保护法，侵权责任法的强制性规定相悖，诉讼起来可以引诱 b 站跳进去，然后要求法院宣告条款无效。

随便看了一下，很多事实陈述都是错的

@petercui 5g 局部测试许可早发放了。产业链跟得上的话 2019 年局部测试许可会变成全面测试许可

@ju5t4fun 碾压苹果那是做梦，6000 多的苹果性能能碾压安卓全家

最好用的方法，四大邪术之一：化妆

@bingheath 抱怨归抱怨，夹带私货可不是什么好事。

@russiansim 出问题的都是电信转出或者转入电信的，部分短信可能会变成乱码。都是 cdma 编码格式的锅，现在核心网升级后问题应该少了很多

@dreamweaver 必须要接触你的卡才能克隆。

@aheadlead 应该不是克隆，是打算直接补卡替换。建议楼主直接在特定时段使用技能停机保号

@bingheath 呵呵，你根本不理解他们的交付流程。通常情况下 macbook 由境内的代工厂如日铭或者保税区代工厂如富士康生产，如果你的机型是富士康产的，官网订货后需要走进口清关手续才能进入大陆。定制机要更多时间是因为机器需要按订单生产，零部件本身就在保税区，不需要额外清关。

不建议装豆浆，难洗还容易变质
咖啡什么的都挺好的

@awesomes 需求没几个，吃饱撑着去造个新的轮子。