V2EX › cmdOptionKana 的所有回复 › 第 119 页 / 共 547 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 547

❮

❯

344 天前

回复了 meeop 创建的主题 › 奇思妙想 › 做一个发帖要收费的社区类网站怎么样?

你做一个社区，最大的可能是希望多些垃圾贴，甚至你自己都会注册一些假帐号亲自发垃圾贴。

因为，比起垃圾贴，更可怕的是根本没有任何贴，没有，一个都没有！

344 天前

回复了 ChatGPTPRO 创建的主题 › 分享发现 › 打工也存不到钱，日常花销什么的用的差不多，时间还被消耗，看也没看到什么。程序员的生活也挺无聊

很正常，欧洲、日本早就经历过这种时代了：经济发展放缓，物价高而且消费主义盛行，年轻人月光甚至透支信用卡，看不清未来，过一天是一天。

什么 “垮掉的一代”，“失落的二十年”，都是社会发展的正常现象。

344 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@wy315700 iphone 越狱类似于解 bl 锁，目的是获得单台手机的更高的硬件权限，因此是合法的。

而违法解锁 iphone 说的是解锁运营商的合约限制，因为本来以优惠价买 iphone ，签了合同限定这台 iphone 只能使用一家运营商的服务，解锁违法是因为会违法这个合同。

344 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@1una0bserver 这是论坛啊，讨论的乐趣大于立场。

如果大家因为都是消费者，就不讲道理了，清一色全部支持楼主，大家每一条发言都是 “支持” “+1” “同意”，完全没有任何辩论，这不就是抱团取暖吗，只有一种声音，很无聊的。

344 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@wzwtt

另外，还要注意，你说 “用绳子捆绑起来卖的商品” 是特殊的（虽然你还是没说明白这究竟有什么特殊，我姑且假设这就是特殊的），也没用啊，不能说因为这个是特殊的，所以 bl 锁就是特殊的。

你说 A 是特殊的，但 A 与 B 没有任何关系，不能因此就说 B 是特殊的。

因此，bl 锁为什么特殊，你是完全没有说明的，仅仅一句特殊扣上去，暂时你没有提供任何道理任何逻辑来说明它为什么特殊。

344 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@wzwtt

> 解锁 bl 的功能/服务对于其他功能服务来说具有特殊性

特殊在哪里？你说人家特殊，就一句特殊？总得把道理讲清楚吧，有什么特殊的？

> 因为这个绳子的存在，使得消费者无法自由选择买哪样，与“自主选择权”相悖

为什么有绳子就不能自由选择商品了？

在我看来，因为你讨厌方形的手机，而市面上的手机全是方形的，你就说这个方形设计导致消费者无法自由选择买手机，这个逻辑非常奇怪。

你讨厌绳子，就说有绳子连着的商品让人无法自由选择，这是什么道理？

你讨厌 bl 锁，就说必须立法让官方解锁，这是什么道理？

我说必须立法让手机厂家必须提供不同的手机的形状让消费者选择，比如圆形、六角形、三角形，你觉得我这个要求合理吗？

345 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@wzwtt

厂家的态度显然是不希望被破解，但这在法律上、在道理上都没有任何问题。

消费者也只能通过消费行为来投票，如果大多数消费者都非常需要解锁，不能解锁就不买了，那么厂商自然就会积极提供解锁，并且花钱打广告教用户解锁，积极简化解锁过程。

反之，如果大多数消费者觉得无所谓，不能解锁就不能，还是很乐意花钱买。那么你作为小众需求不被满足，也很难说什么是非对错啊。

如果法律要求厂家必须提供破解，这样的法律反而是很可怕的。不要过度干预市场自由，因为干预有可能引起很多不想看到的连锁反应。

345 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@wzwtt

> （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

然后你说 “破解行为本身是侵犯厂商的著作权的”，意思是破解侵犯了 “保护作品完整权” 吧。
但是，关于著作权的一切，都必须对外传播，才有可能形成侵犯。

举个例子，我买了一本书，在书上涂改，划掉几个字，改成其他字，是篡改没错吧？但只要我这本书只是自己看，不拿去卖给别人，不传播，就不会侵犯“保护作品完整权”。

道理很简单，只要我不传播，我歪曲、篡改的就只是一本书（一个实体），但没有歪曲、篡改作品。
只要我不传播，全世界其他人看到的那个 “作品” 就不会变，不会受到影响。

买了书，不能在书上涂改？没有这样的法律吧。

345 天前

回复了 wzwtt 创建的主题 › Android › 从法律的角度看，厂商限制或不让解 bl 锁是不是可以认为构成侵犯消费者自主选择权和公平交易权？

@wzwtt

> 只要是宣布禁止解锁的厂商……

宣布禁止解锁肯定不合法，但是，事实上根本没有厂商这样宣布啊。只要厂商不宣布，你说的什么 “禁止解锁” 的法律问题就根本不存在，因为从来没有任何人、任何厂家禁止你解锁。

> bl 锁作为手机系统的一部分，是公开发售的商业软件，其本身受软件著作权保护，无论是否同意公司的用户服务条款，破解商业软件严格上来讲都属侵犯商业公司的著作权。

你这个说法很奇怪，著作权保护啥？你冒名发布、抄袭、未经许可复制、转载之类的，才是著作权的范畴。著作权还能管是否解锁？管不到吧。

345 天前

回复了 darkbread 创建的主题 › 游戏 › 游戏玩到一半玩不下去需要坚持吗?

别说只是游戏了，不管什么事情，我的字典里就没有“坚持”二字。我甚至经常看剧到了快要大结局的时候都能轻松停下不看，以后也不会刻意去看。

345 天前

回复了 uiosun 创建的主题 › 生活 › “不幸的人，一生都在治愈童年”这句话的出处到底是哪？

@wonderfulcxm 更有趣的是，ChatGPT 出来之后，我发现很多人的思维方式和 gpt 一样，都是日常漫无目的地接收一大堆信息，然后在看到一个问题时条件反射似的输出几句话，这些话可能是他在别的地方看过的，“复读”出来，也可能稍稍变形，反正“像个人一样”根据上下文聊天，但并没有清晰地意识到自己在说什么，说过也就忘了。

345 天前

回复了 shendaowu 创建的主题 › 奇思妙想 › 心盒现象：高度依赖人工的信息推荐系统，借助多现象组合描述实现，也许能让你变强

你这是只管自己输出高兴，不管读者接收啊。

这篇文章的目标读者是谁，他们最关心的是什么问题？（注意，不是你最想输出的是什么，而是读者最想知道的是什么）

347 天前

回复了 charlesmware877 创建的主题 › 日本語 › 关于小孩学习日语的问题

一定要找老师啊，自学最大的问题是，错了不知道，错的时间长了就再也改不过来了。

可以报个基础班，五十音学了，再学几个单词几个句子，剩下就可以让他自己自学了，甚至先停下来也没关系，有了这个基础，过十年重新捡起来也会比别人容易。

不建议花太多时间学，学基础还是可以的，不需要多少时间，对学校学业没有影响。

347 天前

回复了 hxlgg01 创建的主题 › VPS › 有没有便宜的 vps？

@Windyzhou

Vultr is offering free cloud compute instances to eligible applicants
Anyone is eligible to apply for access to for our Free Tier program.
https://www.vultr.com/free-tier-program/

348 天前

回复了 Licsber 创建的主题 › 奇思妙想 › 为什么没有一种滴滴送车服务，司机接单开车过来，换我开到目的地，司机再开走，是不是很有市场前景？

不过多数不行，因为想练手的通常驾驶技术让人不放心，而且车辆控制权交出去了总觉得不安，有各种各样的风险。

348 天前

回复了 Licsber 创建的主题 › 奇思妙想 › 为什么没有一种滴滴送车服务，司机接单开车过来，换我开到目的地，司机再开走，是不是很有市场前景？

如果距离远，你可以和司机商量一下，如果司机刚好也累了可以趁机睡一觉，可能会答应。
距离近就不想麻烦了。

1 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 547

❮

❯