既然你们没签合同，你手里又掌握议价权，因此你的情况更像技术入股的合伙人。

@zzzkkk 因为你觉得老板赚了钱就应该多给你发钱，因此你实际是希望被当作“占有公司股权”对待的，而不是单纯的雇佣劳动。雇佣劳动合同写多少钱就是多少钱，和老板赚了还是赔了无关。

你如果能拿到同样的机会，说不定可以自己单干，成为竞争对手。

@zzzkkk 我觉得也算不上剥削。这是个动态的议价过程。小公司创业不一定能活下来。你这种情况其实相当于技术入股的合伙人。

@ZAdonai 谁威胁要钱了，合同里可没规定不许辞职

@litel 别把小棒子不当棒子。

@litel 客服瞎编的理由很贴心是吧。正事被打断，以及申诉所花的时间精力不值钱是吧。

@zhchyu999 监管到位吗？透明度到位吗？用户的知情权呢？
一句“为你好”就能为所欲为？
所有以善意出发开的口子，在缺乏监管的情况下都会发展为恶意。
咋就不知道读读历史呢。

@jjwjiang 用什么监控的、怎么监控的，写入用户条款，公开技术细节，公开透明，让用户自主选择是否使用。
在这些都没做的情况下，想拿着鸡毛当令箭？

如果是脱敏的，希望腾讯能给出技术细节，增加透明度

不知道腾讯会议的用户协议里有没有写明“会监听会录屏”这一点。如果没写明，用户可不可以起诉腾讯呢。

@Ultraman 开放客户端源码即可，服务端不必。因为客户端不上传密钥，服务端不可能拿到。

@Ultraman 开放源代码。接受第三方的审计。

@ekidona 知乎的替代品是啥？

我操作速度没有这么快（需要这么快的地方能用脚本代替）所以没有造成困扰

@westoy
> 屏蔽广告盈利确实构成不正当竞争啊

就是反对这个说法啊。

屏蔽广告 ✔
浏览器内置屏蔽广告 ✔
屏蔽广告并盈利 ✔
屏蔽别人的广告的同时打自己的广告 ✔
以上全部是道德的 ✔

@westoy 要不要统计一下那两个帖子里有多少人认为“屏蔽广告盈利构成不正当竞争”？无论是事前还是事后，无论是帮他的还是怼他的。