最核心的当然是商业上的考虑，入门级产品各项指标都是“够用”就好，苹果各产品线的毛利率在 cook 的执掌下那么多年都是稳定得一 p，高研发需要低 bom 和高出货量共同来分摊，这次旧模具，旧物料加新芯片的刀法一样精准的。至于“够用”的性能都碾压 intel 的标压 u ？那是因为这几年 intel 强行降低了大家对性能的追求罢…
然后直接的原因，内存上看最高 16 是没办法的事，这次集成在 SoC 上的单片内存各厂最高支持的是 12，还贼贵，苹果断然是不会用的。8*2 是最合理的方案了。明年桌面级的 M 系列芯片，SoC 的大小没有移动端的限制，内存容量自然就能做上去，但不知道是否依然焊死没法升级，那会导致桌面端可能出现多款不同的设计。
至于 io 我倾向于还是成本和商业的考量，细节上不是很懂，不多说。

@yuptyy 赚钱那另说，等支持都赚回来了哈哈哈

49 年啊亲！等兼容测试！

@nguoidiqua 唔…微软真下决心做，估计还是行的，如果越来越多 x86 专业软件大玩家被拉到 arm 的阵营里，那对微软就伤筋动骨了

那个被我 b 了的啥 zatoch，谁帮我 @一下他，让他出来挨打

@elderwand 正好，在隔壁贴帮 intel 精神股东们找了些角度，你这个只是其中之一罢了，来提高一下知识水平

intel 14nm 战 5nm 有什么丢脸的？
拉个高频试试？
欢迎股东们补充

@nguoidiqua 对，全网对 rosetta 2 的讨论很少，但这也是很关键一环啊，理论上这块微软来做的话应该比苹果要有优势

@hello2060 辛苦了兄弟！我看出来你是个反串。谁贴个 dota2 测试给他

@CommandZi 没完成，中国 99%不会同意