你如果觉得这些特性很重要就换国产安卓，不过看你对隐私的在意程度又要嫌弃安卓隐私保护上总体不如苹果。所以说凭啥呢，凭你抱怨完还是掏钱呀

CMD+OPTION+SHIFT+V 可以粘贴无格式，非要默认的话很多剪切板历史记录的工具可能支持

@DIMOJANG 不只是程序员呀，平面设计人员所有的素材只能通过 OS 内部的分享功能传递，而且也不能共享（ Files 可以实现有限的共享存储，但大部分 App 依然需要导入自己的沙盒才能正常使用），这想想就很逆天。

至于你说的网课老师和抖音卖课，我不是很清楚他们的工作流程是什么，如果本身主要的工作流就在移动端那确实用 iPad 完成生产力也很正常，事实上对于合适的工作流 iPhone 也可以当主要生产力。我主要想说的应该还是原本需要用电脑完成的任务，iPadOS 并不能取代，也看不到取代的迹象，这跟苹果宣称的“下一台电脑”相去甚远

这有啥难的，让用户自己选择，可以开启增强 AI 或者只是用本地的基础 AI 。你要追求极致隐私那牺牲一点便利也无可厚非吧

@crysislinux 别凭感觉说话，iPad Pro 13 寸是 40WH 左右的电池，MacBook Air 13.6 寸是 52.6WH 的电池，屏幕能耗跟你跑不跑多任务没有关系，上一代续航炸裂很大程度是 miniLED 的锅，跟 SOC 负载关系并不大，轻载续航也一样炸裂

多说一点，iPadOS 迭代了这么久，本质上依然是一个手机系统而不是一个完整的多任务操作系统，很多缺陷并不是一个交互限制能解释的。
第一，iPadOS 并不支持真正的后台多任务，所有的后台刷新和运行依然需要靠特别设计的 API 或者全局推送来实现，但绝大部分生产力流程不可能迁就这种设计

第二，iPadOS 到今天为止在文件系统上依然极其封闭，不管干什么都要把文件导入进对应 App 的沙盒，苹果也没有放松这种限制的迹象。如果是把 iPad 作为工作流中的一个模块，那这个问题不算很大，iPad 处理完了导回电脑就行了，但如果要实现 iPad 替代电脑的野心，那 iPad 必须成为中枢，这么膈应的文件隔离大部分正常用户应该是难以忍受的。
话又说回来，除了绘图和笔记有多少任务适合导出到 iPad 处理完再导入回来呢？大部分情况有电脑就都在电脑上做了。

第三，对外接设备支持极差。很多人对 macOS 相比 Windows 的外设生态劣势都很有怨言，iPadOS 除了鼠标键盘和官方支持的手柄，基本上别的外设你都没法正常使用。直到今天 iPadOS 居然依然不支持 Files 自动保存 APFS 分区解锁密钥也不支持自动解锁，这意味着加密移动硬盘基本没法自然地使用，这可是苹果自家的生态。

@ZE3kr 这个纯粹是法规问题，如果成为一个广泛关注的问题也很有可能后续立法把这个空子堵住。技术上来说 eSIM 跟 SIM 没有任何差别，所有 SIM 能用的激活限制都可以用在 eSIM 上，反过来也是一样的

iPadOS 用在娱乐和内容消费上是完全没有问题的，但问题在于跟 iPad Pro 以及苹果强推的 Magic Keyboard 放在一起的时候事情就不太对了。它不是说有点 Bug 的问题，是设计思路上根本不是面向大部分工作流所需要的多任务前台+后台以及以文件为中心的管理方式。

我们说“iPad Pro 需要 macOS”的时候，并不是在说 iPad Pro 应该直接运行 macOS ，而是在说 iPad Pro+Magic Keyboard 需要具有桌面系统的特性才能具备基本的生产力。你要是只把 iPad 当作应急或者非常轻度的“及格”水平的完成工作的话，那它根本不需要那么 fancy 的性能，更达不到苹果几年前宣称的“下一台电脑”，文中指代的人还是一定需要一台传统意义上的“电脑”。

我没有看到有什么理由或者可能的发展（不搭载桌面级 OS 的前提下）能让我们不需要电脑

@ZE3kr 锁设备锁套餐跟 eSIM 卡并没有直接关联，实体 SIM 卡也可以干一模一样的事情，而且确实有运营商就是这么干的

@PandaIsGood 我上一条是回复的你说的 Air ，至于 Pro 的话，主要还是大众对鸡肋而昂贵的改款 iPad Pro 感到失望吧，苹果需要在系统层面给出更有力的改善去 justify 高昂的价格。国行 9000 块的定价不打骨折的话拉高售价卖不出货也没啥意义吧，后面看渠道价格变化就知道这个 999 到底算不算便宜了

@PandaIsGood 额但是三年前的 128GB 容量 11 寸 M1 Pro 发售价格也就 799 呀，多了三年同容量的 Air 便宜 200 ，这三年内存和 SSD 市场都迭代一整轮了，还别说 Air 依然缺失高刷，雷电 3 ，更弱的镜头，FaceID ，多扬声器。Air 只能说性价比还过得去，要说多便宜绝对谈不上

一直很迷惑纯影音用户为啥一定要买 iPad ，4:3 的比例看 16:9 的电视剧或者 21:9 的电影都是惨不忍睹的大黑边，真的体验好吗？而且早年 iPad 的续航确实是一骑绝尘，到了 M1/M2 时代拉闸的续航已经打不过很多竞品了，纯影音也没多少软件需要装，为啥一定要死磕 iPad 呢

@Adelell 那希望懂哥说的是对的

@Adelell 除非苹果下一代直接标配 32G ，不然苹果生态内 90%的 Mac 出货量都是 16G 以下，为个位数占比的用户提供非常重要且有区分度的软件功能，这在商业上是简直是愚蠢透顶的行为

适合还在学习 hello world 的中小学生，对大学生来说即使学习 hello world 都不怎么合适了，毕竟你最好真的对系统本身有所了解，iPad 并不能给你提供这样的技术细节

@484A4B 额现在的问题难道不就是除了画画这种设计，别的剪辑、编曲之类的任务都是 MacBook 更好用吗？性能好但没有真正的多任务开放文件系统的 iPad Pro 完全没用武之地。如果说创意设计，那它的竞争对手可就成了 MacBook Air 和类似定位的 x86 本子咯

有竞争对手呀，Surface Pro ，我觉得在对应的 Pro 需求上比 iPad Pro 实在多了，至少是真能拿来轻办公。虽然吧 iPad Pro 理论性能更好可以干一些剪辑啥的，但实际体验太惨烈了

你经常用你就装，不常用就不装，手机上咋用 Pad 上就咋样呀，这问题蛮奇怪的