@badec 说得好，但是剃须刀厂商如果组成明确或者暗中同盟，约定都割肉那就没办法了．

@DoraJDJ 这有什么说法么？我这个老是变黑啊

@mason961125 我好想 bye 了好几次才 bye 成功

@GreatMartial 忽然想起来，讲谈社新出了一套中国的历史，但是我还没有看到近代．你可以看一下，日本对于中国的研究还是很深刻的．这套书穿插了部分考古的观点，值得一睹．

@GreatMartial
去找找老外写的中国近代史吧，格局更大，切入点也比较客观．实际上如果可以的话你可以看看当时批评曾国藩的文章，这种文章的文言文比较浅显，翻译成纯白话就没有了味道．多看点观点，评价就容易了．如果你实在觉得麻烦可以看看这本＜李鸿章传＞然后类比去看曾国藩，可能也会有不一样的想法．

@jlsk
不太明白你在表达什么，虽然平面上两点距离公式不等于勾股定理，但是讲解的时候还是以勾股定理作为依托，
当然确实得承认Ｖ站的部分程序员解析几何的东西不是很了解，至于极坐标系就是另外的问题了，当然我也记得不清楚了．

PS 　你下面的回复太脏了，兄弟．

实际上奥委会肯定会有一天让电子竞技加入的，这个东西毕竟需要商业在背后支持．
但是＂吃鸡＂什么的加入肯定别想了，太暴力了．
就是不知道将来会不会诞生国际级别的电子竞技偶像，但是想想又觉得距离大公司操纵一切不远了

@wfd0807 汤不热，上面有各种少儿不宜的东西，有的还有联系方式．．．．．

@thinkif 相比同时代，梁启超这本书的视野更大．但是，即便刨除很多我们后代才会知道的信息，历史上日本对中国和朝鲜的觊觎也是不可忽视的，而且梁启超这本书急于攻击李鸿章，很多地方都是文人的＂骂人＂话语了．所以这本书可以说是＂书生之见＂

@cxd44 养德，养性可以看家书，但是战略这个看家书学不来．曾国藩此人实际上非常矛盾，野心极小．

@ivmm 四个人是不是曾国藩，李鸿章，张之洞，左宗棠？这四个人我个人认为李鸿章为一等，曾国藩，左宗棠为二等，张之洞为末等．至于左宗棠，如果他多活十几年得被活活气死．

@WendellSun 李鸿章实际上确实背了不少锅，但是他本身确实有卖国之嫌，相比之下西太后可恶多了．

@GreatMartial 看这种书小心被过多施加作者的个人观点，如果先看史再读这个可能会好一些．

@cxd44 看家书不如看传，家书还是写的太宽和了。没有环境衬托不好整，不过曽剃头也是真的能杀人。

@GreatMartial 平心而论，虽然曾算是李的老师。但是曾不如李

@yuhouxiaoxiao 这些一线互联网是指哪些呢？感觉都不是很了解
@gen900 那么这种人到哪里去找呢？
@coderluan 简单来说，外包吧．可是不知道怎么搞

@tnx2014
我本来都不想回复了，没想到你还没明白这里讨论的是什么，而且我也不打算再次重复我想表达的东西了，说了都快四遍了，这是最后一遍回复．我从来不反对别人的自由，但是自由不代表就是一位的纵容，这上面的每条回复都是曾经在某个帖子里面大量出现的对于另外一种价值观念的灭杀／逻辑观念的大规模错误，这种言论的大规模出现才是所谓的破坏观念自由．这才是我反对的，我并不关心上面这种话是不是对的，从前的Ｖ站也有这种言论，为什么我现在讽刺而不是过去讽刺？

关于学术界学术自由，我明确的说明了是价值（或者说审核）和自由的关系，你讨论的是什么，你讨论的是学术的自由提到半点价值了？你试着发一篇论文说空气是好的，你发到哪里去？

我主要尴尬的是，你和上面很多人都把我视为＂不让人说话，不允许人批判＂进而误会我的言论，这就是平时经常所说鼓吹自由的＂政治正确＂，我都懒得理．

@liangguan5
你是个有趣的人，我实际上挺喜欢你的回复的，
刁钻，阴险，但是韵味足．
这次单独拎出来回复，只是因为写帖子需要．这点确实欠考虑．
不过我就只看到一条，还有别的呢？