买的合约机，所以看来是不可能了😂

@tmado 因为这并不是一个可以轻易讨论技术的话题。1 、你我楼主均不是 icloud 的核心员工。
2 、此功能的源码并不开源。
3 、这个功能的业务逻辑有非常明显的薄弱环节。且薄弱环节并不出现在技术中。（至少宣传上是这样）

这就像是苹果跟你说他为你造了一个能防沙皇核弹的保险柜，但苹果有保险柜的开启决定权。

在这种情况下，保险柜的用料，防护等级，其实都没有什么可讨论的动机了，因为苹果又是裁判员，又是运动员。更何况这个用料与防护等级还是苹果自己吹的，你无法进行任何佐证。

真正值得去讨论的技术话题，是如何保证这项技术真正的落实在儿童色情上，但苹果最终没有给出任何答案。

说一千道一万，hash 验证模型是苹果定的。
它可以说这个哈希模型是儿童色情，但你并不能验证。

换句话说，他也可以训练一个身份证模型，裸体模型，文件模型等等。

一把枪，上面有再多的锁，只要在人的手里，他就依然是武器。

空间音频在未来可能有用，比如 360 度全息场景下。

而在现在这种，一个屏幕怼脸上的情况下，完全没有意义。你相对于屏幕的位置，根本不需要声音呈现给你。纯属脱裤子放屁。

@qwe520liao #23

“一个技术上经过 n 方见证制衡，实现不可更改的信息”这个东西本身其实就是个低效的伪需求。

因为在现实，有种高效的东西叫“社会信用”。人们通过行政的手段（包括但不限于法律法规、各个行业的规定、国标等），来维护社会信用的权威性。

现实社会的运转都是基于“社会信用”的。
所以“客观上的不可更改”本身就无法落地。或者说是掩耳盗铃之法。

比如最简单的两个问题。
1 、谁有资格写入不可更改的信息？
2 、如何保证写入的信息是正确反应客观现实的？

就像楼上说的，多方监督不可更改，那我录入的时候就是假的就好了

@geniussoft #3 这真的太遗憾了，因为没有生态，导致 iphone12 的一大卖点根本没有用武之地😂，甚至连基本的兼容都做不到……

btw，从屏下摄像头的算法优化 ppt 感受到，在摄影领域，光学技术真的是越来越不重要了。
而且算法的参与已经超过了我个人能接受的最高阈值。

换句话说，在我看来屏下摄像头的照片，已经不是“照片”了，而是画面采集之后的 AI 再创作。
突然感觉到有些悲凉，自己的既有认知也被时代所抛弃了😂

@sherlock1122 #31

交流有多种目的。
1 、帮助求职者放松。
2 、抹平双方对于概念、术语的信息差距。
3 、方便及时调整接下来的面试内容与方向。

也就是说，面试官的任务是在与求职者交流的过程中，挖掘求职者的真实能力与工作经历是否符合既定的岗位要求。
否则为何要安排一个“面试官”，直接发张卷子做不是更好？既节省人力，又能有助于公平。

面试官确实没有义务去回应求职者对于题目的交流话题。
但面试官有义务给求职者提供相对信息差距不大的环境，来方便求职者施展自己能力的机会。

所以如果面试官全程就是个提问机器，那其实没什么存在的必要。

@darksword21 #3

说到这就说到点上了。
区块链的唱多方就是故意的在混淆“技术上的去中心化实现”和“业务去中心化”。

把一个去中心化的技术方案（比如以太坊）放到几个完全没有任何法律保障的“交易所”上，然后用着两家独大的挖矿设备。还号称要颠覆世界，号称区块链货币是不被政体控制的。

结果就是从几百个国家的法币退化到几个交易所+目前只有两家公司能生产的挖矿设备。这就是多方嘴里号称的“去中心化”。

你指出这个问题，他就会告诉你，“去中心化是相对概念，不是绝对概念”，“不可能完全消灭中心”，“中心不属于政体那就是去中心”。换句话说，多方认为从几百个政体的法币退化到屈指可数的公司独大控制，也叫“相对去中心化”。

我有三个疑问。

1 、谁说国家搞区块链了？
2 、谁说区块链就一定是公链？
3 、谁说区块链是“去中心化”的？

"请勿在性能模式下进行温度测试"😂

很多幼儿健康书中都写反对消毒剂进入家庭。
家庭需要的是清洁剂，而不是消毒剂。

过分的杀菌消毒无论是残留的摄入还是过少的接触菌群，这对健康都不利。

当然，如果是特殊疾病的处理（比如疥疮），那就要遵医嘱

用无刻键帽的我表示压力很大……