支持楼主的思维方式。

生活状态的调整一定是以物质消费的调整为主的。
想要自由生活，说无欲无求可能有点过，但必然也是要契合自己的既有资本来选择生活方式。

这类需求一般考虑“隐形光纤”。
网线一个是粗，一个是穿墙要打孔。

看 steam 上的视频，不知为何，树木的摇摆有点反直觉，会有晕眩感。

@3dwelcome #25 尝试搜索“珠算开平方”，“九章算术”。

@3dwelcome #21
不太理解为何“最适合用电脑计算”。如果你认为影响科技发展的瓶颈是算力的话，可能就没有继续讨论下去的必要了。

@3dwelcome #12
1 、目前的 AI 仍然停留在统计学。也就是对历史数据的过拟合。
2 、爱因斯坦的伟大正是在于其打破了历史的桎梏。

PS：阿尔伯特·爱因斯坦在他 1905 年的论文《论动体的电动力学》中介绍了狭义相对论。而人类第一颗人造卫星“斯普特尼克一号”于 1957 年 10 月 4 日前苏联在拜科努尔航天中心发射升空。

LZ 支持大小周么？😀

并不能，因为现代个人电脑能做到的，在当年靠人力也能做到。所以仅仅是节约了成本，提高了效率而已。

@jiayong2793 #14

1 、程序、流程是死的，人、业务是活的。
2 、公司的唯一目的就是股东利益最大化。
3 、规矩，是用来固定下属的操作范围，从而保障利益的，如果规矩与利益冲突时，必然保障利益。

所以你的问题 1 与问题 2，其实压根就和正常的运营规范不沾边。停留在书本上谁都知道应该定期发版，灰度测试。但现实业务中又有几个“理想情况”呢？

所以你现在应该做的是：

1 、一个理论上的稳妥流程。非特殊情况用此流程。此流程最保守。
2 、一个紧急处理流程。用于处理部门内的紧急情况，比如影响业务的 bug 等。进行紧急修复。此流程最激进。
3 、一个最优先处理流程，在需要敏捷处理的需求到来时，使用此流程，此流程的安全程度介于 1 、2 之间。

但无论哪个流程，都要保证服务器端和客户端程序版本可以无痛回滚。

其实可以,计算机技术的壁垒没有那么强。

1 、真正大厂的火箭核心（集群管理、高并发、高性能、高可靠），基本上小厂都用不到。小厂需要的是纸飞机。
2 、程序员在工作的时候，也会自己交流和学习，你会接触到“纸飞机”需要的全部。
3 、你真正去小厂了，你也不可能天降 CTO，一定是从基础做起，所以你有时间适应和学习。

@jiayong2793 #7 你可能没理解。我所谓的“不是技术问题”，是指这并不是技术部门通过管理来决策的。换句话说，1 和 2 根本就由不得你来规划。

比如集团领导说希望你们马上添加一个功能。你告诉领导等下个月的 release，你基本上就可以收拾东西了。

1 、2 并不是技术问题。
3 、更新就是新版本。
4 、每个项目的版本号独立。但要做好兼容性问题。

1 、她并不是你的下属，所以不存在越级的问题。
2 、她找谁解决问题是她的自由。
3 、凭啥她要找你解决问题？

3 年，本科，50 万起步，“带领开发团队完成技术方案设计、系统开发、核心代码开发、测试及运维工作”。

能不能把职位需求写的接点地气？

@lovestudykid #2 目前不能，只能画自然风景。可以理解为他的模型目前还只支持“组合”，而不是“创作”。而自然风景的组合是相对复杂度最低的。

1 、想保持“空气缸”，除了过滤之外，尽量不要用日光暴晒。
2 、这种缸适合上滤（但是不美观）。