中立地说，大部分大佬早期都是走违法高风险来起步的。

只是这其中，有些大佬通过一些方法成功避险上岸，有些大佬太高调进去了而已。

爬虫目前在法律上的确是高风险，但是，目前这部分法律，是有漏洞的，是可以通过一些方法避险的，我只能点到这里，再具体下去，我就是在这里教唆违法了。不建议做，如果一定要做，你要认识到这是高风险，想好利益得失。

还真有老实人想直播卖货....程序员就是可爱。

那些网红直播卖货的真相是：

1.卖货给智商低但看脸的女人。

2.网红本人颜值高。

3.网红卖货过程本质是提供大量情绪价值，因为女人好这口。你要真给女性观众解释产品参数，做性价比对比，那些女观众翻个白眼立即换直播间了。

想想你对着一个女生讲 10 分钟，她愿意听你讲吗（你的颜值达标吗）？能哄她开心吗（能提供足够的情绪价值吗）？

这个问题和产品一点关系都没有，做好颜值与情绪价值这两个关键点，你就算是推荐一坨屎，仍然有人会买。这事老美在一百多年前研究进化心理学时，相关实验早做了。

@Go1denwind 不看文档嘛？

人家 Queue 就是用来做多线程同步的。

你这种需求，正确的操作是，多线程获取数据后，通过 Queue 发送给主线程。不然你主线程还要等每个子线程写数据，这种操作方式本质是串行化，没办法完全利用硬件，速度当然慢。

https://docs.python.org/3/library/queue.html

题主之所以有此感慨，是因为 Adobe 那套 AS3 + Flash IDE + Flex Builder，那一套东西，除开性能与安全，其他东西秒杀现在所有前端框架，包括 H5，并且还超越一堆东西至少一二十年。

当年一个小时可以出一套带动画的小 app，现在一个小时，还在解决兼容性问题（笑）。很多小屁股根本没接触过那一套东西，自然没办法想通那一套东西有多先进，多方便。当时的前端都不需要去研究什么技术，而是专注于业务、艺术、各种创新。看看当年的 AS3 群，每天聊美术与创新，还有 3D，现在的前端群，聊的是什么？这需求怎么实现，那兼容性怎么解决，然后几种框架哪个好，等等，高下立判。

要不是 Adobe 自己作死，把 flash 弄死了，今天谁还天天研究技术，都去做艺术与创新了。

@DoctorCat 你不支持盗版，说明你不爱国，为了自己的西方立场辩护，而不是为了祖国与人民的利益。不讨论了。

怼人谁不会，反正又没人判输赢。

@TomVista 当年荷兰被闪电战，日本被投两枚原子弹，报警去？

@IGJacklove 菜刀能杀人，谢谢。

@DoctorCat 怼来怼去谁不会，但这完全没意义，就像我在上一条评论的最后那一段，已经明确指出，这种事情没有正确答案，在不同的角度，会得出完全不一样的结论。最后判谁赢谁输，并不是取决于公平，而是取决于掌握暴力的那个组织的角度喜好罢了。

所以，你当然还可以继续回帖，一条条再怼回来，换个角度来怼，一点也不难。不过咱俩怼来怼去，你觉得谁能说服谁？

@DoctorCat 那都像你这样的思维，一战二战被打趴下的国家，不怪自己军事力量不强大，难道还拿起法律与正义去申诉？去呐喊？去街头游形？人家坦克一炮过来，你还和炮弹讲合不合理？

@DoctorCat 你认为屏蔽广告是破坏了人家页面数据的完整性，那我可以认为屏蔽广告是抽取并部分展示人家的页面数据，甚至我还可以认为屏蔽广告是为全体用户节约时间从而提高整个社会的生产力。

@DoctorCat 我在前面已经说了，这种事情没有正确答案，在不同的角度，会得出完全不一样的结论。最后判谁赢谁输，并不是取决于公平，而是取决于掌握暴力的那个组织的角度喜好罢了。

因此，你换了个角度，来怼我，我也完全可以换个角度怼回去，这又不难：

你说这事不能用技术差来说，但我觉得这事本来就是技术实力有差别的问题，我的团队在很早之前就研究出多种方法可以让屏蔽广告的渠道直接看不到视频内容，如果是我负责优酷这个事情，就没 X 浏览器什么事情了，众多屏蔽广告的插件也可以下岗了。

站在狭隘民族主义与近代史的角度，我支持 [版权钱在清朝已经交了] 这个说法，所以我支持 Windows 盗版。但这只是我个人的想法，我名下的几个公司还是老老实实买正版，不然被查了损失会更大。在观念和利益产生冲突时，谁会当圣人选择观念？

你觉得我偷换概念，我可以认为你没看明白。

你说网约车受到强制监管，那 x 浏览器整个上架过程，就没有受到多方监管？从域名到各大应用市场就没有利益分配吗？

@TomVista 网约车 /工业化，也是你说的 [为了恰饭,破坏他人生产资料] 。同时，这时逼迫优酷升级它的技术实力与盈利模式，也是 [先进生产力代替落后生产力,良币驱逐略币] 。

但这些并不重要，我之前就说了，这种事情没有正确答案，在不同的角度，会得出完全不一样的结论。最后判谁赢谁输，并不是取决于公平，而是取决于掌握暴力的那个组织的角度喜好罢了。

@DoctorCat 资方的意思是每年在上面有几百万的消费，会员那几百块钱费用当然不算。

站在视频平台的角度，如果技术差，随便被别人屏蔽了，就能告别人不正当竞争，那当年工业革命，小作坊手工者要不要去告机器抢掉他们的饭碗？

这就好比移动当年要不要去告 QQ ？出租车要不要去告滴滴打车？各大小商铺店铺要不要去告淘宝？

以上只是我的角度，然而这种事情没有正确答案，在不同的角度，会得出完全不一样的结论。最后判谁赢谁输，并不是取决于公平，而是取决于掌握暴力的那个组织的角度喜好罢了。

我的看法比较中立。

虽然我也是各大视频网站的资方，但 x 浏览器的作者制造拦截广告的工具，用不用是用户的事情，在这个角度上，我站 x 浏览器的作者，不认为他有过错。因为，如果他有过错，那么凡是菜刀伤人杀人按键，制造菜刀的厂商也要出来负责。

但是，x 浏览器的作者一直骗人，说自己是独立开发者，说自己是弱势群体，这就很让人气愤了。在这个角度上，我站优酷，告死这种骗子。

大惊小怪。

你没见到过领导指挥几个员工干活，员工慢吞吞故意拖着不干，领导没办法，只能重新招相同数量的几个人，来试图分掉他们的工作。

然后新进来的这几个人，又被另外一个部门的更高地位的大 boss 直接拿走了好几个。

剩下的几个，又被下属领导分掉几个，最后真正能实现当初目的的只剩下一个了。

接着部门有个大项目，同部门另一个组要这个组配合，该组不仅不配合，还各种拖后腿。

这些事情见多了，你这种小事自然就见怪不怪了。

世界之大，无奇不有，但很多矛盾归纳起来，其实就是利益二字在作祟。