@haiironezumi 没关系，最早的移动硬盘就是 2.5 寸的笔记本硬盘加硬盘盒，现在无非是存储介质、协议、主控、供电各自做了升级，本质还是一样的，风险还是那些风险。
早期的机械移动硬盘因为担心 USB 供电问题，还提供独立的供电口子的，尽管如此，USB 的供电稳定性都是个雷。
很多移动硬盘都红字标明不要在 PC 的前置 USB 口子使用，因为大部分供电不足就是这种扩展的口子，要求插入主板（屁股后面）的口子，因为很多普通用户是不懂这么多的。
当然现在的 USB 供电比之前好很多，包括笔记本，但每个用户的环境你都无法预料，例如当笔记本在用电池的时候……
SSD 对供电需求更大，很多问题都是隐性的。
很多人觉得硬盘是一下子坏了（不管是 HDD 还是 SSD)，其实它早苦不堪言。
数据丢失是一瞬间的事情，追悔莫及我遇到过几次……所以才提醒下。

@jaoyina 多试几次 同步没那么快估计

买了俩
不支持优联差评
另外纯蓝牙的话支持 flow 的吧？

@byte10 可以的

最后再叨叨几句吧，外置移动存储设备的稳定性因素太多。
接口问题、主控芯片问题、盒子供电设计问题……甚至使用过程中意外的问题，都会增加风险因素。

我个人的建议是，如果数据量很大，对移动、读写没太强烈需求，还是上 NAS 吧，好歹 4 个盘以上的，最低限度做个 R5 。
如果预算够，再加几个移动硬盘，哪怕 3.5 寸的也行，做分介质备份重要数据。
如果有移动需求，对读写速度也有一定需求，先考虑类似 T5 这样的 USB 移动 SSD，或者考虑 USB 3.1GEN2 方案的移动 SSD，对体积没太大追求的，可以考虑 USB 3.1GEN2+SATA 的硬盘盒方案，起码读写有 500M 。
如果稍微高点最求，可以考虑 USB 3.1GEN2+ NVME 方案，这样 NVME SSD 不用买太高端的，可以打满到 10G 的带宽，大概有 1200M 的读写。
雷电 3+NVME 的方案，一个是较贵，另一个是通用性不如 USB 好，依赖所有设备都有雷电 3 口子。

@masha 看来是写满缓存了，但我的 T7 几乎写入超过 80%，还没遇到掉速问题。
T5 和 M1 的 Mac 不兼容，读写会卡在 200 左右，达不到 500，T7 没有这样的问题，所以我推荐 T7 。
改天再仔细看看 T7 是不是缓存外 60，这大概率是 QLC 了。
我估计 T5 不会是 TLC 吧？没仔细查。

@haiironezumi 诶，我不是想和你争个对错输赢，我只是提醒下，你可以当成一个解决方案的信息充分披露或补充吧。
首先我并没有完全反驳你的建议，因为最后是 LZ 自己选择，我们都是意见提供方，多点信息对他没什么坏处。
其次，你选择了这个方案，肯定有你的需求、场景的考虑，和自己的经验，我也不去否定你的用法。
我坚持“存在就是合理”。因为成品雷电 3+nvme SSD 的方案比比皆是，当初我也买过 HP 的成品，但无奈价格和效果达不到预期。
但我需要反驳你的回复中“你在夸大外置 SSD 掉盘风险”，我并没有夸大，当然你可以 diss 我说我没有数据统计支撑，都是经验谈，这个见仁见智吧。
在另外帖子里，每次看到有新手（抱歉 LZ，我当你是新手）求扩大存储的方案，考虑外挂式移动硬盘的时候，我都是友善的风险提示下。
从设计角度，内置 SSD 掉盘风险，不管因为过热还是因为别的原因，我个人认为是比外置移动存储要低的。
因为它是作为笔记本移动使用整体考虑，并做过很多综合测试。不管是不是苹果，还是别的机器。
我对外置移动存储的担忧一个是我的个人实践和经验，另一个是看到了很多血淋淋的案例。
我承认现在的很多移动硬盘盒的散热、温控都做得不错，有持续迭代优化，但综合比较我还是更相信内置的稳定性。
稳定性是必须投入成本的收益，背后都是风险考虑和投入产出比的平衡罢了。
还是那句话，看你的数据重要程度如何，以及对它做了多少额外的保护（备份是一个）。
我不是专家，我也会犯错，200T 的数据 2 个盘的阵列丢失就是我心中的痛，在等 QNAP 帮我解决呢。
因为我也是侥幸，没遵循 321 原则，尽管最重要的部分我都用移动 SSD 备份了，但还是有很多没有备份的。
外置 SSD 掉盘掉数据我遇到过，因为我一不会放重要数据，二我不信任它的稳定性，所以没给我造成困扰。
所以我敢大胆的上 Raid0，追求容量+速度。手边就是 5 个这样的方案，它的稳定性比雷电 3+nvme 更差……

@James369 #19 有这样的东西，之前用 Mac mini 的时候就考虑过，品牌叫海思啥的，外观刚好可以叠在 Mac mini 上。
之前的是只支持内置 SATA SSD，速度也有瓶颈，新的版本是支持 NVME SSD，但似乎不是雷电 3 接口。 我相信雷电 3 、NVME 的扩展坞肯定有，甚至带阵列，可以榨干 40G 带宽，但真的有这个必要么？
SSD 的读写指标不仅仅只有顺序读写，还有随机读写，等等……还是看需求场景吧。
一般来说就算 128G 的本，程序本身的容量应该是够了的，大头的都是视频、照片之类的。

如果非要推荐，我建议还是 T7 吧，读写 6 、700，一般够了。
成品的可靠性比 DIY 的稳妥点，当然，也是相对的。
但如果真的对速度有要求，那雷电 3+NVME 不是不能用，自己看看散热情况就好了。
说笔记本散热比外置还差的，那看什么笔记本了，Mac 的还好，就算是我那台 16 寸的发热大户，SSD 温度不是大头，CPU 和 GPU 才是，istat menu 里看起码 SSD 温度是控制在 50 左右的，很少飙升到 70，就算到 70 也是它能承受的范围。
但是我用过的几个雷电 3+NVME 的盒子，如果持续读写，虽然没测，但烫手。
掉盘你没遇到过不代表别人没有，质疑别人没用过 SSD 就算了吧……

楼上有很多现身说法的，希望你们数据都有备份。
既然有方案，当然是可用的，我只是提醒下 LZ 风险罢了。
我用过的存储太多了，这个东西看场景的，看你读写频率、量，以及盒子本身的做工等等。
LZ 既然问出这样的问题相比不是非常了解，如果最后搞了个不靠谱的方案，谁对他的数据负责呢？
我当然也有在用雷电 3+NVME SSD，也有用 USB 3.1GEN2+NVME，也有用成品的三星 T3 T5 T7，还有好几个 4T SATA SSD *2 做 Raid0 的，NAS 上也有几百个 T 数据，包括 PC 和笔记本、NUC 等设备都用了不同类型的存储、方案。
我只能说，每个方案都有优劣，也都不怎么靠谱，千万注意数据备份就是了。
最近 NAS 里的 16X8 的 Raid5 有 2 个盘 missing 了，焦虑中，好在重要数据都备份了，但是也不是 200 个 T 都有备份，总会丢失一部分。
所以，千万别相信任何一个方案的可靠性，自己的数据自己拿主意。

FreeFileSync

@Leonard 那是 pcie 4.0 内置才有的速度 lz 问的是 MacBook Pro 外挂（移动硬盘）
这受限于移动硬盘盒

目前外挂的移动硬盘盒就雷电 3 NVME 了
理论上雷电 3 带宽是 40G
但真正的合体 要看盒子的主控芯片+里面硬盘的速度了

@James369 烫意味着不稳定 掉盘 丢数据

顺序读写是 ok 的 但是随机就算了
安装软件也不是不行 但不推荐就是了
当数据盘备份下临时用用可以 长期挂上面 雷电 3nvme 硬盘盒 发热烫死你
数据值钱。。。

转网到移动 用企业版无忧行 有 callkit 接电话收短信没问题

看了一眼手头的 4 蜂窝，似乎没什么必要……

@julyclyde 是的 小黄鱼说好了 5500 的代购 然后又没信了
一直不通关一日不敢预定……

hk 回来是要隔离对吧 所以我看 hk 的官网下单次日都可以到 所以并不缺货 主要是没有人带
澳门要隔离么 不要的话都想国庆去玩带一台了