我觉得多用python的特性和方言就比较像了，比如slice或者list的遍历操作什么的。

@ichord 是的，所以说加上extension有什么作用呢。

@ichord 写在.h中的变量才是protected的吧，写在.m中的变量不应该是private的吗？

@ldehai 你这个例子是category啊，category我能理解，我不理解的是extension，extension和原来的类是不能分开实现的，不能像这个例子中这么做。

看来楼上两位没有明白我的问题，自动生成的setter和getter显然是public的，这个我清楚。我疑惑的是extension该用在什么地方的问题，所以请不要纠结那个property。

可能是我举例不太恰当，有些误导，现在我来重新写一下。

问题一、方法的作用域的问题

//-----1-----
//Base.h
@interface Base : NSObject{
int x;
}

@end


//Base.m

@interface Base()
-(int) fetchX;
@end

@implementation Base

-(int) fetchX{
return x;
}
@end


//-----2-----
//Base.h
@interface Base : NSObject{
int x;
}

@end


//Base.m
@implementation Base

-(int) fetchX{
return x;
}
@end


写法1是我在书上看到的是用扩展的一个场景，说是可以讲fetchX置为私有，但我认为写法2也可以，请问以上两种写法的区别在哪里。

问题二、改变属性存取权限的问题
//-----1-----

//Base.h
@interface Base : NSObject
@property (readonly)int x;

@end


//Base.m

@interface Base()
@property (readwrite)int x;
@end

@implementation Base
@end

//-----2-----
//Base.h
@interface Base : NSObject
@property (readonly)int x;

@end


//Base.m

@implementation Base
@synthesize int x=_x;
@end


写法1是我在网上找到的另一个应用扩展的场景，可以将readonly的x变成内部readwrite，但我认为写法2直接内部访问_x也可以达到同样的效果，请问这两种写法有什么不同吗。

由此，我一直不理解到底什么场景应该使用扩展。

@xhacker .h文件里面没有，外面怎么访问呢。
写成fetchX就是为了和getX区别，好显示效果，getX就是存取方法了，不好测试。

@xhacker 比如：

//Base.h
@interface Base : NSObject
@property int x;

@end


//Base.m
@implementation Base

@synthesize x = _x;

-(int) fetchX{
return _x;
}
@end

这样不是私有方法么，和扩展的区别是什么呢。

三洋的爱老婆新出一款，容量达到2450mAh，终于把续航时间提升到三周。

@xhacker extention不是要写成：@interface XXXClass()吗，我的意思是说不这样写又有什么区别呢。
property那个不这样写的话怎么实现外部只读，内部可读写的功能呢？

iklear好贵，我都只舍得用来擦屏幕，线的话，用水洗一下就可以了吧。

10w+是月薪吗，那专业从事投资多好，干嘛要创业。

这个无可比性吧，说不定去了北上广深还没有这么多，毕竟面对的事情不一样，工作的强度不一样。

@chenshaoju 私有的数据才能这样放吧，要共享的数据放在私有目录不是很别扭么，比如本来做的就是一个下载文件的应用，难道下载完了也要放到那里面去？其他程序要打开岂不是很麻烦。

这完全是emacs党骑在你头上拉shit啊，太嚣张了！

这个没办法的吧，电脑上不也是这样的么。

其实iWork只有Keynote能用，Pages都糟糕得很。

“网上搜的迅雷会员帐号”，这样都行啊，我也去找找看，不续费了。

要搞清楚那个产品的投资方向和策略，才能知道靠不靠谱，但凡不告诉你投资方向的都不靠谱。还有，说保本的，一定要写在合同里面，嘴巴说的千万不要信。

@qiibeta 这个一点也不优越，应用间的数据都无法共享。