小排量自然吸气的扭矩曲线就是很陡峭，只有中高转速区间才有最佳的扭矩表现，这是正常的。

语言同样适用木桶理论，为了兼容最短的木板，实现最大化的沟通效率，语言必然是逐渐泛化、劣化的。
甚至会随着文化产品的滥用，产生完全相反的含义共识，比如“差强人意”。
而且随着互联网、手机的兴盛，文字交流变得更频繁（ email>IM>短信>微信），过去不明显的文字劣化，目前也更明显了。（毕竟在过去，非官方行为，你的行文是不可能变成公众内容的）
简中的时间还不算长，劣化的不明显，看看英语这种稳定了几百年的西方语种，连骂人都已经骂不出什么花样了。


以上都是我个人能够接受的劣化，我个人不能接受的，就是各大平台为了规避自己的法律风险，强行把关键词与流量绑定，导致的大量拼音、错别字故意替代的投机行为。

我认为他们（平台方与内容发布者）才是简中的罪人。

官网：有 14 天无理由，以及 24 期免息分期。
京东：相当于第三方授权店，可以通过优惠让利。

咱对比最起码要控制变量吧？

你说你台式机 60 瓦，结果独立显卡+6 块硬盘就 30 瓦了。

"感觉这些挺有用的" "不知道怎么去学习相关知识"
搜索引擎能解决 90%以上的问题。


btw：
要有需求学习才有意义。
如果你自己没有需求，你也得先去了解以上关键词都解决了什么问题。

不能有象牙塔思维，等着让别人喂给你知识。

@StinkyTofus “没见过有人对比射频功率”
因为讨论这个没什么意义。

1 、苹果在国内是单独的产品型号，所以不存在“全球销售”这种概念。
2 、射频功率多大是对人体“没有影响”的，没有定论。而且不同频段的法律不同。比如 WIFI 国内要求的最大射频强度就低于美国。（中国 100mW ，美国 200mW ）。
3 、射频功率对人体的影响，并不是线性的。

二级市场炒作。

散户是没资格参与这次国债的一级市场的。

你都说了是 raid1 ，人家在同步呢……

没太懂楼主的需求，楼主是想实现截图中的效果，还是简单的 webpush ？
这是完全两个技术路线和逻辑实现。

截图中的是 iOS 原生推送。楼主代码实现的是 web 推送。

parsec

换句话说，这就是一种商业手段，和便宜的“螃蟹券”一样。

商家在定价上让利，但给了你更大的变动惩罚，从而平衡收益。

要看你的“舱等”，说白了就是机票的打折比例。
一般而言，打折比例越高的机票，退票惩罚越高。

举个例子，你和姚明打篮球，你说你打不赢姚明，是因为你比姚明吃得少。这就很莫名其妙。

1 、你不可能和姚明吃的一样多，吃的一样多你得进医院。
2 、即便你硬塞的和姚明一样多，姚明的身高优势依然存在。

@tool2dx
1 、因为手机芯片是 SOC ，又有 CPU 的串行计算能力，又有显示芯片的并行计算能力。所以合在一起计算并没有问题。
2 、功率不是你想堆就能堆的。TDP 是芯片设计架构决定的。然而芯片设计架构并不是简单的单元级别的复制粘贴。过去有个贬义词，叫“胶水核”。形容的就是这种行为。

这也就引出了你说的“喂饱”论。喂饱，一般指的是相同的芯片，是否运行在了保证稳定性的前提下的最大频率上。
不存在说给一个 TDP 10 瓦的芯片，喂饱 450 瓦的这种概念。

回帖扣分你可以理解为一种铜币消耗机制，通过消耗铜币输出内容>博得回复与感谢这个循环实现高质量的内容。

当然，这个模式也不是没有弊端。比如会催生钓鱼党（故意输出一些讨好性质的暴论或者有漏洞的内容），吸引别人的感谢或者回复。

有一些场景能大概对应一下你的假设。

1 、AYANEO Pocket S 是一个安卓掌机，用的芯片是骁龙 G3x gen2 ，配合主动散热功率能到 15 瓦。
2 、高通发布了骁龙 X Elite 核心，TDP 80 瓦。

btw：功耗与性能之间不是线性增长的，否则能耗比曲线的意义在哪里。

@testonly 上文你说了两个结论：1 、人家有的是钱买服务器和硬盘，不需要考虑这个问题。2 、你内存挤爆他们乐见其成。

请问你有没有事实依据来证明以上两个论点？比如马化腾或者张小龙在哪个场合说过这个话？或者有过对应的设计文档？

如果没有在我的理解看来这就是你的主观臆测。

@testonly 所以在讨论客观产品设计和功能的时候，总是有人会非理性的、无事实的去考虑主观因素。
反向证明了“就事论事”、“一码归一码”其实是一个很可贵的个人品质。