[sunnysab@archlinux ~]$ pkexec echo x; echo $?;
x
0

执行前弹出了密码输入框。

裸跑 FreeBSD, 上面跑 samba 就行，自带 zfs （其实就是 openzfs, 和 linux 的版本是一样的，但是用起来不需要 dkms 什么的搞一通，升级系统也不会出问题）

日常占用极低，充分地把所有内存都给到 zfs, 榨干所有性能，还是 /etc/rc.conf 那一套，很精简。
没错，我就是这个方案（ doge
平常维护的时候用命令，zfs list 呀，zpol import 呀，不过高级的操作我还不会。。。

flutter 拿来跨端没什么问题，上手难度不高的，可以通过招 Java 骗进来再改学 dart （逃

一种方式是像前面说的套壳 Webview ，但是移动应用平台（尤其苹果）不太喜欢开发者这么搞，太“动态”容易使他们审核机制失效。
另一种是用原生的方案写 UI ，把逻辑放到动态链接库中，大部分软件是这样做的。

@mooyo 腾讯阿里网易他们自己也算运营商吧，有自己的 AS 、IP 段，不过自身需要通过三大运营商才能连通用户，相当于“卡脖子”，这点没什么好说的。

我记得三大公司之间之前有“网间结算”，（据说哈）他们的“议价底气”来源于经过的数据量，那么三大公司和云服务厂商之间会不会有这样的情况啊

@leeg810312 让每个人都能享受到呀，如果个人收费贵了，国内互联网的发展也应该会比现在慢吧。公园里的老大爷 、环卫人员没事的时候都在刷字节系的一些软件，虽然我们可能看不上里面生产的内容，也天天喊拼多多毒瘤，但实实在在改变了很多人的生活，所以我觉得个人侧不能太贵。

对于企业，他们有获取利润的动力，哪怕创业的时候用户量不多，几万、几十万块的流量费还是出得起吧……

至于挂机下电影等等，对于 BT/PT/PCDN 党来说，现在有的地方不是在对公网 IP 收费嘛。

为什么楼上都在纠结带宽？抛开带宽（比如说选按量计费），只看计算的价格，也不便宜啊...

国内几家云计算厂商本身也是以运营商的身份和三家做 Peering 的吧，虽然三大运营商铺设了全国的网络，你出个市必须走他们的网，但云计算厂商（包括他们的用户）作为内容提供的来源，也不是完全任人宰割的，也有些议价的筹码。大不了云服务的带宽超售一点，反正用户一般用不到满带宽。（只是感觉，没有数据）

我也在找便宜的服务器，之前有碳云这种使用 NAT 网络的方案，现在便宜的套餐都卖完了……

控制变量：试试手机开流量

用 M-ATX 机箱挺好的，易扩展、散热好（内部空间大）、性价比高些（有的 NAS 机箱智商税）。硬盘插拔这事儿综合需求考虑，其实一般不会经常换硬盘，不用花那个钱。

注意下机箱是不是专门静音、防尘的，也就是防尘网、静音棉等等。我自己用的是 Antec P101S （静音版），主要是考虑扩展性。静音还挺好，入风口也把灰都滤了内部没什么灰，缺点是好像有点不平，并且贵，OP 应该用不到，但可以作为参考。

同楼上，是实际速度吗？

@boatrain1111 我小米从二楼（体育场馆的看台）掉到一楼，又用了三年多，屁事没有。

我也有一台，想研究研究怎么刷各种极速版 App ，比跑 PCDN 一天几毛钱划算。
目前思路是先 root ，埋入一个 ssh server ，再去掉 root 权限，然后想办法做成类似辅助功能的效果，防止被检测 =-=

安徽 - 上海，安徽 - 山东，Wireguard 跨运营商基本能跑满。（普通家宽）

目前 MIUI 唯一我感觉到广告的地方是在桌面打开一个 folder ，下方会有应用推荐。不过平时打开 app 的操作比较快，基本感受不到，也就随它去了。

之前用小米 8 ，去年的时候嫌卡，刷了 LineageOS 20 ，用起来不错但是感觉确实容易被风控（不是封号）。缺点是：自己装绿色守护、自己装网速显示，没有自动录音（不能录微信 QQ ），没有长截屏等等，我记得双开是要自己折腾的，系统不自带，和权限相关的提示也没有 MIUI 做得好。

今年也买了小米 13 ，在生命周期前部先不折腾了…而且 MIUI 自带 Google Play.
另外,小米 13 不要买 8GB 版本啊！感觉就比小米 8 的 6G 内存好一点...

小米自带的天气，数据来源于彩云但是无广告。

目前已知缺点：手机系统是英文的，所以没有天气预警。调中文才有。

腾讯地图……感觉好像没啥毛病 🤔 广告少（？

原理上差不多。相对来说，它更轻量、摒弃了很多功能（如 DHCP ），核心代码少（几千行），因为历史短，所以设计可能更加现代，并且 linux 下默认（可以）运行在内核中（ Android 部分自带，Linux 发行版大部分自带）。

从协议上来看，是在 IP 包外加密并且套了一层报头，所以无状态。类似 vmess ，不过 vmess 是针对 tcp/udp 的，和 socks5 比较像。（没详细研究过）

总之，在我理解中 Wireguard 是作为更底层的通信基础设施存在，更干净、快捷，因为基于网络层，所以可以减少代理本身的逻辑。但以其过于精简，需要手动配置或（对大多数人）需要配合配置软件（如 tailscale ）使用。我一般在手机上拿它连回家。

@wayne3602 😂有点过分哈，不过因为我们这边没有保研，所以大家不卷绩点，一般相处都挺好的 hhh

@hsir 我用 warp 也遇到过验证码（虽然概率小得多）。

btw,我也有和 op 类似经历。有没有什么方案可以识别出被风控了？检测到后自动换节点。
似乎，如果是定时自动尝试，过程本身就会触发风控。那么要是有个程序在中间截取 https 就好了……