我担心的是它会造成碎片式的“人性化”....

@aaahhh123 看这个问题的角度可能也会有所区别。

@aaahhh123 其实可以考虑自己做点 side project，然后在这个过程中，其他的经验也会慢慢补足，比如运营和版本节奏的重要性，适时的公关推广等等很多方面。。。

你想一下，产品的原型来自于哪里。。其实绝大程度上是老板。。。
在国内，大多数情况下，产品其实是老板的“代言人”。

@cooioobb 然后长此以往，要么汇率变化，要么物价变化。。。

毕竟出货完毕，需要再杀跌一波再接。。

一个问题，显然源于多方面的“原因”，或许，也没有“原因”，只是相关罢了。

@honeycomb 以前的常用光源，虽然最低亮度不是 0%，但是，频率可低多了。。

@honeycomb 我也看了几篇，基本用词都是 Potential 这类。。其实呢。。这个结论也没有特别准确。。

其实么，人类的常用光源，至少“闪”了几十年了。。

@ivmm 我有点替“其他生物”抱不平。。。

如果从这个问题的定义来看，应该是个均值不高，但方差很大的输出。

@3d3ec7a 显然这个问题未经证实。。。如果你真在意低频 PWM，你可以考虑把大街上的照明设备都处理一下= =毕竟手机可以不看，但你总得走夜路吧？不少也是低频 PWM 的 LED。

@3d3ec7a 而且要研究这个问题，请对照度和频率进行联合建模实验，否则的话还是免谈了吧。。

@3d3ec7a 建议你算一下你在赤道正午 12 点，眼底接受的亮度是多少。

@3d3ec7a 而且人眼的最小光圈大概只等效 f/8 左右而已，在强光下算是“很大”的光圈了。