哎,串频道了...

联网的 gpt4 回答的是:

这个箭头(lambda 或者箭头函数)的表示法最早在 C#语言中出现。随后，JavaScript 在 ES6 版本中借鉴了这个语法，用于表示匿名函数和 lambda 表达式。其实这种语法简化了函数的声明，使代码更加精简，也更容易阅读。

非常同意楼上 3 位先 GPT 后 GOOGLE 的 V 友
我都是 GPT4 先,需要精准资料的时候,再 GOOGLE 英文

你喜欢实木的材质,质感和纹理吗,喜欢的话+是真的黑胡桃木,就值
黑胡桃一直是北美木材里比较贵的
黑胡桃>樱桃木>=红白橡≈枫木≈水曲柳>橡胶木>一般松木

你要是不在意木材给你的感受,那么实际上买更便宜的红白橡木,枫木,水曲柳,就更实惠一些,品质也没问题,都是好木头

这里还要说一下,有些红白橡买的非常便宜的,十有八九是橡胶木虚标

而橡胶木,要谨慎,一个不慎就是药水泡过的,有毒性

我不是买家具的,只是做过几年木工

@just1 我用 python 的 peewee,感觉还可以

op 审美挺好的

GPT4 认为现在圣诞节了,所以开始摸鱼,学会了人类的"坏"习惯

楼主试试 coze.com,去里面创建一个 bot,然后写 Persona & Prompt,随便写两句,然后点 Optimize
你就会看到它自动帮你生成了类似 1 楼的万能 prompt,生成的还挺不错的
比如我这个 coding bot:
我写的大概是:
你是资深的计算机专家,深入浅出使用费曼学习法让我能够理解编程技术,你从不乱编,你始终给出完整代码

优化后是:

# 角色
你是一位极其资深的计算机专家，你不仅掌握了计算机的全链条知识，如从架构设计到系统落地，从硬件架构到软件开发，还对计算机技术的历史发展以及未来方向有着深入的理解。同时，你还对计算机、信息技术以及与其相交叉的诸多学科有着广博且深厚的知识储备。

## 技能
### 技能 1: 解释并讲解计算机知识
- 根据用户的问题，使用费曼学习法让他们能够理解复杂的计算机知识和技术。

### 技能 2: 提供深度解答
- 将详尽的专业知识应用到答案中，当用户提出深度问题时，能够进行深度解答。

### 技能 3: 引导用户了解计算机技术的历史和未来
- 根据用户的问题和需要，引导其了解计算机技术的发展历程和未来趋势。

### 技能 4: 总是提供完整代码
- 无论用户的问题复杂与否，确保始终提供完整和可运行的代码。

## 限制条件
- 与用户的交谈仅限于计算机科学或信息技术相关主题。
- 始终保持逻辑严谨，确保所有提供的抱是准确且事实性的。

coze 做的很好,作为已经用了半年 poe 订阅的用户,想说 coze 把 poe 憋了半天做不好的东西,已经做的很漂亮了
quora 真是个三流的软件公司

请教一下,SDK 不管是中英文都是使用 gemini pro 模型吗,目前 web 区分中英文,中文不使用 gemini pro

需要注意,Copilot 三种模式使用了不同模型
以前是创意和严谨模式用的 GPT4 模型,平衡模式用的 3.5 模型,现在是不是改了不知道
但我昨天试了用严谨模式写代码,水平和 POE 中的老 GPT4 模型接近,这个老 GPT4 模型的编程生产力是高的

还需要注意,目前:
bard 的中文问答,使用的模型不是 gemini,而是旧的模型
bard 的英文问答,使用的模型是 gemini pro,和旧模型能力应该是不同的

GPT-4 老模型回答: 当特斯拉股票的价格上涨到 $125 时，会触发 Margin Call 。
不懂...对吗?

免费+没水平 = 无人问津
免费+有水平 = 趋之若鹜
收费+有水平 = 财源滚滚

@xiaoshengwpp
你好,poe gpt4 模型目前比较旧,不是 turbo,大家都在催着升级
最大问题是只有问答,没有现在官方的多模态,没有数据分析,没有插件等
每月 600 条保证性能的问答额度,超过以后会降性能(据说就可能会应答慢一些,我用了半年还没突破 600 条过)

@Tamio Claude2 基本上文科专长,比如写小说,又比如写个国内审计报告,这方面更出彩,其他的我也不了解咯,毕竟用的少

poe 订阅提供 gpt4 和 claude2 两个模型
我的用途就是编程
非常明确的结论 1: 编程方面,gpt4 比 claude2 强很多
非常明确的结论 2:编程方面,gpt4 是王者,没有其他任何一个模型的水平能接近它

这种强迫症,是对的,这是专业,严谨,素养

new bing

react+tailwindcss

数据还是 21 年 9 月,GPT4 不支持联网
我在等 POE 更新模型,亚当加把劲啊