POE 的 GPT4 也说还剩 3 个苹果

COZE 说还剩 3 个苹果

Poe 的 gpt4 还是正经的 4
无论是它回答模型版本,还是鲁迅暴打周树人
还是编程问题
都在状态,而且编程也不偷懒,老老实实输出完整代码

试了试,确实如 1 楼所说

poe 的 gpt-4 回答:我的知识库包含的信息截止到 2023 年 12 月。
之前还是 4 月份的

4.0: 年化收益率约为 2.707%

@StinkyTofus 同意, 我也觉得很可能是薛定谔的投

@bluetree2039 帮你试了,可以的

Hyper-V

你可以上 coze 的 discord 看一下,管理员有回答过,是有限制的,但好像没说限制的具体条数.

难道 op 忘记了习惯的力量?
当大家看惯了喇叭口的字体以后,换一套"专门为屏幕显示设计的黑体字",可不一定能感受出后者的"优势"
而且,很多人根本就看不出来喇叭口和非喇叭口的区别
你能看出来能注意到,不代表 70%的人能注意到

G502 +1

同 1 楼, 一直正常, 而且会切 IP

客厅用惠威 m200mk III, 秒杀一切笔记本, 18 年双 11 1300 元入手
电脑桌上用漫步者 R1700BT,意外的感觉真不错,21 年 618 399 元入手,没想到这个价位的效果还不错,从此对漫步者刮目相看

其实惠威 m200mk 不太适合上电脑桌,因为底噪还是有点大,放客厅问题不大

POE 订阅,连续几天测试,把编码和开发方面的问题,一式两份发给 Claude3 Opus 和 GPT-4
这些问题是连续性问题,比如是写一个 react hook,用来处理某个 dongle 的命令发送与应答的复杂队列处理,涉及异步,强时限要求(意味着 debugger 无效);大部分问题是要求得到代码的,有一部分是无需代码,比如询问工作原理,比较不同方法优劣分析等,这种一式两份的问题,大大小小零零整整,加起来有上百个吧
最长文本的一个问题,是把一个组件 1000 多行代码一次性贴进去进行分析和代码完善

综合下来,Claude3 Opus 确实明显强于 Claude2 和 Gemini,但比之 GPT-4 还是不如的
就感觉 Claude3 Opus 考虑问题还是不全面,缺少了一些 GPT-4 那种"推理"的感觉,最终就感觉不是那么可靠了
虽然偶尔有几个问题,Opus 回答更佳,但是整体来看,大部分最佳还是属于 GPT-4 的

所以我愿称 GPT-4 为编程领域永远的老大哥

"所以使用此软件可能需要有一定的理解能力"...

老哥你视力不错啊

说实话,pass word 我还一次没见过...
但是 user name, user's name ,还是见过的
所以 passWord 还是算了吧...

如果追求干净,那就 username,作为一个独立单词,不驼峰