我个人的理解，不对的请大佬纠正：Windows 下文件夹的共享设置会同时设置 samba 权限和目录下所有文件的 ACL 权限，所以应该会遍历子目录和文件的。但是这点我觉得比 Linux 的 samba 共享要方便，用 OMV 我一直很讨厌设置文件的 ACL 权限，虽然我从技术上清楚这是 2 个权限体系，但是 OMV 的这种设计这对消费者一点也不友好。

@Leonard 你这太狠了，狗没意见么？

b 上的数据库引擎的监听端口要修改为 b 开放的端口，a 客户端上的数据库连接字符串里可以指定端口访问。

日后再过

我提供一个很奇怪的方案：买个树莓派，自带电池，Linux 下用任意你能搞定的协议 /方案 vpn 到家里，开全局透明代理，开 WiFi 热点，终端设备连树莓派。东西也不大，如果你是搞 IT 的，总归有个背包的不是，塞背包里问题不大的。

正经测试请将终端设备用千兆网线直连光猫。

128G 给 C 盘？十年了，该涨涨了，PC 的 C 盘命这么苦。现在安卓千元机的系统盘出厂都比这个大了。

做安卓开发，也要有点追求，不能自甘堕落，先通过 Google Play 。

能支撑业务的，从来就不是代码，而是资本。

饮料虽然有危害，但是相比喝中药，那饮料简直就是“纯净水”，毕竟人家出厂也是有质检标准的。

对于家庭用户，通常磁盘位比较紧张，可以不建 RAID，重要文件用同步软件进行针对性目录同步（存放多个物理硬盘），如果磁盘位富余，那建议还是不用做 RAID 5，RAID 0+1 是比较靠谱的方案，当然 RAID 卡会比较贵一点，软 RAID 的灵活性我个人实际体验，不如用目录同步方案灵活。

这不是游戏客户端么？

你们公司都要求证书签名了，安全性要求这么高了，怎么会允许企业数据跑在个人手机上？这不是 2 相矛盾么？

开发是拉屎的，运维是铲屎的。

看前面人陆陆续续说了这么多，那么最优解还是：出国？

如果这套软件只能跑在 windows XP 下，那它一定是针对 windows XP 的年代的硬件水平设计的，如果你用起来觉得卡，大概率不是内存不够的原因。

@jedihy https://docs.microsoft.com/en-us/virtualization/hyper-v-on-windows/reference/media/hv_architecture.png
设计得很好，性能损失极少，优秀的典范。

@Yadomin 这说明 hyper-v 的虚拟层设计得非常好，性能损失非常小，甩对手几条街，虽然客户端的操作 UI 的确设计得不那么易用。

后端要写前端？太好了，C#一把梭适合你。