@coofly #7 唉也不知道为什么国内做自然语言标注的似乎很少

好吧，算我没说。

是文本标注还是图片标注？
如果是文本标注要标注关系么？

因为日本程序员水平高是真的有出口。我们国家没有。

举个例子：这一个帖子（ https://www.v2ex.com/t/936557#reply0 ）同样内容我发在了 reddit 、oschina 、v2ex ，你猜今天给我 star 的人成分如何？一个毛子，一个德国女人，一个 haskell 大佬，一个电科的大三学生。

我并不是说我们国家没有识货的人，但是就好像楼上说的：如果一个日本程序员水平高，那么他的工作可以通过游戏开发的炫技炫出来；如果一个中国程序员水平高，似乎只能通过“高并发”炫出来。

™你一个普通的程序员，公司给你几分钱啊？“高并发”的活儿最后只有利于高并发的公司，对于普罗大众造成的影响和游戏的影响完全不在一个水平面上——前者，服务正常使用，那是应有之意；后者，游戏画面好，操作流畅，那是神仙操作。

我就只能解释到这儿了。

补充一下：当然存在那种可能说三年前什么生产线、什么投资现在开始大规模招人创造工作机会——起码对于写代码这一行来说，疫情期间反而是工作机会比较多的。
或者说，疫情延缓了 18 年以来的互联网投资下降趋势（请仔细分析，这个表述是“投资”的三阶导），甚至在一定程度上有翻转。
但是现在，疫情已经打破了几个固定的观念后，互联网投资就不可避免的要集中、收窄，并且创造的工作岗位更少。
这几个观念包括：
1 、养老有保险、就医有人管；
2 、房子一路向上；
3 、高学历、外语能够带来更好的工作收益。
那反面是什么呢？嘿嘿。

工作机会是否多起来，看投资就知道了。
在我国目前的发展阶段和概念模型里面，工作机会是投资直接创造的，而且越是分散的投资越能创造工作机会。
但是反过来，集中投资在变动的大环境下能够生存更长时间，分散投资则不然。
因此，我才你说的“大环境好转”大概率是什么汽车出口创新高，什么上淄博吃烧烤：汽车生产线要创造工作机会，投资周期足够漫长；淄博烧烤嘛……和摆摊一个道理。

讲一个事实：工业上的投资有一个生命周期的曲线
1 、刚建成的时候故障比较多，但是投入也多，很多故障你感知不到；
2 、建成一段时间后，故障显著下降，投资撤离，纯收益期；
3 、再过一阵子，时间会让一切都老化，故障逐渐变多；
4 、故障太多，项目运营周期结束。

再讲一个事实：其实大规模就业主要和投资规模有关——基建规模大，土木老哥工作就好，还能逛窑子；互联网快速发展，程序员吃香；有的人说未来要去做养老，有人能支出来养老金投资你或者制造工作岗位么？没有。

去年以来大量的程序员失业，很多并不一定是大厂，可能就是大厂的外包。这也是生命周期走向拐点的一个标志。

比你大一岁，不是计算机出身但是基本上已经是个彻头彻尾程序员了。我只提一个点，要有黑客精神。

根据项目内容和状态，不同阶段要有不同的写法。最关键的是你要知道自己项目的用户在想啥。

拿我自己的项目举例： https://github.com/ufo5260987423/scheme-langserver

1 、要介绍这个项目是干啥的，两三句解决掉；
2 、介绍这个项目的背景和发行方式，一段话两三句。
3 、使用效果，最好带上图，这块可以多弄一点，要一下子抓住人家的眼球；
4 、如果是开发过程中的项目，交代一下开发状态；如果已经发布了若干个版本，要简单介绍一下各个版本干了啥；
5 、如何使用、部署、编译项目，要让人家顺着你这个介绍一步步就能把项目用起来；
6 、描述一下愿景：我将来要发什么功能；
7 、如何测试、debug
以及其他。

其实如果你写过论文的话，这些都是很正常的东西。

@Alicewish #14 归根到底是开源的领导权问题。
你们圈里的事情我不懂，但是归根到底要想办法争取大多数人，要搞团结，不要分裂。

你的问题涉及到了“开源”这个概念的核心弱点：一部分开源使用者获得的优势比另一些要多，并且能反过来利用优势形成对包括开发者在内的弱者的压制。

一旦开发者坚持某种价值观，试图对这种行为做出改变，就会遭受社区关于“你不是开源”、“开源不能对用户做区别对待”之类的声讨。

说白了“开源”只保护有钱有势有能量的开源使用者，不保护弱势的使用者和处于相对弱势的开发者。

@IamUNICODE #100 我也是

@duke807 #1 我不知道如果在 README 里面单独声明一点东西可不可以。

有点时间多搞搞自己的东西啦，给老板干的越多，赔的就越多咯