如果两台 Windows 设备在同一个内网：

1. 直接 SCP （ Windows 自带了 OpenSSH Client ）。
2. 通过 RDP （ Windows 自带了 Remote Desktop Connection APP ）登陆并复制黏贴即可。

我的场景主要是为了解放跨网同步的场景。比如在咖啡店、在公司时跟家里的服务器做实时大带宽数据同步。

现在的方案：

阿里云（或者腾讯云）的 200M 峰值轻量服务器部署 WireGuard 组 VPN 网络，家里部署 Samba 服务，所有设备走 VPN 读写家里服务器上的 Samba 服务即可，Samba 数据，不重要的写 10T 的 HDD ，重要的写 2T 的 BTRFS RAID 1 HDD 阵列（比如备份数据）。

还可以用来给 Mac 做 Time Machine 备份，见：(Samba Wiki)[https://wiki.samba.org/index.php/Configure_Samba_to_Work_Better_with_Mac_OS_X]，一举多得。

@kingdom8

也是 16G 的 MBP 。我是 wireguard + ollama 放家里台式机(archlinux)，MBP 加入 wireguard 内网调用 ollama ，所以对 MBP 的性能没要求的，而且也不会牺牲散热和续航。

感觉实际作用不大，现在唯一觉得有用的场景是给 “沉浸式翻译插件” 和 “easydict app” 提供翻译能力。

平时还是用 Github Copilot 的 Cluade 4 Sonnet 模型为主。

修复了几个我遇到的问题：

1. iPhone Mirroring 首次打开时，可以无需认证了（ iPhone 13PM ，之前开启免认证，会无法使用）。
2. iPhone Mirroring 终于可以 caps lock 切换中英文，并输入中文内容了。

先有服务器，再有 NAS 服务（ Samba 、Jellyfin 、Emby 、Transmission 、VPN 、磁盘阵列）而不是先有 NAS 服务再有服务器。

NAS 服务只是个人开发环境中的一个子集，服务器所在的内网才是环境本身，这个环境不受地理位置限制，且环境内的服务是持续迭代、监控完备，开发所需性能是充裕且灵活的（虚拟化）、资料是备份完备、网络（代理服务）是稳定可靠的。

NAS 背后实际上是 homelab 。

> 什么是 NAT 穿透

我们的理解可能有差异。

无论是绕行或是 P2P ，本质上也是为了让 NAT 外的设备可以主动访问 NAT 后的设备。都离不开连接状态保持和 NAT 公网 IP 的发现。

我想这块提问者更需要的是：如何让他主动地、稳定地访问 NAT 后的设备且达到他想要的效果（服务器搭建，清晰到能写代码的程度）。

让我们放下这种这种差异的争论，给提问者提供你觉得最合适的解决方案即可。

@realpg

> 什么是 NAT 穿透

我想这块提问者更需要的是：相对于 P2P ，作者更需要的，是如何让他主动地、稳定地访问 NAT 后的设备吧，且达到他想要的效果吧。

@realpg

@wheat0r

> 如果 rustdesk 可以使用直连模式，VPS 的带宽就不影响远程连接的性能。

明白。基于 TailScale 或 NatMap 等 NAT 穿透的方案，这块见仁见智了。

我用 NatMap 有段时间了，不过由于运营商 QOS 限制，延迟虽低，但拥挤时白天上行只有 1Mbits （跨运营商）。

故我推荐的 NAT 穿透方案指的是低成本绕行而非 P2P 打通。

> 最低成本的服务器搭建是多少，需清晰到能写代码的程度，不需玩游戏，看视频，仅个人使用，想远程公司电脑

我个人现在的解决方案是：

1. 腾讯或阿里云的 200M 峰值轻量应用服务器作为 WireGuard 的 Server （ 40-50 元每月）。
2. 组 VPN 网络并配合操作系统自带的 Remote Desktop 能力，满足类似的需求。（避免引入其他工具，确保本地环境简单整洁）

RDP 这类需求我其实不多，类似的场景更多用 VSCode Remote 。

FYI @realpg

远程桌面能力，用系统自带的即可。Windows 和 MacOS 都有内置的能力了，无需使用 RustDesk （ Remote Desktop ）。你只要确保 WireGuard 服务端的带宽够用和延迟合理，基本上就是不错的体验了。

我司这块是运维基建能力的一部份，默认提供的。

@wheat0r

> 能穿透 NAT 的话

继续这位先生的观点展开说明一下。

即：你公司的设备能访问公网即可。

现在的 VPN 解决方案都能做到稳定 NAT 穿透的效果。
你在公网服务器部署 WireGuard 作为服务端，公司的设备和家里的设备连接 WireGuard 服务端，家里的设备就可以访问公司的设备了（通过各自的 WireGuard IP ）。

试试透明代理。让服务器默认走透明代理，或许可以解决你的问题。

≥ 团队协作、绩效、评级和晋升等才是职业生涯的本质。

或许这里应该给职业生涯做一个定义，比如：职业生涯指的是通过付出时间和特定领域的知识储备，换取物质回报和社会地位的过程。并且这里讨论的是尽可能的延长这个过程。

需指出的是，每个人的行为归因是不同的，比如：

1. 在某个行业的探索和创造，过程本身可填补日常生活的虚无和琐碎。
2. 在某个行业的付出（无偿），带来的声望和认同可避免陷入自身价值的陷阱。

对于这类个体，延长这个过程本身对于他们的来说是低优先级的。他们需要物质回报但不是第一优先级。

≥ 国内教育长期缺失的部分

不认为国内教育的问题是这类内容的缺失。觉得教育本身应是引导个体释放自身潜能并充分认知自我的过程，现在教育的问题是教育偏离了这个过程。比如：过渡侵犯个体探索和思考所需时间和精力的教育模式（高考备考的恐惧）。

当个体脱离职业生涯回到无所事事的状态，如果产生恐惧，并驱使 TA 回归碌碌无为的职业生涯。这才是根本的问题。

WireGuard 的安全是我即使公网可达，对方也无法发现我。比如我把我的 WireGuard 的公网 IP 和端口直接告诉你。除非我明确告诉你我的确在该端口，运行了 WireGuard 服务。否则你是无法感知的。即无法探测。

这是 WireGuard 基于 UDP 的优势，相对于 OpenVPN 、FRP 、NPS 等 TCP 方案的优势。

至于直接暴露服务，然后加个密码作为认证即安全的场景。这已不是同一个层面的讨论了。

谈不上豁然开朗吧，关于人生与自我的书，会推荐这些给 INTJ 们。

-《悉达多》天津人民出版社
-《地粮·新粮》广西师范大学出版社
-《狂热分子》广西师范大学出版社
-《禅与摩托车维修艺术》重庆出版社
-《瓦尔登湖》北京十月文艺出版社
-《爱的艺术》上海译文出版社
-《月亮与六便士》南海出版社
-《第六病室》天津人民出版社