我反倒觉得，与其加密还不如使用简单、合乎语法但无意义的句子对内容进行混淆。

@Nasei 是啊，定价确实是贵，如果一定要买分拆的话，建议找其他正规经销商渠道但是价格更低的分拆。

@tnx2014 虽然行为一样，但扮演的角色不同所以道德准则不适用。
我们假设不存在许可协议，那么因为至少有一个人会举报，所以微软是知晓的，微软知道荔枝拆卖违反了他们的合作协议，却还要给他晋升，这不符合逻辑，所以许可协议存在。
因为存在许可协议，所以经销商拆卖和个人拆卖不适用于同样的道德准则。
但为什么要假装协议不存在？从微软角度来看，因为个人版依然是在销售的，同时让经销商扮演普通的拆卖者也可以暗示许多节操低的人加入这种拆卖拼团的行为。
但是这些节操低的人的拆卖合规吗？此时适用最终用户许可协议，如果购买者不是亲朋好友的话，不合规。
但最终用户许可协议适用于经销商吗？不适用，因为他们只是 Coser 罢了，不是真的最终用户啊。

@tnx2014 实际上荔枝批评的恰恰是从他店里买吐司然后按片拆卖的人，而非其他经销商。
https://www.v2ex.com/t/432062

@yinxiu1996 是啊，但是定价的精妙之处就在这里。你知道许多 Steam 游戏是有多人包的吧？何况微软这个还是订阅制的。
微软的逻辑其实很简单，当年 70 贱卖家庭版，因为家庭版不能拆卖而且比个人版功能多，先用最纯的毒品让瘾君子们上车。
然后买不到 5 年的最近得续费了，他们都找了工作升了薪水，也戒不了正版 365 的附加服务了，他们就得接着买，但是死贵咋办？没事没事，之前你们瞧不起的个人版升级了，和当年家庭版差不多的服务，远不到现在家庭版的价格，虽然就比 70 贵了几倍，但你也升职加薪了嘛。
实在买不起的呢？没事没事，反正你一个人也吸不了那么多人的量，给你把原先的拆成几分之一，让你用差不多的价再接着吸，等你赚了钱再让你买贵的正统的嘛，这东西虽然东西好，来路却不那么正，可别对外人说哟。

@tnx2014 另外，有许多协议是包含了“禁止透露”的条款的，比如很著名的 Steam 分成协议，直到 Epic 屠龙才被人故意爆出。
这一点我们很难猜测，但微软非常有可能严格地限制了经销商的口径，不允许他们说微软允许这种行为。
如果这样猜测的话，就不难理解为什么荔枝反复强调自己的正规资质了——或许因为除此之外，他什么都不能说。

@tnx2014 只允许二次分发给亲朋好友是对最终用户的要求，而非对经销商的要求。而且也不是同行。
这件事情唯一膈应人的点其实是在“为什么经销商拆卖的依然叫家庭版”，但这是微软的问题。
就像你买了一包吐司，你转头去按片卖了，你被卖你的经销商告了说你违反最终用户协议拆卖商品。
然后你发现过了一个星期，经销商自己也按片卖吐司了，卖的比你还贵，还打出了官方车主信誉可靠的名头。
你觉得膈应是理所应当的，但这件事客观来说，从授权经销商手里买的吐司片确实不是盗版，因为违规风险在经销商而不是最终用户。
你觉得膈应的原因？自然是“为什么同样的东西，他可以拆卖抬价而我无论什么价格都完全不可以拆卖”？
因为他是经销商，这意味着他受微软协议制约，说不让卖了就不让卖了，说拆卖每份提成 90 块就提成 90 块，他们之间是合作的。
你作为最终用户，签的协议不一样，而且你的行为不可控。

@tnx2014 这里同样也没有问题。因为看似这里打脸了，但实际上购买的顾客二次拆卖违反的是最终用户的许可协议，而经销商不是最终用户，经销商与微软达成的私下约定我们也无从知晓。
所以举报就完事了，但这件事上我们不能以最终用户的协议构建道德准则去要求经销商，因为荔枝不是代购。

@tnx2014 荔枝的薄利多销一直都是开发商和荔枝共同促成的“更低的价格，稍次的服务”所带给你们的错觉，实际上到底哪一方利润更少是很难说清楚的。
但是开发商愿挨，恰的开心恰的真香。

@yinxiu1996 实际上也不是又当又立。因为数码荔枝最初的想法其实就包括了“劝导开发商在单个用户上赚更少的钱以薄利多销”、“劝导开发商为自己设立特别阉割版”这一类“欧美大商超自营”式的销售手段。
啊…所谓“欧美大商超自营”式的销售手段是，大商超会拿销售预期和制造商谈价格，如果崩了，就要求设计一个小包装或者特殊大包装以适用更优惠的价格，如果再崩了，就去搞灰色，找到下游制造厂谈一个质量差不多或者稍低但是不贴制造商牌而是超市牌的 OEM。同时，整个杀价过程也包括了各种倒逼和补票一类的筹码。


题外话…这不仅不给复旦丢脸，反而从商业角度看是很成功的案例。

顺便，具荔枝本人所说，在他们拆卖之后，因为销量飙升反而晋升为了更高阶的代理商。
如果从微软的恶龙视角来看的话，无非是这样：
这个人总销量卖的多，而且这个人拆卖加价也能卖出去，这种商家品牌附加值和拆卖让彼此都赚更多钱，他值得升更高级代理。什么？我可从没允许过拆卖，但是收紧之前，至少得先 Embrace 到足够多的瘾君子呀。

实际上微软玩灰色领域已经不是一两天了，甚至可以说是玩的最 6 的大玩家之一。
Windows 盗版，Office365 极其廉价的实体盒装版，现在的拼车。
别忘了微软最擅长的 Embrace, Extend, Extinguish 也是一样的画风，只不过放在 End-user 领域里，怕倾销等垄断行为的微软似乎更喜欢玩灰色而不是白色。
卖软件不是卖土豆，本质来说成本低至忽略不计。
顺便，即便是高成本领域，微软依旧一手灰色玩的极 6，我指的是 Surface 总代那里疑似逃税却享受全部保修的“教育行业价格”。
M$被称为 M$是有原因的，你所竭力维护的这个开发商本身就是恶龙。

虽然第二排了，但是竟然没有人提到阿斯巴甜的代谢产物里是有甲醇的。虽然一罐零度代谢产生的甲醇不至于中毒，但长期大量喝还是很难说。

没有，稍显可靠的方法是控制睡眠的时间至 3 的倍数，最短为 3。其中的原理是人在 3-4 小时内完成一次睡眠循环。

大致上看了一下…有这些槽点：

* 图标太活泼了，界面上圆角的设计非常非常不 iOS （比如地址栏），如果想成为一款日常使用的，替代 Safari，并且可以作为很好的 Debug 工具的话，请在各方面设计元素上尽可能贴近 Safari，比如地址栏、回缩后 header、底栏的大小等，如果想维持原有的设计，则请尽量提供两种模式的切换开关。

* WebView 存在一个问题：当元素尺寸改变时，向回滑动后退会出现白屏（比如点开链接时有地址栏，然后隐藏地址栏并右滑返回，上个页面会显示为白屏），如果可能的话尽量使用截图等方法规避这个问题。

* 右上角的图标我个人更倾向于“刷新”，而不是使用“投屏”图标作为“屏幕阅读器”。

* 如果可能的话，希望提供一个夜间模式的亮度 /对比度调整滑条，在夜间模式下，网页文字显著地比页面顶部的系统时间要暗，默认的话希望颜色一致。

* 左上角的弹窗设计我感觉不如 Safari 的下拉菜单好用，它在视觉上遮蔽性太强了，而且需要多步才能抵达想要的功能。

* 标签页切换…Safari 这里设计的哲学是“尽可能让用户可以预览到更多的标签”，这有助于用户快速选到自己想切的标签，而 Gear 在这里同屏标签页数量太少太少。

* 同样是标签页切换…上下空白均不可滑动，这是某种设计失误吧。

* 还是标签页切换…我在点击垃圾桶图标时，预期的行为是“过去关闭的标签页”，而不是“关闭所有”。

* 地址栏…如果可以的话其实挺希望地址栏可以在点击地址栏进入编辑后，再点击地址栏让地址栏变成一个多行的、语法高亮的文本框。同时…在编辑地址栏的时候，我点击 https://的预期行为是“将当前 URL 切换至 https”，而非在当前光标处插入 https://……

* 即使自适应夜间模式开启了，用户点击夜间模式的开关时，也不要直接报错，而是直接切换至白天模式——咱别僵化思维啊。

* Bookmark…我点 Bookmark 的时候，不仅仅想加 Bookmark，更想查看当前的所有 Bookmark 啊。

* Information 不可数，以及那个图标对应的应该是 Status/Analytics……图标的问题还很多，比如为什么眼睛叉掉就是匿名模式，眼睛睁着就是查看源码。同时英语的问题也很大，比如 Live 是什么，演唱会吗…

发现 Bug：
去官网提交 ×
使用全球工单系统 ×
在相关节点进行无意义的一句话吐槽 √

@imspace 我找到了我的这个广告来源，是一款叫“小影”的 app。
我正在寻求向 AppStore 举报恶意行为的方法。

@lizy001 我曾经被地方营业厅劫持微博关注了许多没有意义的蓝 V，并收到了它们的推送骚扰。
但是，现在我不在国内。

ChipFancier…纠正。